ai86-64

Почитал. У вас там куча ошибок и в математике, и в физике. Есть много более умных «опровержений», где не сразу заметишь подтасовки вроде замены частной производной на полные. У вас даже таких тонкостей нет, одни глупости.
И подменять теорию другой теорией — это так себе подход. А потом говорить, что это не теория, а какая-то «феноменология».

Чего только европейцы не придумают, чтобы АЭС не строить.

Инертный газ гелий химически взаимодействует с углекислым газом и дает кислород? Это действительно новое слово в химии...
Может, просто альфа-частицы определенных энергий могут разбивать молекулы углекислого газа? Тогда понятнее. Вот только хорошо бы посчитать сечения таких реакций и понять, сколько кислорода может получиться в итоге. А этого тут нет.

А какая польза людям от адронного коллайдера? Фундаментальные исследовагия — они такие.

Расчеты по этой и принятой модели в рамках ошибок наблюдений ничем не отличаются. Поэтому никаким опровержением не являются.

Укажите хотя бы на один эксперимент, противоречащий теории относительности. И очень желательно с математическим подтверждением. То, что дано в этой статье, не является никаким доказательством, так как все расчеты статьи укладываются в пределы ошибок.

Сколько раз вам повторять — это антинаучные статьи, опубликрванные в коррупционном журнале, где плати денежку — и юристы и искусствоведы опубликуют всякую ерунду.

Это вы только обещаете. Кажется, не в первый раз. Но какая-то квантово-пономаренковско-тихомировская сила тянет обратно.
Кстати, а с чего вы кванты поминаете? Это же бред Планка, Эйнштейна и англосаксов.

Сколько я слышал подобных отговорок… то не захотел, то не было времени, то еще что-то придумают. Со мной на предзащиту выходили еще два человека. Одному рекомендовали поработать еще пару лет, второму предложили уйти и не позориться. Подозреваю, с вами было что-то подобное.

Ну да, Аляска — это такой населенное и инфраструктурное место, что еще один подобный оползень разрушит цивилизацию.

Вам уже много раз говорили, что вы ничего не знаете, чтобы делать подобные утверждения. Прочитайте как-нибудь приличную книгу настоящего ученого и забудьте про всяких жуликов с плеяд и журналы типа naupri, не имеющие никакого отношения к науке.

Это не сведения, а обычное жульничество. А вы и поверили. Одно слово — неуч из никому не нужного НИИ.

Ему Пономаренко напел. Он сам «видел». Как и элементарные частицы «ядро атома».

Никакой разницы в этих выдумках нет.

То есть придумки Пономаренко являются доказательством для того, кто начала матана не осилил? Похоже на правду. Жулики прежде всего неучей привлекают.

Видел я таких тихомировых. Элементарных вещей не знают, а новую физику придумывают, правил Лопиталя не знают, а туда же, Эйнштейна опровергать, не меньше.

Вы нашли ошибки в теории относительности? Поделитесь. Только не подозрениями, а фактами и числами.

В Москве расширяли улицу Горького, сейчас Тверскую, передвигая дома.

То есть матана не знаешь. Так и скажи. О какой физике вообще можешь говорить если не знаешь первого замечательного предела?

Чему угодно. Зависит от функций. А вот ты не помнишь, бывший недоученый из закрытого из-за ненадобности НИИ.
Больной человек, дошел до отрицания матанализа и выдумывания новой математики. Ждем новых юмористических статей об этом в коррумпированном журнальчике naupri.
P.S. чему равен предел 2x/sin(x) при x стремящемся к нулю? Сразу ответишь?