И, хотя сиденье водителя было установлено на пружины и имелись амортизаторы в кабине, при движении машины по мерзлой или разбитой почве механизаторы испытывали сильнейшую тряску.
По второй его сравнивали с утюгом из-за его плавности хода. Говорили, что движется он, как утюг по гладильной доске.
Так его трясло изо всех сил, или он ехал гладко, как утюг по гладильной доске?
С этими 100мл доходит до маразма. Как-то дебил-пограничник начал «раскатывать» тюбик моего крема для бритья, в котором осталось совсем немного, чтобы увидеть, что у него была полная емкость 100мл. Вот зачем такое делать, когда видно, что осталось совсем чуть-чуть? Заставь дурака богу молиться — он лоб себе расшибет. Заодно и всем остальным.
Стоит фильтр для чЯтгпт найти статьи, в которых авторы пишут о «революционности», «опровержении», «перевороте». А потом тот же ИИ в силу своего «гумманитарного» обучения пытается передать содержание научной или околонаучной статьи.
В результате получается Карузо, которого Рабинович напел по телефону.
Имея ЧАТГПТ под рукой — еще хуже.
Смотрите, как Александр Ильин восстал против квадратов модулей волновых функций. А ведь это краеугольный камень всей квантовой механики — из каких-то непонятных функций комплексных переменных получить величину, которую можно измерить.
Классика тех же звездных войн — чисто атмосферные маневры истребителей в безвоздушном пространстве. С наклоном крыльев. Кстати, а зачем они для космоса вообще нужны?
Поржал… А всего-то навсего надо стоять над строителями с плеткой, как надсмотрщик. Ибо при любой возможности накосячат. Даже если возможности нет — все равно будет какой-нибудь косяк. И еще это их замечательное «я себе вот так сделал». Себе сделал — и молодец, а мне сделай по-другому, так, как надо мне.
Плюс строительная классика — считать не умеют. Типичный диалог: «Вы купили обоев, а их не хватает — вот тут наклей короткие полосы и остатки — будут лишние стыки — тут будет мебель, никто их не увидит — а, ну ладно».
К сожалению, и для квантов, и для теории относительности «линейки» и даже «матана» недостаточно. Я знаю товарища, который закончил вуз с вполне приличной математической подготовкой, но вот вопросы он задавал по физике. И на совет взять Матвеева и прочитать про вывод преобразований Лоренца всегда отвечал, что начинал, но ничего не понял. А это — первый курс университета.
Можно вспомнить слова Ландау, что человек может понять то, что не может себе представить. :-)
Хороший пример — недавнее обсуждение ковариантности уравнений Максвелла относительно преобразований Лоренца или Галилея. Всего-то замена полной производной по времени на частную — а какой эффект, сразу появляется теория относительности. И не сразу заметишь подмену в «опровержении», надо хорошо помнить университетский курс электродинамики, чтобы найти ошибку в рассуждениях. Или помнить, где это обсуждалось в книгах.
Очень хорошие начала теории относительности и квантов, как ни странно, находятся на лурке. Во всеми шуточками-прибауточками вроде «тут торкнуло Эйнштейна», но понимаешь, что писал хороший профи.
P.S. А то, что из комментария взяли ваш аккорд и сунули в статью — это безобразие.
Нейросети учили на «гумманитарных» данных. Поэтому для нее кот Шредингера в соответствии с «индексом цитирования» имеет намного более значимый уровень, чем современные воззрения.
А без этого «квадрата модуля» смотреть на кванты не имеет никакого смысла. Потому как ускользает смысл волновой функции, и ей начинают приписывать какие-то магические свойства. Плюс волновые функции — комплексные. Физический смысл появляется только у квадратов модулей.
Если уж писать научно, то напишите, что вероятность нахождения частицы в указанном состояни — это квадрат модуля волновой функции. Заодно напишите и то, что функция определена с точностью до фазового множителя. И это дает фантастические возможности.
Так его трясло изо всех сил, или он ехал гладко, как утюг по гладильной доске?
В результате получается Карузо, которого Рабинович напел по телефону.
Ну да, 24 не кратно трем?
Смотрите, как Александр Ильин восстал против квадратов модулей волновых функций. А ведь это краеугольный камень всей квантовой механики — из каких-то непонятных функций комплексных переменных получить величину, которую можно измерить.
Плюс строительная классика — считать не умеют. Типичный диалог: «Вы купили обоев, а их не хватает — вот тут наклей короткие полосы и остатки — будут лишние стыки — тут будет мебель, никто их не увидит — а, ну ладно».
Хороший пример — недавнее обсуждение ковариантности уравнений Максвелла относительно преобразований Лоренца или Галилея. Всего-то замена полной производной по времени на частную — а какой эффект, сразу появляется теория относительности. И не сразу заметишь подмену в «опровержении», надо хорошо помнить университетский курс электродинамики, чтобы найти ошибку в рассуждениях. Или помнить, где это обсуждалось в книгах.
Очень хорошие начала теории относительности и квантов, как ни странно, находятся на лурке. Во всеми шуточками-прибауточками вроде «тут торкнуло Эйнштейна», но понимаешь, что писал хороший профи.
P.S. А то, что из комментария взяли ваш аккорд и сунули в статью — это безобразие.