ai86-64

Хотите сказать, что там объясняется бета-распад нейтрона? Или имеете ввиду философов, уже многократно обгадившихся на попытках «объяснить» теорию относительности и квантовую теорию?

Это было в начале прошлого века. Иногда можно найти в литературе тех времен.

Там были определенные проблемы в физике и математике. Не критичные тогда, но достаточно неприятные сейчас.
А сейчас главная проблема в том, что «те» темы изменили мало, а часы на изучение сильно порезали. В итоге логика программ оказалась сильно нарушенной. Надо или переделывать программы, или докидывать часов под вой мамаш «дитятко устает, зачем ему домашние задания и контрольные работы».

Распадается потому, что есть канал распада и подходящая частица с меньшей массой. А предсказать время жизни конкретного нейтрона невозможно, потому что это предсказание вероятностное. Есть период полураспада, есть характерное время жизни, определямое из времени полураспада по формуле. А если нейтроны двигаются, то еще и релятивистские эффекты могут быть...
Если филосОфам это важно — пусть считают одним из главных вопросов. Им простительно, они считать за редчайшими исключениями не умеют и очень любят путать причину и следствие.

Когда снег лежит — светлее становится. Зачем освещать? ;-)

За «обратите внимание» в первом примере нового учебника надо ставить вопрос о профпригодности авторов. Это же для совсем маленьких, за что их так?
Помнится, в годы моей учебы (70-е) в учебнике геометрии заменили «равные» фигуры на «конгруэнтные». Второе, конечно, более точное в смысле науки, но вот объяснение было такое, что его просто зазубривали без малейшего понимания, что это за хрень.
Так что учебники все время старались непоправимо улучшать.

Это уже третий или четвертый «обзор» этого фильма. Давно известно, что продолжения обычно хуже оригинала. Иллюзия обмана — не исключение.

Недавно была аналогичная подборка фильмов «изменивших все и навсегда».

Вообще-то растения дышат, выделяя углекислый газ, и днем. Давайте, запретим солнечный свет.

При этом можно пересматривать только первый фильм со шарцем. Пожалуй, еще второго. Остальное — одноразовая фигня.

И, что характерно, в спальных районах как раз очень любят эти «теплые» фонари «с крышечкой» (светодиод светит снизу вверх на зеркальную нижнюю часть крышки фонаря). А там, где надо видеть, используются фонари с нормальным белым светом. Так что рекомендация ИИ насчет цвета освещения используется. Во всяком случае, в том районе, где я живу.

Слово испохабили везде. Все без исключения политики, включая одного австрийского художника и бельгийских королей, использовали это слово.
Так что насчет запрета скачивания open-source? Это еще полбеды. Некоторые в свой «опенсос» начали встраивать разного сорта гадости.

Где рельеф позволял — там и строили.

Попробуйте скачать, к примеру, «опенсосную» grafana. И вам скажут, что скачивание для России запрещено. Я уж не говорю о том, чтобы скачать что-нибудь «потяжелее» вроде базы Oracle. Так что это «они» ограничивают нас. А про демократию лучше не говорите, это слово давно уже испохабили.

Использовать теплые оттенки света. Автор ходил ночью с фонарями «теплого» желтого света? Ведь ничего не видно.

Откуда в монархии без конституции демократия? Никогда не думали над подобным противоречием?

Конечно. Заходишь — а там «заблокировано в соответствии с санкциями против РФ». Ни разу не видели?
Оставили одну пропаганду. Все более-менее техническое — заблокировано. Даже то, что позиционирует себя как «опенсос».

Больше всего сайтов, заблокированных для показа в нашем регионе — британские. Не считать же их пропагандистский БиБиСи демократическим.

Имеете в виду Великобританию?

Ну как же обойтись без этой развесистой клюквы Чернобыля?