ai86-64

Только ничего из этого не видно ;-)

В импульсе перемешаны скорость и время. Так что тут вы не правы. Формула p=mv работает далеко не всегда, а для света вообще не применима, в космосе и физике частиц работают более общие определения импульса, которых вы, судя по всему, не знаете. Есть задачи, где скорости не важны и смотрят только за энергией и импульсом, но их не так уж и много — обычно это физика столкновений.
Насчет точек отсчета… Вам все-таки надо посмотреть школьные учебники физики, вспомнить законы Ньютона о выборе этих самых точек отсчета. Потом можете сравнить с постулатами СТО, в которых первый закон Ньютона просто расширяется с механических явлений на все физические явления.

Когда часы не показывают время — они не часы. Тут красота ради красоты и победы в конкурсе. То бишь для таких же любителей «красивостей».

Препринт — это просто способ застолбить сделанное. Мой личный рекорд — от препринта до статьи в Phys.Rev.D — три года. То им картинка не нравилась, то английский язык недостаточно правильный, то еще что. Да еще и почта в 90-х работала крайне медленно, а по интернету гранки не пересылали. В другом случае была задержка почти на год после препринта, чтобы дать возможность доделать расчеты конкурирующим буржуям и опубликовать статьи в одном номере. Но дата препринта — это важно.

Скорость — это величина, неразрывно связанная со временем. Только и всего. Можете, конечно, сделать финт ушами, говорить про гамильтонов формализм с его фазовыми пространствами из импульсов и координат без привязки к скоростям… но и там есть производные по времени.

И как это скажется на «старении» света без взаимодействия с межзвездным веществом?

Неважно, получил кто-то медаль или нет. В списках лауреатов если медаль присуждена он будет обязательно. Списки не секретные, получить их может кто угодно. В них даны все лауреаты с указанием области науки и места работы. Так вот, в этих официальных списках Подосенова нет.
Так что не надо лишний раз ссылаться на неплохого физика и приписывать ему то, чего нет. Не надо оскорблять человека.

Найдите мне атмосферу в далеком космосе, о который «трется» свет.

Температура — это мера скорости частиц.

Один рисунок стОит сотни слов (поговорка такая).

А чем не бозон? Спин у фотона — единица. А этом как раз определение бозонов. Другое дело, что из-за безмассовости фотона нет продольной компоненты.

Самый старый из сохранившихся тульских самоваров находится в Иркутске. Такие вот занятные зигзаги истории.

Это точно часы? Там есть все, кроме показа времени, а то, что вроде стрелки, показывает третий палец.
В общем, культурная деградация во всей красе, если ЭТО — лучшие часы.

Я много раз просил дать расчеты по вашим идиотизмам то время распада нейтрона, то что-нибудь из механики. Ответ какой был? «Я занимаюсь не математикой, а феноменологией». То есть посчитать ничего не умеешь.

К Подосенову прицепился не я, а некто, заявляющий о его небывалых достижениях. Так что хамить тем, кто может проверить глупые утверждения, не надо.
СТО придумана не «из башки», а является следствием огромного экспериментального материала. ОТО — да, сначала была создана, потом получила подтверждение в экспериментах. Не надо верить всяким сэрам, которые «пытались вспомнить, кто же третий знаток ОТО». Российские ученые не дадут соврать всяки сэрам.

Да-да-да. Четвертое измерение у Эйнштейна — это не время?
Еще раз прошу — посчитай, какое расстояние пройдет свободно падающее тело у поверхности Земли за полторы секунды, пользуясь своими гравицапами.

Слушай, неуч Жека. Никакого Подосенова не значится в списке обладателей медали Лейбрица. А не знаешь основ СТО и ОТО не ссылайся на статьи Подосенова, которые не понимаешь. Так что заткнись, пожалуйста.
Так что ты там говорил о скоростях если времени не существует?

Почему именно 45 градусов? Добавили измерений — то если взять ортонормированный базис, все единичные вектора базиса будут перпендикулярны друг к другу.

По какой это одной и той же? В разных системах отсчета все траектории разные.

Электрослабые бозоны — это «суперпозиция» четырех калибровочных бозонов, которые после хиггсовского нарушения симметрии получают (два W и Z) или не получают (фотон) массы. Не трех, не двух, а четырех. Почему четырех? Потому что симметрия SU(2)×U(1) в Стандартной модели дает четыре бозона. В других моделях их может быть больше. В той же широко известной SU(5) их 24. Но эти другие модели пока ничем не подтверждаются.
Нейтрино тут не при чем — это фермион. Не надо пытаться соединить несоединимое. Люди поумнее нас пробовали — не получилось.