Если хотите получить наглядное и не особенно перегруженное математикой изложение полей и волн от движения зарядов — посмотрите на фейнмановские лекции. Там эта часть электродинамики излагается просто потрясающе. Не элементарно, но проходить курс урматов не надо.
Хорошо было бы рассказать о коллайдерах, чем они отличаются от ускорителей с неподвижной мишенью и их преимущества. А заодно сказать, что первые результаты с коллайдеров опубликовали новосибирские ученые группы Будкера.
P.S. Большие ускорители были еще и частью политики. Поэтому проект SSC американцы закрыли практически сразу после того, как узнали, что проект УНК в Протвино не будет сделан из-за распада СССР.
Никак не можете показать, как из вашего стожарского бреда получается теория относительности? А уравнения Максвелла — основа СТО, если вы этого не знали. Ученый-недоучка вы наш.
Черная дыра — это совсем другое. Она — условно говоря, статический объект с занятными свойствами. Смешно, но черные дыры могут быть и в теории Ньютона. Еще в 18-м веке Лаплас и Митчел пришли к выводам, что могут быть такие массивные объекты, что свет не сможет с них улететь.
Для света и слабого взаимодействия вполне прилично работает Стандартная модель. На энергиях уровня гамма-излучения волновые свойства света практически незаметны. На энергиях уровня сотни и более ГэВ нет разницы между электромагнитными и слабыми взаимодействиями. При этом свободные частицы продолжают описываться волновыми функциями уравнений типа Дирака или Клейна-Гордона.
Динамика взаимодействий описывается довольно сложными лагранжианами (если учили теормех — это они). Собственно, из членов этих лагранжианов и рисуются знаменитые диаграммы Фейнмана. Концы — это волновые функции частиц, вершины — куски лагранжиана, промежуточные линии между вершинами — виртуальные частицы, для которых не выполняются условия «квадрат 4-импульса равен квадрату массы», в формулах на их место вставляются «пропагаторы». И так далее. Получается, что вся эта канитель живет в рамках плоского пространства-времени, соответствующего специальной теории относительности.
Для гравитации есть только более-менее проверенная ОТО. В ней никаких квантов нет. Попыток сделать квантовую гравитацию много, но есть проблема — нет ни одного наблюдения/эксперимента, которые показали бы квантовую сущность гравитации. Оно, в общем понятно. Гравитация на несколько десятков порядков слабее слабого взаимодействия. Чтобы увидеть квантовую часть пространства, надо забраться на расстояния порядка длины Планка. А для этого нужны очень большие энергии. А так ОТО отлично описывает движение света около массивных объектов. Поправки ОТО входят в формулы приемников gps, есть куча разных экспериментов по ее проверке, давших хорошее согласование...
Стандартная модель шита белыми нитками. Там нет объяснения масс фермионов, массы бозона Хиггса, угла Вайнберга и т.д. То есть это осколок какой-то более общей теории. Опять же, более общих моделей придумано много. Вопрос в том, что ничего из их предсказаний не наблюдается. То идут предсказания очень тяжелых частиц вроде монополей Полякова, то каких-то практически безмассовых… Беда в том, что экспериментальных данных — один большой ноль. Более-менее понятно, что делать ускоритель в два-три раза мощнее БАКа или Тэватрона не очень разумно, ну покажут они согласие с СМ и что? А делать с энергиями в сто раз больше — ни денег не хватит, ни места на Земле.
Электростатическое или статическое магнитное поля описывается классикой. Даже длинноволновое радиоизлучение — классическое и никак квантовых свойств не проявляет. Кванты тут не при чем. До «микроуровня» надо очень долго добираться.
А разве нет? Описываются полевыми уравнениями. В ОТО уравнения заметно сложнее, чем в ньютоновском пределе, но тоже полевые. Только у Ньютона поля статические вроде тех, что в электростатике.
Квантовая гравитация в зачаточном состоянии с общими предположениями и безо всякой возможности экспериментальной проверки безумного количества математических моделей. Даже если кванты-гравитоны найдутся, скорее всего полевые подходы никуда не денутся, как в квантовой электродинамике, плавно перетекающей в классику при низких энергиях.
Поместили что-то в поле. Поле действует на это что-то сразу. Хоть на заряд в электрическом поле, хоть на яблоко в гравитационном.
Другой вопрос. А если мы передвинем источник поля, то когда это отразится на «пробном заряде»? Вот тут и понадобятся рассуждения о скоростях света и прочих волновых философиях.
Второй-третий курсы универа, дифуры, электричество, урматы, электродинамика.
Они отлично соединяют релятивизм с квантами, если вы не знали. Претендент на пять нобелевок, а основ не знаете.
Так когда перестанете писать на сайте, как обещали уже много раз? Да никак не держите слово.
То есть все ваши обещания уйти ничего не стоят? Честный вы наш...
Вы так и не рассказали, как из вашей «феноменологии» получаются уравнения Максвелла. Или их тоже не существует?
Какую только хрень не придумает извращенный британский ум. Если на меня набросится с объятиями какой-нибудь придурок, я, скорее всего, отреагирую кулаком.
Это, в свою очередь, наталкивает на мысль, что должны существовать и «правовинтовые» нейтрино — более тяжелые и пока не обнаруженные.
Из каких это предположений правые нейтрино стали вдруг тяжелыми? Это же компоненты тех же нейтрино, которые «легчайшие», но просто не взаимодействующие с электрослабыми бозонами и глюонами.
Эта частица, в свою очередь, удивительна тем, что является собственной античастицей. Представьте себе: частица и ее антипод — это одно и то же!
И что тут удивительного? Фотоны, Z-бозоны, пара глюонов, пи-0 мезоны — тоже истинно нейтральные частицы, то есть не имеют античастиц.
И когда же вы сделаете много раз обещанное и перестанете тут публиковать свою антинаучную хрень из психушки, то есть нашептанное инопланетянами созвездия плеяд?
P.S. Большие ускорители были еще и частью политики. Поэтому проект SSC американцы закрыли практически сразу после того, как узнали, что проект УНК в Протвино не будет сделан из-за распада СССР.
Динамика взаимодействий описывается довольно сложными лагранжианами (если учили теормех — это они). Собственно, из членов этих лагранжианов и рисуются знаменитые диаграммы Фейнмана. Концы — это волновые функции частиц, вершины — куски лагранжиана, промежуточные линии между вершинами — виртуальные частицы, для которых не выполняются условия «квадрат 4-импульса равен квадрату массы», в формулах на их место вставляются «пропагаторы». И так далее. Получается, что вся эта канитель живет в рамках плоского пространства-времени, соответствующего специальной теории относительности.
Для гравитации есть только более-менее проверенная ОТО. В ней никаких квантов нет. Попыток сделать квантовую гравитацию много, но есть проблема — нет ни одного наблюдения/эксперимента, которые показали бы квантовую сущность гравитации. Оно, в общем понятно. Гравитация на несколько десятков порядков слабее слабого взаимодействия. Чтобы увидеть квантовую часть пространства, надо забраться на расстояния порядка длины Планка. А для этого нужны очень большие энергии. А так ОТО отлично описывает движение света около массивных объектов. Поправки ОТО входят в формулы приемников gps, есть куча разных экспериментов по ее проверке, давших хорошее согласование...
Стандартная модель шита белыми нитками. Там нет объяснения масс фермионов, массы бозона Хиггса, угла Вайнберга и т.д. То есть это осколок какой-то более общей теории. Опять же, более общих моделей придумано много. Вопрос в том, что ничего из их предсказаний не наблюдается. То идут предсказания очень тяжелых частиц вроде монополей Полякова, то каких-то практически безмассовых… Беда в том, что экспериментальных данных — один большой ноль. Более-менее понятно, что делать ускоритель в два-три раза мощнее БАКа или Тэватрона не очень разумно, ну покажут они согласие с СМ и что? А делать с энергиями в сто раз больше — ни денег не хватит, ни места на Земле.
Квантовая гравитация в зачаточном состоянии с общими предположениями и безо всякой возможности экспериментальной проверки безумного количества математических моделей. Даже если кванты-гравитоны найдутся, скорее всего полевые подходы никуда не денутся, как в квантовой электродинамике, плавно перетекающей в классику при низких энергиях.
Другой вопрос. А если мы передвинем источник поля, то когда это отразится на «пробном заряде»? Вот тут и понадобятся рассуждения о скоростях света и прочих волновых философиях.
Второй-третий курсы универа, дифуры, электричество, урматы, электродинамика.
Так когда перестанете писать на сайте, как обещали уже много раз? Да никак не держите слово.
Вы так и не рассказали, как из вашей «феноменологии» получаются уравнения Максвелла. Или их тоже не существует?
Из каких это предположений правые нейтрино стали вдруг тяжелыми? Это же компоненты тех же нейтрино, которые «легчайшие», но просто не взаимодействующие с электрослабыми бозонами и глюонами.
И что тут удивительного? Фотоны, Z-бозоны, пара глюонов, пи-0 мезоны — тоже истинно нейтральные частицы, то есть не имеют античастиц.