ai86-64

И где четвертая часть Гурия Пуппера?

Рекорд обновили. До этого вроде был самый низкий рейтинг 2.8.

«Одно из них — туннелирование Клейна, позволяющее частицам проходить сквозь энергетические барьеры, словно их и нет вовсе.»


Вот не надо врать. Барьер не остается незаметным, напрмер, потому что «в барьере» идет экспоненциальное падение энергии. Так что далеко не всякий барьер преодолим.

Ленд-лизовский Студебеккер тоже был с «перемычкой».

Я и говорю, совершенно не понимаете, как работают физики-экспериментаторы. Ваше это «я знаю» ничего не стоит, потому что вы никогда не работали с физиками-экспериментаторами. А я — работал и много.
Еще раз — дайте модель рождения электрона и антинейтрино в бета-распаде в это вашей недофизике из психбольницы.

И ни Командира счастливой щуки, ни 72 метра…

Вот вы совершенно не понимаете, как работает эксперимент. Но пытаетесь учить экспериментаторов и теоретиков. Значит под зад надо дать вам.

Почему бы не считать тогда от дна Марианской впадины? А то для одного посчитаем вот так, для другого — вот так, для третьего еще что-нибудь придумаем, чтобы повыпендриваться.

Не виляйте. Каким образом антинейтрино появляются во время бета распада? Я вот могу рассказать и даже посчитать по своим «буржуйским формулам». Кстати, очень много формул по нейтрино не «англосаксонские», а самые что ни на есть российские.
Я не критикую физику, я вижу недоработки и недостатки, причем «изнутри», потому что знаю, как она работает, в каких условиях и какие есть ограничения. Вы же не знаете ничего.

Я знаю столько опытов по ядерной физике — вам и не снилось. Одним больше, одним меньше — практически ничего нового он не дает.
То, что экспериментаторы не могут жить без теоретиков — правда. И теоретики без экспериментаторов — тоже. Иногда «вперед вырываются» одни, иногда — другие. Это не рабство, а взаимовыгодное сотрудничество.

В результате «шлифа» получаются осколки от начального камушка. Потом для химического анализа берут еще меньшие осколки и или разрушаются химикатами или вообще сжигаются для спектрального анализа. Так что одним микроскопом не обойтись. Надо разрушать дальше и после «шлифа».

Неважно, элементарная частица или нет. Каков механизм бета-распада? Как в этой «элементарной частице» появляются другие элементарные частицы? Или вы против того, что электрон и антинейтрино элементарны?

Деньги не пахнут, а делать что-то сложное — долго и невыгодно. Вот и пишут о каких-то «прорывах», «опровержениях» или элементарщину уровня третьего класса школьной программы.

Экспериментаторы отлично пользовались и пользуются моделью с пионами, как переносчиками сильных взаимодействий, великолепно работают оболочечные модели ядер. И что из этого? У всех моделей есть области применимости. Но этого вы не желаете знать, поэтому тыкаете что-то туда, где оно не работает, и пытаетесь на этом найти «опровержение».
Попробуйте на досуге решить правильно уравнение x**3 -1 = 0 и найти все три корня. Увидите, что в рамках школьной программы это невозможно.

На три части — легко.

Опишете радиоактивный распад? Меня особенно интересует бета-распад — как это в ядре появляется электрон и антинейтрино.

Молекулы как раз спокойно делятся на атомы. Атомы тоже делятся.

Будете смеяться, и кварки, и глюоны, а еще фотоны, W и Z бозоны...
Если бы вы удосужились посмотреть хотя бы на картинки в педивикии — знали бы это. Как говорится, «чтобы победить врага, надо его знать», а вы этого делать не хотите. Потому все время попадаете впросак.

Как узнать, например, из чего состоит гранит? Ответ: раздробить на составляющие и исследовать их. Получится, что основными компонентами гранита будут шпаты, кварцы, слюда плюс дополнительные небольшие добавки. Так что да, камень состоит из составляющих отдельных минералов, которые определяются по «осколкам».

Пуля отклоняется в сторону из-за своего собственного вращения. Но это эффект не силы Кориолиса, а обычной газодинамики.