Как устроено атомное ядро? Физики получили первую связную картину из кварков и глюонов

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Атомное ядро, сердцевина каждого атома, на протяжении десятилетий оставалось объектом пристального изучения физиков. Его структура, определяющая свойства вещества, долгое время описывалась с помощью двух раздельных подходов. Один из них, используемый при низких энергиях, рассматривал ядро как совокупность протонов и нейтронов, подобно строительным блокам, формирующим сложную конструкцию. Другой подход, применяемый при высоких энергиях, углублялся в саму суть этих «блоков», раскрывая их внутреннее строение, состоящее из кварков, связанных глюонами. Эти два подхода, подобно двум сторонам одной медали, отражали разные грани реальности, но не составляли единой картины.

В научном мире подобная ситуация не является редкостью. На разных этапах развития науки появляются модели, адекватно описывающие определённый круг явлений, но не способные охватить всю полноту картины. Однако прогресс науки заключается в постоянном стремлении к созданию более общих и фундаментальных теорий, объединяющих ранее разрозненные знания.

Атомное ядро, вольная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Именно такой прорыв совершили физики, представив новую модель атомного ядра, основанную на его фундаментальных составляющих — кварках и глюонах. Эта модель, опубликованная в Physical Review Letters, позволяет воспроизвести свойства ядра, наблюдаемые как при низких, так и при высоких энергиях, тем самым объединяя два ранее раздельных подхода.

История изучения атомного ядра берёт своё начало в начале XX века с открытия протонов и нейтронов. Первоначально эти частицы считались неделимыми и служили основой для создания моделей ядра, успешно описывающих множество ядерных явлений. Однако в 60-х годах XX века была выдвинута гипотеза о существовании кварков, фундаментальных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны. Эта гипотеза вскоре получила экспериментальное подтверждение, что привело к развитию квантовой хромодинамики (КХД) — теории, описывающей взаимодействие кварков и глюонов.

(a) Сравнение параметров ядерной структуры 𝐶𝐴𝑝, 𝐶𝐴𝑛 и значений (𝑁/𝑍)𝐶𝐴𝑛 для подгонки по baserc. Сплошные линии представляют собой логарифмические подгонки соответствующих величин. Мы показываем неопределенности только для 𝐶𝐴𝑝, но ошибки для других величин имеют аналогичный размер.(b) Сравнение значений 𝐶𝐴𝑝 для подгонки basrc и изобилий SRC, полученных из квазиупругих (QE) [48, 49, 50 здесь и далее см. основное исследование] данных и квантовых ядерных расчетов Монте-Карло (QMC) [46]. Также показаны логарифмические подгонки для basesrc и pnsrc.
Автор: A. W. Denniston, T. Ježo, A. Kusina, N. Derakhshanian, P. Duwentäster, O. Hen, C. Keppel, M. Klasen, K. Kovařík, J. G. Morfín, K. F. Muzakka, F. I. Olness, E. Piasetzky, P. Risse, R. Ruiz, I. Schienbein, and J. Y. Yu. Phys. Rev. Lett. 133, 152502 — Published 11 October 2024; DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.152502 CC-BY 4.0 Источник: journals.aps.org

КХД является фундаментальной теорией сильного взаимодействия, одного из четырёх фундаментальных взаимодействий в природе. Однако применение КХД для описания атомных ядер сталкивается с серьёзными трудностями, связанными с непертурбативным характером сильного взаимодействия на малых расстояниях. Другими словами, взаимодействие кварков и глюонов внутри ядра настолько сильно, что не поддаётся описанию с помощью стандартных методов теории возмущений.

В результате физики были вынуждены использовать различные феноменологические модели для описания атомных ядер. Эти модели основывались на различных приближениях и допущениях и имели ограниченную область применимости. Например, модели оболочек и коллективные модели успешно описывали спектры возбуждения ядер и другие свойства ядер при низких энергиях, но не могли объяснить результаты экспериментов при высоких энергиях, где проявляется кварк-глюонная структура ядра.

Отношение измененной структурной функции 𝐹𝐴2/𝐴 к изоскалярной комбинации (𝐹𝑝2+𝐹𝑛2)/2, рассчитанной для традиционных PDF для углерода, железа и свинца. Отдельно мы показываем изоскалярную 𝐹2 структурную функцию, вычисленную с помощью SRC-компоненты, 𝑓SRC𝑖, базисных PDF, разделенных на вышеупомянутую изоскалярную комбинацию. И 𝐹𝐴2, и 𝐹2 рассчитаны по формуле LO [69] при 𝑄=10 ГэВ. Кривая baserc иллюстрирует форму относительной ядерной модификации, которая является универсальной и не зависит от 𝐴. Эта ядерная модификация взвешивается коэффициентами SRC (обычно от ∼10% до 30%) и добавляется к протонному PDF для получения полного nPDF.
Автор: A. W. Denniston, T. Ježo, A. Kusina, N. Derakhshanian, P. Duwentäster, O. Hen, C. Keppel, M. Klasen, K. Kovařík, J. G. Morfín, K. F. Muzakka, F. I. Olness, E. Piasetzky, P. Risse, R. Ruiz, I. Schienbein, and J. Y. Yu. Phys. Rev. Lett. 133, 152502 — Published 11 October 2024; DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.152502 CC-BY 4.0 Источник: journals.aps.org

Новая модель, предложенная физиками из nCTEQ, представляет собой шаг вперед в понимании атомного ядра. Она основана на использовании функций распределения партонов (PDF), которые описывают распределение кварков и глюонов внутри протонов, нейтронов и всего ядра. PDF извлекаются из экспериментальных данных о глубоконеупругом рассеянии лептонов на нуклонах и ядрах.

Ключевым моментом новой модели является учёт корреляций между нуклонами в ядре. Ранее считалось, что нуклоны в ядре ведут себя независимо друг от друга. Однако экспериментальные данные свидетельствуют о том, что нуклоны в ядре могут образовывать коррелированные пары, тройки и т. д. Учёт корреляций между нуклонами позволяет существенно улучшить описание экспериментальных данных и расширить область применимости модели.

Результаты исследования показали, что новая модель успешно воспроизводит свойства атомных ядер, наблюдаемые как при низких, так и при высоких энергиях. Это свидетельствует о том, что модель адекватно отражает основные черты структуры ядра и может быть использована для предсказания новых ядерных явлений.

Дальнейшее развитие этой модели может привести к созданию единой теории атомного ядра, объединяющей все наши знания о его строении и свойствах. Это позволит нам глубже понять природу материи и разработать новые технологии, основанные на использовании ядерной энергии.

29 комментариев

b
протон, типа, состоит из глюонов и трех кварков.
При этом, соотношение их масс как большая цистерна с водой и в ней плавают три вишенки.
108855845938739609737@google
просто невероятная аналогия
a
Как узнать, например, из чего состоит гранит? Ответ: раздробить на составляющие и исследовать их. Получится, что основными компонентами гранита будут шпаты, кварцы, слюда плюс дополнительные небольшие добавки. Так что да, камень состоит из составляющих отдельных минералов, которые определяются по «осколкам».
a
В результате «шлифа» получаются осколки от начального камушка. Потом для химического анализа берут еще меньшие осколки и или разрушаются химикатами или вообще сжигаются для спектрального анализа. Так что одним микроскопом не обойтись. Надо разрушать дальше и после «шлифа».
108855845938739609737@google
На микроскопическом уровне нет никаких кусков и осколков. Частицы распадаются на более мелкие частицы, а не на куски самих себя же. Нет же кусков атома, где половина ядра в одном куске, а другая в другом. По твоей логике можно молекулу делить на половину, четверть, треть (да и вообще на любые части).
a
Молекулы как раз спокойно делятся на атомы. Атомы тоже делятся.
108855845938739609737@google
Ну не на любой же кусок, как камень. Нельзя же молекулу воды поделить на четверть или пятую часть.
a
На три части — легко.
a
Этих моделей ядра — как блох на дворняжке. И каждая «прорывная».
2
Автор принёс сюда очередной бред. Потенциалы взаимодействия кварков и глюонов неизвестны. Теория не описывает даже дейтон и тритон.
a
Неплохо описываются столкновения при высоких энергиях.
a
Будете смеяться, и кварки, и глюоны, а еще фотоны, W и Z бозоны...
Если бы вы удосужились посмотреть хотя бы на картинки в педивикии — знали бы это. Как говорится, «чтобы победить врага, надо его знать», а вы этого делать не хотите. Потому все время попадаете впросак.
a
Экспериментаторы отлично пользовались и пользуются моделью с пионами, как переносчиками сильных взаимодействий, великолепно работают оболочечные модели ядер. И что из этого? У всех моделей есть области применимости. Но этого вы не желаете знать, поэтому тыкаете что-то туда, где оно не работает, и пытаетесь на этом найти «опровержение».
Попробуйте на досуге решить правильно уравнение x**3 -1 = 0 и найти все три корня. Увидите, что в рамках школьной программы это невозможно.
a
Я знаю столько опытов по ядерной физике — вам и не снилось. Одним больше, одним меньше — практически ничего нового он не дает.
То, что экспериментаторы не могут жить без теоретиков — правда. И теоретики без экспериментаторов — тоже. Иногда «вперед вырываются» одни, иногда — другие. Это не рабство, а взаимовыгодное сотрудничество.
a
Вот вы совершенно не понимаете, как работает эксперимент. Но пытаетесь учить экспериментаторов и теоретиков. Значит под зад надо дать вам.
a
Я и говорю, совершенно не понимаете, как работают физики-экспериментаторы. Ваше это «я знаю» ничего не стоит, потому что вы никогда не работали с физиками-экспериментаторами. А я — работал и много.
Еще раз — дайте модель рождения электрона и антинейтрино в бета-распаде в это вашей недофизике из психбольницы.
a
Сделайте простейший эксперимент по измерению ускорения свободного падения. С введением, первичными данными, обработкой и результатом. Можете здесь не публиковать, просто пришлите мне. Потом будете иметь право говорить, что знаете, как работает экспериментатор. И не пытайтесь сказать, что вам «плеяды нашептали». Докажите, что понимаете физику.
Жду с нетерпением. Я и так знаю, что вы — обычный балабол и псих. Остальные тоже будут знать.
P.S. Вязкость поля Хиггса в пуазах — это круто. Вот, что значит, совсем не понимать ни теорию поля, ни гидродинамику, ни квантовую механику, ни физику вообще…
a
Вы говорите, что знаете, как работают экспериментаторы. Вот и докажите. Найдите экспериментально ускорение свободного падения. Галилей тут не при чем, он доказывал совсем другое. Покажите, как можно это сделать — и сделайте. Я не ограничиваю вас в способе. Выбор за вами.
Ваш опыт по гравитации/антигравитации ничего не стоит, поскольку в нем нет ни теоретического объяснения того, что собираетесь получить или опровергнуть, ни первичных данных, ни обработки результатов. Ничего, что делает эксперимент экспериментом. Балабол, одно слово.
a
Вот-вот. Вместо нормального научного подхода какое-то невнятное бормотание о том, что «мне это не надо», а вот это «не буду», но вот «это я хотел бы, да не могу».
a
Я и говорю — болтология на тему почему не буду делать. Хотя я просто просил показать, что вы понимаете суть физического эксперимента и можете его провести. Все эти отговорки с ГОСТами, с гирьками и прочим — просто объяснение того, что не умеете это делать.
a
Опишете радиоактивный распад? Меня особенно интересует бета-распад — как это в ядре появляется электрон и антинейтрино.
a
Неважно, элементарная частица или нет. Каков механизм бета-распада? Как в этой «элементарной частице» появляются другие элементарные частицы? Или вы против того, что электрон и антинейтрино элементарны?
a
Не виляйте. Каким образом антинейтрино появляются во время бета распада? Я вот могу рассказать и даже посчитать по своим «буржуйским формулам». Кстати, очень много формул по нейтрино не «англосаксонские», а самые что ни на есть российские.
Я не критикую физику, я вижу недоработки и недостатки, причем «изнутри», потому что знаю, как она работает, в каких условиях и какие есть ограничения. Вы же не знаете ничего.
a
Причем тут атомы? Я прошу вашего описания получения антинейтрино и электрона при бета-распаде ядра в вашей, извините за выражение, «феноменологии». Не виляйте, я не собираюсь «воровать» ваши идейки с плеяд. Просто я собираю свою коллекцию таких вот идиотизмов, «опровергающих всяких эйнштейнов и хиггсов». Не бойтесь!
a
Вы читать разучились? Я собираю коллекцию таких вот недофизиков, опровергающих все и вся, но неспособных сделать простейших измерений и экспериментов.
По поводу бозонов Хиггса, масс и прочих прелестей физики. Как вам можно объяснить чуть более сложные вещи если вы не понимаете простейших вещей типа энергии-импульса и массы?
Диаграммы распада бозона Хиггса на два фотона нарисованы в педивикии. Но даже по картинкам вы не в состоянии это понять. Это же надо придумать — массивная частица не может дать фотоны. Если скажу, что два фотона спокойно могут дать пару W-бозонов — вы опять объявите, что внутри фотонов не могут быть массивные частицы?
Так что дерзайте, сделайте измерение ускорения свободного падения. Докажите, что хоть немного понимаете в физике.
a
Вот и покажите, как у вас внезапно появляются в «элементарной частице ядра» электроны и нейтрино. Заодно посчитайте срок жизни свободного нейтрона. Он хорошо известен из эксперимента. И дайте механизм его распада.
Не виляйте по своему обыкновению. Если хотите — я дам ссылку на учебник, где дается расчет распада нейтрона с формулами и картинками. И вы покажите, что ваша «физика» дает тот же самый результат. Дерзайте! Не болтайте.
P.S. Синтезированные короткоживущие частицы — уже не частицы? Кстати, нейтрон нестабилен — он тоже по вашей терминологии не частица.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Что такое структурированная икра и чем она отличается от зернистой

Когда открываешь банку икры, в комнате на мгновение замирает воздух. Солёный запах моря, влажный блеск зёрен, тихий звон ложки о стекло, всё это будто про что-то личное. Но стоит присмотреться, и...

Один фонарик на все случаи. Лазер, светодиодные «крылья» и честный УФ-свет. . Обзор фонарика Wurkkos HD02

«Крылья» кемпингового света, основной свет с 3200люм яркости, зелёный лазер и честный ультрафиолетовый свет с 365нм, резьба под штатив и магнит. Экспериментальный фонарик Wurkkos сулит многое. Вот...

Обзор планшета Blackview Zeno 10 5G: искусственный интеллект, плавный экран и объемный звук

Blackview Zeno 10 5G это современный планшет с поддержкой сим карты, которая обеспечивает связь и автономную работу с мобильным интернетом. Планшет интересен своей доступной ценой и...

ДТ-30 «Витязь»: сильные и слабые стороны легендарного вездехода

Страна у нас огромная и богатая на природные недра, а вот с дорогами постоянные проблемы. Порой проще придумать супер проходимый вездеход, чем прокладывать дороги в условиях Крайнего Севера. Так и...

Одинокое дерево в сердце Сахары: как дереву Тенере удавалось столетиями расти среди песков и что с ним сейчас

В сердце Сахары, в районе Тенере в северо-восточной части Нигера, более трёх веков стояло дерево, которое считалось самым одиноким на планете. Это была зонтичная акация, которую назвали «Дерево...

Эксперимент по-китайски или ближний, дальний и красный свет в кулаке. Обзор фонарика Sofirn ST10

Sofirn выпустили экспериментальный и необычный компактный EDC-фонарик с ближним и дальним светом, магнитом и прищепкой. Такие «прищепки» в 2025 году определённо стали модным поветрием среди...