ai86-64

Я и говорю — болтология на тему почему не буду делать. Хотя я просто просил показать, что вы понимаете суть физического эксперимента и можете его провести. Все эти отговорки с ГОСТами, с гирьками и прочим — просто объяснение того, что не умеете это делать.

Всем хочется чего-то одномоментного, катастрофического, иначе ни грантов не получить, ни «нового слова» в науке не придумать. На Земле столько кратеров, что можно под любое вымирание найти с десяток подходящих.
Вымирание динозавров — вот он, кембрийский взрыв — найдем парочку, никто не хочет заниматься химией — это долго и без гарантий результатов. А тут сказал про метеорит — и все радостно аплодируют — нашелся виновник.

Потому что у европейцев для микролитражек была именно такая мода. Похожих на ЗАЗы много. Фиат 500 или Рено 4cv похожи на 965, Рено 8 или bmw 700 — почти 968.

Вообще-то такую задачу давали на школьных олимпиадах областного уровня по физике в 70-х. И болтовня не приветствовалась — нужно было сделать расчет. Помнится, кто-то начал расчет со слов «представим, что человек -шар». Ржали тогда все, и учителя, и ученики.

Вот-вот. Вместо нормального научного подхода какое-то невнятное бормотание о том, что «мне это не надо», а вот это «не буду», но вот «это я хотел бы, да не могу».

Ну да. С учетом того, что основы токамаков как раз и были российскими.

Так это обещали, когда была конкуренция между СССР и США, выделялись большие деньги. Как СССР не стало, в штатах тоже свернули все масштабные научные программы. Теперь либо жулики с «холодным термоядом» либо ИТЭР, который будут строить еще лет тридцать и еще столько же исправлять косяки вроде недавно найденных. Или Китай все-таки наплюет на остальных и сделает термояд для себя.

Нет, у него российская наука, советская же следовала за буржуйской, все эти атомные бомбы, теории относительности, слабые взаимодействия…

Обычно 30-50 лет. 30 лет, что получат, 50 — что заработают электростанции.

Не надо задавать такие вопросы Тихомирову. Он не признает «англосаксонскую науку» и тупо пишет всякую хрень в журналы, почему-то «пизиционирующие» себя как научные. Хотя наукой там не пахнет — притон для психов. Одно только утверждение, что Пономаренко — амбассадор цивилизации с созвездия Плеяды, вызывает желание вызвать санитаров.

Вы говорите, что знаете, как работают экспериментаторы. Вот и докажите. Найдите экспериментально ускорение свободного падения. Галилей тут не при чем, он доказывал совсем другое. Покажите, как можно это сделать — и сделайте. Я не ограничиваю вас в способе. Выбор за вами.
Ваш опыт по гравитации/антигравитации ничего не стоит, поскольку в нем нет ни теоретического объяснения того, что собираетесь получить или опровергнуть, ни первичных данных, ни обработки результатов. Ничего, что делает эксперимент экспериментом. Балабол, одно слово.

Вы читать разучились? Я собираю коллекцию таких вот недофизиков, опровергающих все и вся, но неспособных сделать простейших измерений и экспериментов.
По поводу бозонов Хиггса, масс и прочих прелестей физики. Как вам можно объяснить чуть более сложные вещи если вы не понимаете простейших вещей типа энергии-импульса и массы?
Диаграммы распада бозона Хиггса на два фотона нарисованы в педивикии. Но даже по картинкам вы не в состоянии это понять. Это же надо придумать — массивная частица не может дать фотоны. Если скажу, что два фотона спокойно могут дать пару W-бозонов — вы опять объявите, что внутри фотонов не могут быть массивные частицы?
Так что дерзайте, сделайте измерение ускорения свободного падения. Докажите, что хоть немного понимаете в физике.

Причем тут атомы? Я прошу вашего описания получения антинейтрино и электрона при бета-распаде ядра в вашей, извините за выражение, «феноменологии». Не виляйте, я не собираюсь «воровать» ваши идейки с плеяд. Просто я собираю свою коллекцию таких вот идиотизмов, «опровергающих всяких эйнштейнов и хиггсов». Не бойтесь!

Сделайте простейший эксперимент по измерению ускорения свободного падения. С введением, первичными данными, обработкой и результатом. Можете здесь не публиковать, просто пришлите мне. Потом будете иметь право говорить, что знаете, как работает экспериментатор. И не пытайтесь сказать, что вам «плеяды нашептали». Докажите, что понимаете физику.
Жду с нетерпением. Я и так знаю, что вы — обычный балабол и псих. Остальные тоже будут знать.
P.S. Вязкость поля Хиггса в пуазах — это круто. Вот, что значит, совсем не понимать ни теорию поля, ни гидродинамику, ни квантовую механику, ни физику вообще…

То есть вместо очистки своих территорий надо отстрелить перелетных птиц, чтобы они севера не загаживали?

И где четвертая часть Гурия Пуппера?

Рекорд обновили. До этого вроде был самый низкий рейтинг 2.8.

«Одно из них — туннелирование Клейна, позволяющее частицам проходить сквозь энергетические барьеры, словно их и нет вовсе.»


Вот не надо врать. Барьер не остается незаметным, напрмер, потому что «в барьере» идет экспоненциальное падение энергии. Так что далеко не всякий барьер преодолим.

Ленд-лизовский Студебеккер тоже был с «перемычкой».

Я и говорю, совершенно не понимаете, как работают физики-экспериментаторы. Ваше это «я знаю» ничего не стоит, потому что вы никогда не работали с физиками-экспериментаторами. А я — работал и много.
Еще раз — дайте модель рождения электрона и антинейтрино в бета-распаде в это вашей недофизике из психбольницы.