ai86-64

На galaxy тоже дичайшая механизация?

«Одним из ключевых этапов этой эволюции стал распад электрослабого взаимодействия, когда электромагнетизм и слабое ядерное взаимодействие разделились, что привело к появлению массы у частиц вещества.»


Полная ерунда. В электрослабой теории более-менее описывается появление массы бозонов-переносчиков слабого взаимодействия. Никаких других масс при «разделении слабого и электромагнитного» взаимодействий нет. Массы кварков и лептонов вводятся потенциалом Юкавы, то есть феноменологически. И механизм появления массы частиц вещества сейчас не известен. Моделей много, проверить нет возможности.

Появилась мода на заднее расположение двигателей — сделали такой хвост. Еще он хорошо работает для верхнего расположения крыла, как в тех же Ил-76, Ан-72 или RJ-85, но встречается далеко не у всех высокопланов, например, у Руслана обычное оперение.

Издеваетесь? Уже третий или четвертый раз об этом пишут. Читателей нет, все писатели, как в анекдоте.

Как вы говорите, вкусовщина. По мне — и первый фильм изрядное дерьмо. И по сюжету, и по исполнению.

Оригинал смотрелся неплохо лет пятнадцать-двадцать назад. Сейчас он смотрится точно так же, как и его продолжение.

«Вселенная» Крестного отца — не вымышлена. И этим отличается от всех этих марвелов, пауков, сколопендр и прочей нечисти.

Это если считать, что жизнь занесена кометами, астероидами и богами и чертом лысым.
Но нормальные люди все это проверяют теми самыми пробирками, реактивами, ускорителями и прочими далекими от «верую» средствами. Времена древней Греции с платоновским «все должно быть решено в голове» давно прошли. Все-таки почитайте Никитина. Там хорошо описываются уже сделанные и проверенные эксперименты с очень интересными результатами.


P.S. чтобы сработал статистический анализ, нужны многие тысяч тех самых однотипных действий с пробирками.

Что-то много стало дублей уже опубликованных статей.

Почитайте как-нибудь определение слова франшиза. Это отданные на откуп кому-то твои герои, «вселенная» и прочие умные слова.

Давайте по-честному. У меня научная степень. Про БАК могу порассказать намного больше, чем можете себе представить. И я знаю, как работают модели, как они проверяются и когда они становятся теориями.
Мне не нравится подход японцев из этой статьи по одной причине. Есть большое направление в химии и биологии по постановке экспериментов, связанных с получением органических веществ, являющихся основой жизни. Тут с 90-х есть колоссальные подвижки именно в эксперименте. Попробуйте почитать книгу Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки». Если сможете, конечно, там много того, чему надо «учиться десятки лет». Японцы же возиться с реактивами не хотят, а делают «комплексный анализ» всего из двух предположений.

Интересно другое. Кто оценивает часы, что вот такой ерунде дает звание «лучших часов России»? Это такая антиреклама конкурса получается, что диву даешься. Вроде всех этих бесконечных «один в один» или «один в одну», не знаю, как точнее.

«Вы ничего не понимаете в дизайне» «лучших часов России». Я бы сказал, что дизайн — дерьмо, но дизайнеры говорят, что ничего не понимаю.

Модель… То, что есть масса химических экспериментов на эту тему, выясняющих условия и границы появления тех или иных молекул — не считается? Что-то все пытаются «моделировать» вместо того, чтобы возиться с реактивами.

Не продолжение, а окончание. И не франшизы.

Все эти битлоджусы не стоят ничего по сравнению с «неудачным» третьим Крестным отцом.

Экипаж с Филатовым и ЖЖеновым не забыли?

Вторая часть Крестного отца ничуть не хуже первой.

Видимо Тим Бертон заметно поиздержался, что решил для, прямо скажем, средненького фильма сделать продолжение. С чего ему быть лучше первого?

Как далеко — зависит от ветра. А вот как высоко — совсем другой вопрос.