Так это все из-за свойств слуха. Слух у нас 'логарифмический', и повышение звукового давления в два раза таковым не считает. Вот звук в децибелах и сравнивают. В статье же довольно подробно указаны ориентиры, на которые проще опираться.
Тут еще стоит упомянуть и о спектральном составе шума. Уровень уровнем, но иногда звук вроде и тише, но назойливый.
А так, я останусь при своем. Если дешевле стоит, то и пошумнее может быть.
Да, я стараюсь следить за этим. Осознание проблемы приходит, когда узнаешь насколько даже 4090 далека от нужного и количества самих лучей, и количества переотражений. Например, очень отрезвляют картинки до шумодава.
Я вижу проблему так — внедрена технология, отсутствие которой научились очень неплохо обходить. Вот она и не вызвала вау-эффекта. Зато платить за нее приходится просто ужасаясь от цен.
Лучи — неблагодарная фича… Те же шейдеры просто преобразили игры, почему и в Doom3 и в HL2 прекрасно играть и сегодня. И шейдеры на втором поколении карт от их внедрения уже не тормозили.
Киберпанк, как по мне — хорош. И я упарывался, делая скрины NO RT/RT/PT — разница есть. И я бы выбрал PT, просто RT очень любит темнить там, где есть рядом что-то освещенное, а это вообще не учитывается. И только в PT я стал ловить моменты в игре, когда происходящее на время воспринималось как реально отснятое.
Просто цена за это запредельная. 4090 — со скрипом тянет нативное 1080p...
Реально, в тот же Atomic Heart играешь и думаешь — реально красиво, и нет никаких переживаний, и все гамают одинаково, и 4090 нужна там реально для 8К…
Так я и рисую) Видимо, тесты спецом проводят по дефолту. Было бы здорово, конечно, иметь рейтинг карточек по эфективности охлада, когда под нагрузкой удерживается заданная температура и измеряется шум при этом.
Ну все-таки заводской профиль вентиляторов стоит, ко всему прочему. Тишина любой ценой. Вот весь тест они и крутились на <50%. Скольких производителей у меня было карт, все этим грешили.
Да-да-да. Майнерам расскажите про это. И китайцам, которым 4090 подрезали. А то первые сдуру майнят, а вторые принялись ИИ кластеры собирать из видеокарт. А вона что, должны играть и ни-ни. Любая видеокарта — это готовый математический сопроцессор в том числе, а теперь еще и тензоры ускорили. И чтоб такое счастье да пропадало? Ну-ну.
Картиночка 1024х1024 на gpu генерится 15с. На cpu — 21 мин. Это на i9 со 100% загрузкой по 32 потокам.
Да, а еще добавить скорость работы нейронных фильтров — в фото/видео. Теперь они повсеместно уже внедрены и приходится признать, что они реально работают.
Почему нет — есть. Только за это сразу же приходится платить. И именно на приставках выбор стал болезненным — ты либо по красоте гамаешь с тормозами, либо по мылу, но с 60фпс. Если повезет. А ведь раньше отсутствие необходимости ковыряться в настройках было чуть ли не главной фишкой консолей.
и 16гб оперативки, но это нужно чтобы играть в 4к на средних.
Откуда эти громкие фразы про память на видюхах? Это дело разрабов, как юзать память. Одни могут кэшировать данные, когда памяти дофига. И так и надо, по-хорошему. Или в настройках разрабы сразу отражают реальный расход — так это пару тройку игр таких. По реальным тестам еще можно пытаться оценить, хватает ее или нет. Так и тут желательно иметь две одинаковые карты с разницей только по памяти.
А так — вон в Valheim текстурки такого размера, что в 16К можно играть с 2 гигами видеопамяти. И наоборот, кто запретит дуракам нарезать текстурки из фоток 200Мп по 80МБ за штучку. Так тогда не хватит и 48Гигов в 320х240.
Нормальные разрабы либо опираются на текущую приставочную память, либо на спеки самых ходовых видеокарт.
А на странные единичные примеры проще забить. Типа Alan Wake — где такое мылище на максималках, что непонятно, куда они эту память выжирают.
Или Control, который до сих пор не пропатчили, и он выжирает и выжирает память, и 10 гигов 3080 просто заканчивались.
@Yolanda — Странный подход. Так как раз сейчас кто-то первый раз читает эту инфу, а вы его советуете послать. Те тогда и вы бы, давным-давно, были бы лишены этой базы. Статья удобно разбита, как раз для вас. Пользуйтесь. Ну и особенно смешно сравнивать 13700К и 14700К. 14700К единственный проц 14го поколения, реально получивший ощутимый архитектурный апгрейд, и в ряде тестов разница крайне заметна. И вы умудрились среди всех остальных ее прощелкать. Так может как раз стоит малость освежать собственные познания, чтобы не попадать в такие глупые ситуации.
@edogs — таблица умножения это крайне неуместная аналогия. Нельзя сравнивать узкоспециализированные знания с общеизвестными. И вообще, за много лет я привык к такому примерно стилю изложения, как и многие, думается. Особенно, если посмотреть, до чего докатились 'более другие' ресурсы
Это правильно, только в том и дело, что ничего теперь не сгорит, а автоматом подстроится под охлад — сбрасывая частоты и троттля.
Просто для меня 10-15% производительности это много. Но не с 99 градусами и троттлингом же..
Так что улучшить охлад имеет смысл, но не ради 2 градусов и за кучу денег, понятное дело. И тогда можно будет выбирать — или плевать на расход энергии и получить буст в 15-20%, например, когда результат нужен срочно. Или наоборот, без шума и пыли.
Уж чем реально удобен этот проц, так это то, что можно хоть играть, хоть работать имея в фоне тяжелую задачу без малейшего лага.
Да я и не мучаюсь, но вот разница заметная. Даже если у меня отправить TDP в свободное плавание, проц стабильно жарит на 99 градусах с легким троттлом где-то на 250-260Вт, но при этом добавляя процентов 10 производительности.
Ну и на самом старте, идя в нагрев, видно как он успевает поработать на 300Вт несколько секунд.
В итоге, ясно что охлада формально не хватает даже для проца, даже по дефолту. Хотя по какому дефолту — у меня еще и андервольт стоит. Подожду лета — если ситуация усугубится, поставлю воду.
Мне что-то подсказывает, что водянки начнут дешеветь и матереть, переставая быть уделом единиц. Текущие i7, i9 в стоке — уже не для воздуха.
Есть и другая сторона медали) Ограничив потребление i9 до 45Вт, он в полной тишине рендерит как 10-ядерный i5-12600K на 150Вт.
Ну… Я как убедился, что мамка старая потянет 13900, а 13900 по сути равен 14900, взял 13900К. За это спасибо. Во первых, он был и есть дешевле. Во вторых, хрен ты даже 13900К охладишь, как он того хочет. А сейчас ничего гнать на i9 не надо — обеспечил лучший отвод тепла, получил выше результат. И наоборот. В первый день поставил кулер из под i5 — и получил что-то среднее между i5 и i7). Щас стоит воздух и выпрямляющая планка — 230-240Вт отводит. Но в тестах на кастомной воде проц легко выжирает и 300Вт, с ощутимым приростом производительности.
Наверное, поставлю воду. Ну а сейчас — на длительных нагрузках андервольт и обрезаю на 220Вт мощность — проц тогда дежится на 78 градусах примерно в моем случае.
Совершенно очевидно, что по температуре в комнате я могу судить о минимально возможной температуре охлаждающего воздуха. А раз мы говорим о стресс-тестах, система охлаждения будет работать на 100% и при 20, и при 35 градусах, не имея никакой возможности увеличить отвод тепла. А раз так — все это сразу отобразится на результате.
Да, я тестил при наступившем дубаке, градусов 20 в квартире. Но я и ранее указывал, что комп жарит, я включаю кондей, у меня больше 24 не бывает. Поэтому, при более 30 градусах в квартире, я уверен, что тест бы не прошел.
И уж тогда повторю — я поставил планку на сокет (во всех обзорах улучшало температуру, причем чаще на 4-5 градуса, что очень много). Паста мх6. Корпус be quiet! pure base 600, 5 кулеров, андервольт на 0.05В offset.
Итого, мой экземпляр АК620 справляется с заявленной мощностью на отвод в прохладной комнате с планкой на сокете, не имеет проблем с вентиляторами. И формально не справляется с разгоном, хотя работая на 99градусах и имея троттлинг он все равно показывает более высокие результаты.
Если честно, то мне такая жара прям реально помеха) Я ведь до апгрейда держал комп слева под столом. Одного вечера хватило, чтоб я начал все переносить на другую сторону и за стол, поближе к балкону и кондиционеру. И это было i5-12600K+3080. С i9 стало, естественно, хуже — но кондиционер вывозит. А куда хуже станет с апгрейдом видеокарты
Ну стандартный без AVX-ов проходит без сбрасывания. AVX2 — пишет средняя 5.45. Без троттлинга везде. Средняя где-то 80гр. Но там и выхода из TDP нету. Просто в бенчмарке, который короткий — там сразу овер 300Вт идет потребление, но из-за малого времени не успевает затроттлить
Тут еще стоит упомянуть и о спектральном составе шума. Уровень уровнем, но иногда звук вроде и тише, но назойливый.
А так, я останусь при своем. Если дешевле стоит, то и пошумнее может быть.
Я вижу проблему так — внедрена технология, отсутствие которой научились очень неплохо обходить. Вот она и не вызвала вау-эффекта. Зато платить за нее приходится просто ужасаясь от цен.
Киберпанк, как по мне — хорош. И я упарывался, делая скрины NO RT/RT/PT — разница есть. И я бы выбрал PT, просто RT очень любит темнить там, где есть рядом что-то освещенное, а это вообще не учитывается. И только в PT я стал ловить моменты в игре, когда происходящее на время воспринималось как реально отснятое.
Просто цена за это запредельная. 4090 — со скрипом тянет нативное 1080p...
Реально, в тот же Atomic Heart играешь и думаешь — реально красиво, и нет никаких переживаний, и все гамают одинаково, и 4090 нужна там реально для 8К…
Картиночка 1024х1024 на gpu генерится 15с. На cpu — 21 мин. Это на i9 со 100% загрузкой по 32 потокам.
Почему нет — есть. Только за это сразу же приходится платить. И именно на приставках выбор стал болезненным — ты либо по красоте гамаешь с тормозами, либо по мылу, но с 60фпс. Если повезет. А ведь раньше отсутствие необходимости ковыряться в настройках было чуть ли не главной фишкой консолей.
А так — вон в Valheim текстурки такого размера, что в 16К можно играть с 2 гигами видеопамяти. И наоборот, кто запретит дуракам нарезать текстурки из фоток 200Мп по 80МБ за штучку. Так тогда не хватит и 48Гигов в 320х240.
Нормальные разрабы либо опираются на текущую приставочную память, либо на спеки самых ходовых видеокарт.
А на странные единичные примеры проще забить. Типа Alan Wake — где такое мылище на максималках, что непонятно, куда они эту память выжирают.
Или Control, который до сих пор не пропатчили, и он выжирает и выжирает память, и 10 гигов 3080 просто заканчивались.
@edogs — таблица умножения это крайне неуместная аналогия. Нельзя сравнивать узкоспециализированные знания с общеизвестными. И вообще, за много лет я привык к такому примерно стилю изложения, как и многие, думается. Особенно, если посмотреть, до чего докатились 'более другие' ресурсы
Просто для меня 10-15% производительности это много. Но не с 99 градусами и троттлингом же..
Так что улучшить охлад имеет смысл, но не ради 2 градусов и за кучу денег, понятное дело. И тогда можно будет выбирать — или плевать на расход энергии и получить буст в 15-20%, например, когда результат нужен срочно. Или наоборот, без шума и пыли.
Уж чем реально удобен этот проц, так это то, что можно хоть играть, хоть работать имея в фоне тяжелую задачу без малейшего лага.
Ну и на самом старте, идя в нагрев, видно как он успевает поработать на 300Вт несколько секунд.
В итоге, ясно что охлада формально не хватает даже для проца, даже по дефолту. Хотя по какому дефолту — у меня еще и андервольт стоит. Подожду лета — если ситуация усугубится, поставлю воду.
Мне что-то подсказывает, что водянки начнут дешеветь и матереть, переставая быть уделом единиц. Текущие i7, i9 в стоке — уже не для воздуха.
Есть и другая сторона медали) Ограничив потребление i9 до 45Вт, он в полной тишине рендерит как 10-ядерный i5-12600K на 150Вт.
Наверное, поставлю воду. Ну а сейчас — на длительных нагрузках андервольт и обрезаю на 220Вт мощность — проц тогда дежится на 78 градусах примерно в моем случае.
И уж тогда повторю — я поставил планку на сокет (во всех обзорах улучшало температуру, причем чаще на 4-5 градуса, что очень много). Паста мх6. Корпус be quiet! pure base 600, 5 кулеров, андервольт на 0.05В offset.
Итого, мой экземпляр АК620 справляется с заявленной мощностью на отвод в прохладной комнате с планкой на сокете, не имеет проблем с вентиляторами. И формально не справляется с разгоном, хотя работая на 99градусах и имея троттлинг он все равно показывает более высокие результаты.