Так проблема не в охлаждении) Проблема как комфортно по выделяемому теплу соседствовать с ПК выше среднего, когда на улице тепло. К примеру, сейчас похолодало и еще нет отопления — и стало норм)
Тишина, это хорошо. Но пардон, я уже второй год летом выживаю только за счет кондиционера, даже в игрушках. И у меня всего-то 3080. i9 как в тесте, кулер AK620 простой. Никаких резонансов не имеет, 250 Вт держит болтаясь около 80гр в cinebench и x265. Но я поставил проставку на сокет, термопаста мх6, и легкий андервольт. При длительной нагрузке ограничиваю до 230Вт. При снятии ограничений — кулер пасует, легкий троттлинг — но и самые большие результаты.
Но вместе с видюхой это все превращается в обогревательный прибор. Шумит кондей, шумит комп — я надеваю уши и все на этом. Вопрос, как дальше-то жить? Даже с небольшой нагрузкой комп бесшумный и холодный, но даже для поиграть скоро придется прокладывать воздуховоды на балкон, что-ли?
Как мне влили в уши, мобильный ЦАП будет в 2-3 раза дешевле аналогичного по качеству плеера. Во что можно поверить. А потом выясняется, что при рекомендуемом подключении нет эквалайзера (конкретно у моего FiiO Q3). Теперь кто говорит, что его и быть не может, производитель в письме признал, как ошибку, но на меня, видимо, забил. В итоге — придется, видимо, покупать плеер. А ведь я выяснял перед покупкой, есть или нет EQ.
Я вот быстро посмотрел инфу по iBasso DX220 — там просто мощнейший EQ.
Да и вообще. Раздражает этот кабель лишний. Что, нельзя было по BT скидывать не музыку, а поток байтов как просто файл, чтобы и от кабеля избавиться, и материал иметь в первозданном виде.
Но ценник на этот DX220 впечатляет. Я купил уши за 500$, уже прифигел… Ну что ж, придется отжалеть. Я только не понимаю. Ну как он может быть лишь 'неплохим' за такие деньги. Обычно в жизни идет так: за ерундовый ширпотреб с 50% качеством нужно потратить X. За 95% качества нужно потратить, ну 4Х. А за каждый потом процент — еще по 4Х, скажем. Но 95% — это же прекрасно.
По моим требованиям — наконец-то можно проапгрейдиться с семерки. Ибо есть 5К60p. Штатив не нужен, лучше меньше камера. Штатив крепится мгновенно, быстрее, чем если закручивать). Доп экран не нужен, стабилизация, горизонт — никогда не требовалось, либо полностью устраивал семерочный уровень. Битрейт бы дали выбрать по вкусу, хотя бы 200… Пусть патчат глюки, к лету можно взять будет. 8К60p явно возьмут не в 11 модели…
Те мне не светит поиграть в игру полуторагодовой давности и на 30-ой серии, что ли? Здорово, что удельная производительность подешевела, но все же. Вот эти вот 39 кадров в 4К метро — при максимальных настройках. Кто-нибудь пробовал, можно ли эти максимальные настройки немного поковырять, чтобы в целом картинка была как на «максималках», но кадров чтоб 60 хотя бы на 3080? Насколько хуже смотрится, если слегка понизить RTX качество? Опять же, что там за максималки — с TXX сглаживанием, которое и мылит и тормозит? Так уж лучше я его вообще отключу. На DLSS обычные юзеры пока все в унисон говорят только что мылит. Ну так тогда и в 16К играть можно, че там… Хочется статейку, чтоб вот реально покадрово прогнать сравнение.
в темных сценах он в любом случае не очень. Доказать мне нечем, но простейшее сравнение я проводил. Сделал градиент по самым темным тонам. Никакими манипуляциями с настройками монитора дотянуться до оледа на телефоне не вышло. ИПС на планшете и другом монике чуть лучше. ЭЛТ в гараже, которому лет 20, честно говоря, я бы сказал что вынес даже олед. Так тот же олед и сейчас не купить.
Интересно было бы сравнить лоб в лоб дорогой ВА и обычный. Было бы хоть понятно, за что переплачивать. По-другому никак. Иначе будет как с откликом.
При работе я придвигаюсь к монитору ощутимо ближе, чем в играх.Плюс на статичном материале эффект больше бросается в глаза. В играх нужно специально пытаться увидеть. Да меня именно медленная матрица скорее больше раздражает иногда в играх, нежели black crush. А вот черный — почти честный)
Вот это подфартило… В прошлый раз, когда я пытался у автора узнать реальную скорость старых VA матриц, он почему-то мой вопрос счел глупым. И вот тебе — обзор непосредственно моего монитора. Правда, моему уже три года.
Собственно, теперь понятно, почему он и 60 кадров в секунду мылит на контрастных сценах. Однако у него очень глубокий черный, что тоже подтвердилось, и я предпочел VA ипсу. Разгон, честно говоря, мне не понравился.
Black crush довольно сильный, но в работе не мешает — по краям всегда панели инструментов держу, а при просмотре готового материала достаточно откинуться на спинку кресла — и все ок.
Однако, я полностью перешел на 4к исходники, плюс тот же гопро еще и 60к/с, и нужно думать об апгрейде и по разрешению, и по отклику. В этом-то и был вопрос. 4k мониторов больше 60гц и так кот наплакал. Но, походу, мне подойдет и 60Гц, просто честных. Как-то так.
Ну зачем же так. Вы ведь тоже полностью проигнорировали мой основной вопрос оба раза. По сути, мне больше важно, как потребителю, именно на него получить ответ от эксперта. А насчет теста — я просто пытаюсь уточнить. Что все-таки чисто черное на чисто белое он немного не вытягивает.
И я пытаюсь понять, какой прогресс в этой области, те сколько же примерно моя матрица 5-летняя, тоже якобы 4мс, на самом деле выдавала.
И что, если так ускоряются матрицы, может скоро можно ждать наплыва честных 144Гц 4к мониторов, при том VA, которые, несмотря на black crush, мне больше, чем IPS нравятся.
Нет, я уверен, что просто чего-то не знаю) Поэтому и спрашиваю. Я пытаюсь понять, этот монитор может вывести черный пиксель, и через 1/240 с он способен стать полностью белым? Мой, например, и за 1/60 не может это чисто сделать, хотя и тоже 4мс. Но 60Гц. Или я совершенно не понимаю сути измеряемых параметров)
Ну и если можно, на вторую часть вопроса дайте оценку пжста. Насколько примерно ускорились матрицы
Неужели VA-матрицы так разогнались? На моем мониторе тоже 4мс стоят, и в свое время обзорщики хором писали, что и вправду быстрый. А вот конкретных цифр не приводили. Но я преотлично вижу, что она на контрастных сценах тормозит. И вот теперь я вижу VA c 14мс. Если я хоть что-нибудь понимаю, этого ведь тоже не совсем хватает для 240 Гц? Этого вроде бы примерно хватает на 75Гц только. Поэтому вопрос. Во сколько раз примерно новые VA матрицы быстрее 5-6 летних?
Я тоже за память — зачем же иметь такое бутылочное горлышко в тесте? Тот же adobe вроде как даже не рекомендует, а требует по 2Гб на поток. Плюс система и тп. Под 100 Гб нужно памяти. Да и винт нужен не саташный, как по мне. Короче, нужна мощнейшая система в целом, зато потом не останется вопросов.
А так мы получили тест — интересно, а что будет, если не хватило денег на память и винты.
Ну как же… Базовая (нативная) исо сенсора как раз характеризует глубину насыщения электронных колодцев. Больше того, моя мыльница за 5 баксов имеет исо 50. И она в полном соответствии сможет собрать света больше, чем и никон и фуджи. Но на единицу площади. А поскольку площадь в 20 раз меньше, имеем в итоге света почти в 19 раз меньше.
Поэтому мобильники и мыльницы, хоть с базовой исо 50, хоть с обратной засветкой не смогут собрать общее количество фотонов на одно и то же фото, сколько фуллфрейм. Или медиум формат.
А вот никон d860 против конкретно этой фуджи — сможет. Соберет ровно столько же. Это же чистая физика. Вот был бы фуджи с нативной исо, как у никона, собирал бы ровно на 2/3EV больше света. Повторюсь, как по сравнению с кэнон 5DS.
Вот тут можно убедиться в этом. И это с 810 никоном сравнивают еще, D860 и по разрешению практически одинаков.
Ну и сомневаюсь, что вы не видели маленького сенсора, который лучше большого. Важна еще и технология. Современный кроп сенсор сони/никона легко обходит фуллфреймы 2005 — 2009 годов. Вообще во всем. Разве что кроме грип.
Сенсор большего размера может больше электронов накопить.
— не сможет, я вроде бы подробно расписал. Конкретно этот сенсор с базовой исо 100 не сможет суммарно собрать света больше, чем фуллфрейм с базовой исо 64. Именно потому что насыщение при исо 64 наступает позже. А вот скажем по сравнению с canon 5Ds и 5DsR — где базовая исо 100, вот тогда это верно.
При одинаковом затворе и диафрагме именно что фуджи уйдет в пересвет, и придется таки на 2/3 стопа снижать экспозицию. А в итоге будет по нулям.
Вот почему этот конкретный представитель медиум формата потерял одно из своих важнейших преимуществ перед более мелкими форматами.
В том то и дело. Опять наблюдаю некоторую неинформированность что-ли автора. Берем никон d850. Базовая iso — 64. Отставание от среднего формата по площади сенсора — 2/3 EV. Преимущество в iso по сравнению с iso 100 — тоже 2/3 EV. Выходит 0. То есть суммарно света этот никон соберет ровно столько же при той же диафрагме и затворе, что и этот вот медиум формат. А тогда пардон?
А теперь вспоминаем, сколько сверхсветосильной оптики сделано для того же никона, что нивелирует и преимущество по ГРИП у Фуджи. Хуже того, даже перебить можно. Вот и все. А теперь сравниваем цену и остальные возможности данных аппаратов.
И d810 точно так же, просто по разрешению там разница уже большая.
Хамить изволите? Ну простим на первый раз, иначе в бан.
Я разве говорил, что профессионал? Вранье. Фото для меня — чистое хобби. Но вот многие профи в моем присутствии себя крайне неуверенно чувствуют. Казалось бы — почему? Может потому, что я стараюсь быть в тренде? А они элементарных вещей не знают? В 7 раз больше градаций яркости — это и есть ДД, и это надлежит знать любому профи о своем оборудовании.В особенности пейзажникам. Так вот со старым кэноном придется таскать с собой gradual фильтры или лепить HDR, а с новым — нет. С сони — еще больше 'нет'. Матчасть нужно знать.
Частично я уже перешел, но пока у меня 2 кэнона (70d для творчества, g7xm2 для путешествий) и один панасоник, потому что (кто бы спорил) ДД это далеко не все. И я как раз собирался взять новый 6д и шагнуть в манящий мир фуллфреймов, как тут кэнон по никому неизвестной причине воткнул туда архаичный сенсор технологии образца 2013 года, с АЦП на плате. Ровно как в моем 70d. Тогда как в тот же 80д стоит сенсор, сделанный по технологии 2016 года, как в 1dm2 и 5dm4. Как и в еще 7! кроп-аппаратах. Так зачем было уродовать 6d?
Повторюсь, ошибку признали менеджеры кэнона, боязни каннибализации с их слов больше не будет. Вот и посмотрим.
Надо бы фотографии предоставить с «в 7 раз больше», не так ли?
Сколько угодно. На минимальном исо подойдет любой рав. Выкачивайте. Сравнивайте.
Теперь — извольте более не подсовывать мне ютубные ролики сомнительного происхождения. Это же просто смешно. Я не знаю этих людей, у них нет никакого общемирового признания, а ютуб — он все стерпит. А вот вполне уважаемый ресурс, и вот как там противопоставляют разные аппараты. Учитесь!
А потом извольте скачать равы, подставить в любимый рав-конвертер, убедиться в собственном невежестве, и наконец начать трезво смотреть на вещи.
А трезво смотреть — это значит, что у кэнона есть недостатки. Хотя при этом много и достоинств. И если к четвертому пятаку я отношусь спокойно — это достойный инструмент, то новый 6d — это совсем другое дело.
Ну а спорите вы в частности уже и с топ менеджерами самого кэнона. Один объявил, что отныне кэнон не будет избегать каннибализации (это и есть причина всех проблем 6dm2). Ну а CEO вообще заявил, что будет развязана настоящая война. Пусть и в секторе беззеркалок, но я уверен — все это хорошие признаки того, что таких абсурдно урезанных продуктов, как 6dm2 мы больше не увидим.
это просто смешно. Ладно видно, что на этих джпегах недосвет у 6d куда меньше, чем у м5, так еще и сам подход! Разные фотки, да еще джпеги, одна с какой-то подсветкой, вторая нет. Вы смеетесь что ли? Нет, реально, вы правда верите, что такие ресурсы, как dxomark, dpreview дурят людей? Всех скопом? Используя как раз очень адекватные методики тестирования? И так сказать доказывать обратное вы собрались приводя подобного качества примеры? Извольте как у них — абсолютно одинаковые тестовые условия, с учетом световой трансмиссии оптики, если она разная. Тогда вопросы отпадут сами собой.
Перечитайте мой пост… семь градаций… лол. Мне-то с техническим образованием конечно проще разбираться во всех тонкостях цифровой фотографии, но все же, нужно же хоть немного 'тянуть' в теме.
A7R3 в слепом тестировании уверенно обойдет четвертый марк даже при участии в тесте слабовидящих. Это в плане разрешения.
И никакой 4 марк не отсталый, он то как раз сравнительно 'ничего'. Я таки все еще сижу на кэноне, как раз из-за 'системы в целом'. Но теме не менее, тот же A7III уже скорее всего куплю. Потому что дешево. А может очень многое. А там посмотрим. Благо линзы сторонние на последних сони вполне нормально себя чувствуют.
Но вместе с видюхой это все превращается в обогревательный прибор. Шумит кондей, шумит комп — я надеваю уши и все на этом. Вопрос, как дальше-то жить? Даже с небольшой нагрузкой комп бесшумный и холодный, но даже для поиграть скоро придется прокладывать воздуховоды на балкон, что-ли?
Я вот быстро посмотрел инфу по iBasso DX220 — там просто мощнейший EQ.
Да и вообще. Раздражает этот кабель лишний. Что, нельзя было по BT скидывать не музыку, а поток байтов как просто файл, чтобы и от кабеля избавиться, и материал иметь в первозданном виде.
Но ценник на этот DX220 впечатляет. Я купил уши за 500$, уже прифигел… Ну что ж, придется отжалеть. Я только не понимаю. Ну как он может быть лишь 'неплохим' за такие деньги. Обычно в жизни идет так: за ерундовый ширпотреб с 50% качеством нужно потратить X. За 95% качества нужно потратить, ну 4Х. А за каждый потом процент — еще по 4Х, скажем. Но 95% — это же прекрасно.
Интересно было бы сравнить лоб в лоб дорогой ВА и обычный. Было бы хоть понятно, за что переплачивать. По-другому никак. Иначе будет как с откликом.
Собственно, теперь понятно, почему он и 60 кадров в секунду мылит на контрастных сценах. Однако у него очень глубокий черный, что тоже подтвердилось, и я предпочел VA ипсу. Разгон, честно говоря, мне не понравился.
Black crush довольно сильный, но в работе не мешает — по краям всегда панели инструментов держу, а при просмотре готового материала достаточно откинуться на спинку кресла — и все ок.
Однако, я полностью перешел на 4к исходники, плюс тот же гопро еще и 60к/с, и нужно думать об апгрейде и по разрешению, и по отклику. В этом-то и был вопрос. 4k мониторов больше 60гц и так кот наплакал. Но, походу, мне подойдет и 60Гц, просто честных. Как-то так.
И я пытаюсь понять, какой прогресс в этой области, те сколько же примерно моя матрица 5-летняя, тоже якобы 4мс, на самом деле выдавала.
И что, если так ускоряются матрицы, может скоро можно ждать наплыва честных 144Гц 4к мониторов, при том VA, которые, несмотря на black crush, мне больше, чем IPS нравятся.
Ну и если можно, на вторую часть вопроса дайте оценку пжста. Насколько примерно ускорились матрицы
А так мы получили тест — интересно, а что будет, если не хватило денег на память и винты.
Поэтому мобильники и мыльницы, хоть с базовой исо 50, хоть с обратной засветкой не смогут собрать общее количество фотонов на одно и то же фото, сколько фуллфрейм. Или медиум формат.
А вот никон d860 против конкретно этой фуджи — сможет. Соберет ровно столько же. Это же чистая физика. Вот был бы фуджи с нативной исо, как у никона, собирал бы ровно на 2/3EV больше света. Повторюсь, как по сравнению с кэнон 5DS.
Вот тут можно убедиться в этом. И это с 810 никоном сравнивают еще, D860 и по разрешению практически одинаков.
Ну и сомневаюсь, что вы не видели маленького сенсора, который лучше большого. Важна еще и технология. Современный кроп сенсор сони/никона легко обходит фуллфреймы 2005 — 2009 годов. Вообще во всем. Разве что кроме грип.
Ответ krolik на комментарий
— не сможет, я вроде бы подробно расписал. Конкретно этот сенсор с базовой исо 100 не сможет суммарно собрать света больше, чем фуллфрейм с базовой исо 64. Именно потому что насыщение при исо 64 наступает позже. А вот скажем по сравнению с canon 5Ds и 5DsR — где базовая исо 100, вот тогда это верно.
При одинаковом затворе и диафрагме именно что фуджи уйдет в пересвет, и придется таки на 2/3 стопа снижать экспозицию. А в итоге будет по нулям.
Вот почему этот конкретный представитель медиум формата потерял одно из своих важнейших преимуществ перед более мелкими форматами.
А теперь вспоминаем, сколько сверхсветосильной оптики сделано для того же никона, что нивелирует и преимущество по ГРИП у Фуджи. Хуже того, даже перебить можно. Вот и все. А теперь сравниваем цену и остальные возможности данных аппаратов.
И d810 точно так же, просто по разрешению там разница уже большая.
Я разве говорил, что профессионал? Вранье. Фото для меня — чистое хобби. Но вот многие профи в моем присутствии себя крайне неуверенно чувствуют. Казалось бы — почему? Может потому, что я стараюсь быть в тренде? А они элементарных вещей не знают? В 7 раз больше градаций яркости — это и есть ДД, и это надлежит знать любому профи о своем оборудовании.В особенности пейзажникам. Так вот со старым кэноном придется таскать с собой gradual фильтры или лепить HDR, а с новым — нет. С сони — еще больше 'нет'. Матчасть нужно знать.
Частично я уже перешел, но пока у меня 2 кэнона (70d для творчества, g7xm2 для путешествий) и один панасоник, потому что (кто бы спорил) ДД это далеко не все. И я как раз собирался взять новый 6д и шагнуть в манящий мир фуллфреймов, как тут кэнон по никому неизвестной причине воткнул туда архаичный сенсор технологии образца 2013 года, с АЦП на плате. Ровно как в моем 70d. Тогда как в тот же 80д стоит сенсор, сделанный по технологии 2016 года, как в 1dm2 и 5dm4. Как и в еще 7! кроп-аппаратах. Так зачем было уродовать 6d?
Повторюсь, ошибку признали менеджеры кэнона, боязни каннибализации с их слов больше не будет. Вот и посмотрим.
Ответ sergtrav на комментарий
Сколько угодно. На минимальном исо подойдет любой рав. Выкачивайте. Сравнивайте.
Теперь — извольте более не подсовывать мне ютубные ролики сомнительного происхождения. Это же просто смешно. Я не знаю этих людей, у них нет никакого общемирового признания, а ютуб — он все стерпит. А вот вполне уважаемый ресурс, и вот как там противопоставляют разные аппараты. Учитесь!
А потом извольте скачать равы, подставить в любимый рав-конвертер, убедиться в собственном невежестве, и наконец начать трезво смотреть на вещи.
А трезво смотреть — это значит, что у кэнона есть недостатки. Хотя при этом много и достоинств. И если к четвертому пятаку я отношусь спокойно — это достойный инструмент, то новый 6d — это совсем другое дело.
Ну а спорите вы в частности уже и с топ менеджерами самого кэнона. Один объявил, что отныне кэнон не будет избегать каннибализации (это и есть причина всех проблем 6dm2). Ну а CEO вообще заявил, что будет развязана настоящая война. Пусть и в секторе беззеркалок, но я уверен — все это хорошие признаки того, что таких абсурдно урезанных продуктов, как 6dm2 мы больше не увидим.
A7R3 в слепом тестировании уверенно обойдет четвертый марк даже при участии в тесте слабовидящих. Это в плане разрешения.
И никакой 4 марк не отсталый, он то как раз сравнительно 'ничего'. Я таки все еще сижу на кэноне, как раз из-за 'системы в целом'. Но теме не менее, тот же A7III уже скорее всего куплю. Потому что дешево. А может очень многое. А там посмотрим. Благо линзы сторонние на последних сони вполне нормально себя чувствуют.