Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А какие ещё варианты? Только only SATA и остаётся.
Если SSD ставить, то «для дома, для семьи» других вариантов не будет вовсе. Остальные (всякие U.2/3) слишком специфичны и навряд ли осмысленны.
Проблема в современных SATA в том, что они стали в массе мусором.
https://www.ixbt.com/data/crucial-mx500-500gb-review.html
— например, статья, где про это неплохо написано. Но MX500 всё же уступает Kingston DC450R в нагрузках, типичных для файлопомойки. Особенно, если собирать в RAID.
О, да, сервис)))
Именно за него переплачиваем.
А потом нас с ним кидают, как владельцев Terramaster на процах ARM: большое спасибо, что вы были с нами, мы продолжаем развиваться и переходим на Х86. Обновлений на ARM V8 больше не будет, но мы вам об этом не скажем — нам же надо распродать складские запасы…
Причём, добро бы в обновлениях речь шла про пресловутые «фичи», но решь шла про то, что переставали работать сервисы. ну те самые, которые заявлялись, как часть преимуществ, за которые переплачиваешь. И всё «обслуживание» и «автоматизация» в опрокидывании через МПХ.
На «ноктюа» и на «термалрайтах» ничего не меняется лет 15 с хреном. На Thermalright SI-128 SE всё так же, как и на новых. На SI-128 SE, там с некоторой заморочкой, конечно (нужна длинная отвёртка, но это издержки почти всех top-flow, но в остальном никаких трабл).
ID-Cooling у «мэтров» слизал крепление, не стал ничего выдумывать и тоже всё собирается 2 руками, а не 4, и прижим тоже замечательный — недавно как раз собирал пару систем, одну на Thermalright Peerless Assassin 120, вторую с ID-Cooling SE-224-XT — их можно даже ставить-демонтировать, не вытаскивая матплаты с корпуса.
Ну т.е. у меня разные кулеры были и с некоторых пор на «залманах» оно одно из самых замороченных, причём вообще неоправданно.
Я в 16-м году старый ещё Zalman CNPS10X Performa покупал. Как раз потому, что древние кулеры времён «пенька-4» и «корыдуба» собирались-ставились без инструкциии одной левой. А тут обплевался. Сам кулер нормальный, но ставится…
Вроде, новое крепление, не как раньше. А то раньше надо было 3-4 руки, чтобы всё собрать...
С другой стороны, учитывая ценник — какая разница, какое там крепление…
Интересно, как всю систему от отложений белка и прочего мусора мыть и стерилизовать от размножившегося? Замачивать в перекиси водорода?
Не, конечно, поиграться для невежественных техногиков — это прикольно. Примерно как бантики завязывать, художественные стрижки и коготки собачкам-кошечкам лаком разноцветным покрасить, только для мальчиков и постиндустриальных эльфов, которые школу прогуливали и уроки по биологии.
Провисание карты и вылом слота — разные и несвязанные вещи же. Слот карту держит снизу, а провисает верхний-правый край (если смотреть на положенный на бок системник). Происходит от того, что у чуть более, чем всех блатных карт на нереференсе платы/кулера кулер крепится только на текстолит карты (редко — ещё на планку с портами вывода), вот оно под весом понтов охлаждения и ведёт винтом, что потом осыпаются чипы с текстолита. Потому и нужен этот смешной костыль, которым подпирается карта — это не от веса, карты, как такового, а от лени и пофига разрабов. На как минимум некоторых референсах, что я видел (допускаю, что не на всех) — в кулер заделан каркас, препятствующий выгибанию под собственным весом.
1. Что вы делаете с оперативкой, что требуется металлическая окантовка?
2. Каким образом тоненькая жестяночка, которая никак не скреплена с пластиком слота и достаточно гибкая (типа той, что на планке портов вывода), способна «укрепить слот PCI-E»...?
Я никогда в жизни не видел, чтобы можно было как-то (даже при неоднократных пересборках) что-то сделать со слотом оперативки или карты расширения. С «деформацией» и это вот всё.
Пишите уже прямо, без додумываний — «для красоты» или типа «для понтов».
Ну и то, что «не хватить» — тоже, кстати. Сказать, что киловаттник — это «для особых задач», когда ЦПУ жрёт порядком за 200 Вт и сильно за 400 — видеокарта… Там 700+ Вт потребления всем компом будет без всяких разгонов, просто под игровой нагрузкой. Т.е., конечно, это «700+», и 800-ваттного вполне хватит, да, но при почти 100% загрузке, что не есть сильно хорошо. И потому 900-1000 ВТ представляется разумным выбором. А с самыми топовыми видеокартами и с разгоном (заводским или руками) видеокарта и за 500 Вт уходит легко.
Опять же: там нельзя просто так взять и сложить все 12-вольтовые линии. Это на старых можно было, хоть все «киловатты» снать хоть с одного «молекса» (если он не расплавится, конечно). А на современных опять стали ставить защиту потребления с каждой линии. И потому надо смотреть, не сколько всего с 12-вольтовой, а сколько с «хвостов» на наиболее-актуальных потребителей можно снять.
Ну, в общем, да.
Так оно даже на 3600 МГц дефолтом не запускается зачастую. Например, в моём случае, надо сначала поставить палки памяти в чётные слоты, потом выставить настройки на 3600 МГц руками и только потом(!) оно можно поставить палки памяти в нечётные слоты. Автоматом — нет, никак, ни 2, ни 4 палки не ставятся. Причём это не какие-то кастомые профили, оно с дефолтными JEDEC не дружит. Т.е. я в 2022-м году и сейчас, в 2023-м году должен в духе худшх традиций железа середины 90-х ковыряться только для того, чтобы оно хоть как-то заработало...? Что...?)))
Ну и там прочие косяки, и судя по форумам, это у очень многих владельцев АМ5 какая-то дичь — не связанная с техническим браком, а полностью на совести товарищей из АМД.
Многовато косяков для серийного продукта, у которого пол-года за плечами, не говоря про то, что DDR5 тоже не новинка для АМД — уже могли бы это всё пофиксить, здесь на лицо какая-то удивительная сырость AGESA, причём, в новых ревизиях становится не лучше со стабильностью и предсказуемостью работы, а хуже.
Честно скажу: с 2001-го года на Интеле сидел до самого недавнего времени, но периодически собирал компы на АМД — не себе. Проблем не было. И недавно вот (уже себе) собирал на АМ4 и тоже не было больших проблем (небольшие были, на совести Асрок и их кривого софта) — всё собиралось и работало предсказуемо. Всегда. Под конец года собрал на АМ5 — и такое. Я подумал, что надо дать времени устояться всему — потом всё поправится с бивисами и работой памяти, но… чёт нет всё ещё.
Проблема АМ5 в сырости и кривости. Достаточно посмотреть на то, что пишут на форумах и картина в целом, неприглядная.
Ладно бы не работала оперативка на частоте 100500 МГц или на «рекомендованной АМД» частоте 6000 МГц, как «наилучшей для производительности». Проблема в том, что с трудом удаётся заводить оперативку даже на верхней спецификационной частоте для 4 палок или в «неправильных» слотах — проблема, которой просто не должно быть и не помню, чтобы была где-то вообще. Более того — система просто не стартует без ручной настройки для «неправильных» слотов (нечётных) — и работать может только с частотой 3600 МГц, что самое дно стандарта DDR5. Подобная работа с памятью (когда даже официально гарантируется только 3600 МГц для четырёх палок оперативки) — это насмешка над словосочетанием «производительная платформа», так как ограничивается объёмом памяти в 64 ГБ. Ну и да, пока что работа с палками памяти объёмом свыше 32 гигабайт — «в надеждах». Туда же старт до минуты и более системы «в-холодную», поголовная неработоспособность спящего режима и многое прочее. И если бы платформа была «вчерашняя» — нет. Пол-года от даты представления.
Т.е. вопрос не в том, что платформа не ставит рекордов производительности и разгона. Проблема в том, что есть серьёзные ограничения и существенные и не исправленные недостатки в повседневной эксплуатации.
Туда же отказ от старта системы, глюки с прошивкой БИОС (когда только затирание через восстановление с флэшки, а не прошивка из-под встроенных в БИОС утилит), непонятные повышения температур без нагрузки и прочая-прочая-прочая. Здесь радоваться «зато я на эту материнку через 3 года новый процессор куплю» не приходится.
С самими процессорами так же есть определённые вопросы — например, случаи брака видеоядер.
И при всём этом, по характеристикам и тестам новая платформа не превосходит современные ей и аналогичные процессоры Интел. Вишенкой — неадекватный ценник на материнские платы, превосходящий намного не только предшествующую АМ4 (что логично, учитывая хотя бы возросшие требования к питанию), но и интеловские на актуальном сокете.
Делов-то.
Если SSD ставить, то «для дома, для семьи» других вариантов не будет вовсе. Остальные (всякие U.2/3) слишком специфичны и навряд ли осмысленны.
https://www.ixbt.com/data/crucial-mx500-500gb-review.html
— например, статья, где про это неплохо написано. Но MX500 всё же уступает Kingston DC450R в нагрузках, типичных для файлопомойки. Особенно, если собирать в RAID.
Именно за него переплачиваем.
А потом нас с ним кидают, как владельцев Terramaster на процах ARM: большое спасибо, что вы были с нами, мы продолжаем развиваться и переходим на Х86. Обновлений на ARM V8 больше не будет, но мы вам об этом не скажем — нам же надо распродать складские запасы…
Причём, добро бы в обновлениях речь шла про пресловутые «фичи», но решь шла про то, что переставали работать сервисы. ну те самые, которые заявлялись, как часть преимуществ, за которые переплачиваешь. И всё «обслуживание» и «автоматизация» в опрокидывании через МПХ.
ID-Cooling у «мэтров» слизал крепление, не стал ничего выдумывать и тоже всё собирается 2 руками, а не 4, и прижим тоже замечательный — недавно как раз собирал пару систем, одну на Thermalright Peerless Assassin 120, вторую с ID-Cooling SE-224-XT — их можно даже ставить-демонтировать, не вытаскивая матплаты с корпуса.
Ну т.е. у меня разные кулеры были и с некоторых пор на «залманах» оно одно из самых замороченных, причём вообще неоправданно.
С другой стороны, учитывая ценник — какая разница, какое там крепление…
Не, конечно, поиграться для невежественных техногиков — это прикольно. Примерно как бантики завязывать, художественные стрижки и коготки собачкам-кошечкам лаком разноцветным покрасить, только для мальчиков и постиндустриальных эльфов, которые школу прогуливали и уроки по биологии.
2. Каким образом тоненькая жестяночка, которая никак не скреплена с пластиком слота и достаточно гибкая (типа той, что на планке портов вывода), способна «укрепить слот PCI-E»...?
Я никогда в жизни не видел, чтобы можно было как-то (даже при неоднократных пересборках) что-то сделать со слотом оперативки или карты расширения. С «деформацией» и это вот всё.
Пишите уже прямо, без додумываний — «для красоты» или типа «для понтов».
Опять же: там нельзя просто так взять и сложить все 12-вольтовые линии. Это на старых можно было, хоть все «киловатты» снать хоть с одного «молекса» (если он не расплавится, конечно). А на современных опять стали ставить защиту потребления с каждой линии. И потому надо смотреть, не сколько всего с 12-вольтовой, а сколько с «хвостов» на наиболее-актуальных потребителей можно снять.
Ну, в общем, да.
Это эхо какого года?
Ну и там прочие косяки, и судя по форумам, это у очень многих владельцев АМ5 какая-то дичь — не связанная с техническим браком, а полностью на совести товарищей из АМД.
Многовато косяков для серийного продукта, у которого пол-года за плечами, не говоря про то, что DDR5 тоже не новинка для АМД — уже могли бы это всё пофиксить, здесь на лицо какая-то удивительная сырость AGESA, причём, в новых ревизиях становится не лучше со стабильностью и предсказуемостью работы, а хуже.
Честно скажу: с 2001-го года на Интеле сидел до самого недавнего времени, но периодически собирал компы на АМД — не себе. Проблем не было. И недавно вот (уже себе) собирал на АМ4 и тоже не было больших проблем (небольшие были, на совести Асрок и их кривого софта) — всё собиралось и работало предсказуемо. Всегда. Под конец года собрал на АМ5 — и такое. Я подумал, что надо дать времени устояться всему — потом всё поправится с бивисами и работой памяти, но… чёт нет всё ещё.
Ладно бы не работала оперативка на частоте 100500 МГц или на «рекомендованной АМД» частоте 6000 МГц, как «наилучшей для производительности». Проблема в том, что с трудом удаётся заводить оперативку даже на верхней спецификационной частоте для 4 палок или в «неправильных» слотах — проблема, которой просто не должно быть и не помню, чтобы была где-то вообще. Более того — система просто не стартует без ручной настройки для «неправильных» слотов (нечётных) — и работать может только с частотой 3600 МГц, что самое дно стандарта DDR5. Подобная работа с памятью (когда даже официально гарантируется только 3600 МГц для четырёх палок оперативки) — это насмешка над словосочетанием «производительная платформа», так как ограничивается объёмом памяти в 64 ГБ. Ну и да, пока что работа с палками памяти объёмом свыше 32 гигабайт — «в надеждах». Туда же старт до минуты и более системы «в-холодную», поголовная неработоспособность спящего режима и многое прочее. И если бы платформа была «вчерашняя» — нет. Пол-года от даты представления.
Т.е. вопрос не в том, что платформа не ставит рекордов производительности и разгона. Проблема в том, что есть серьёзные ограничения и существенные и не исправленные недостатки в повседневной эксплуатации.
Туда же отказ от старта системы, глюки с прошивкой БИОС (когда только затирание через восстановление с флэшки, а не прошивка из-под встроенных в БИОС утилит), непонятные повышения температур без нагрузки и прочая-прочая-прочая. Здесь радоваться «зато я на эту материнку через 3 года новый процессор куплю» не приходится.
С самими процессорами так же есть определённые вопросы — например, случаи брака видеоядер.
И при всём этом, по характеристикам и тестам новая платформа не превосходит современные ей и аналогичные процессоры Интел. Вишенкой — неадекватный ценник на материнские платы, превосходящий намного не только предшествующую АМ4 (что логично, учитывая хотя бы возросшие требования к питанию), но и интеловские на актуальном сокете.