[пятиминутка классики]Элиза(нагромождая все новые улики): — Такая здоровенная была — и вдруг помереть от инфлюэнцы! А вот где ее шляпа соломенная, новая, которая мне должна была достаться? Сперли! Вот и я говорю, кто шляпу спер, тот и тетку укокошил.========================================================Миссис Эйнсфорд Хилл (в ужасе, Элизе): — Вы серьезно полагаете, что вашу тетю убили?Элиза: — А чего ж! Вы не знаете, что там у них за народ, они её и за булавку шляпную могли убить, не то что за шляпу.
У меня нет сил убеждать Вас в том, что факт правонарушения ≠ доказательство вины. Что связь между nickname и правонарушением надо ещё доказать для начала, а без такового — это не преступление nickname, а найденное нарушение на ресурсе и конкретно в блоге nickname, который может быть виновен в нём.
Что некорректно требовать немедленных прилюдных объяснений nickname, а тем паче в ситуации, когда никакое отрицание не может быть принято на веру, а будет расценено как заведомая сознательная ложь.
Что хамство nickname не является доказательством вины, а только лишь характеризует личность nickname.
За само мини-расследование — было интересно почитать. Язык Ваш лёгок и приятен, подача материала проста и понятна и не имеет противоречий. За ответы мне — также спасибо. Не знаю, как я, но Вы — хороший собеседник.
… которое бы показало, допустим, что пришёл робот и нагнал посещений. Дальнейшие действия? Есть способы доказать связь нарушений с действиями автора блога? А если не виновен действительно? Или заранее исключаем невиновность?
То, что Вы нашли — не улика против человека, а только факт нарушения, причём совершённые действиями кого угодно, включая первого же подозреваемого по мотиву самоочевидности. Это не одно и то же, что и улика или доказательство, основанное на неопровержимых фактах. Только что это возможно он. Почему? Потому что мог.
И тут опять рекурсия к изначальному: а почему решили, что это сделал он? Потому что выгода? Но Вы только что доказали Вашими действиями, что это не обязательно выгода, а даже и наоборот — убыток.
Бритвой не рулит, если речь об обвинениях, на суде это не принимается, например. Нужны доказательства, связывающие обвиняемого и факт установленного (считаем, что оно установлено) нарушения. А когда призвали не администрацию, а обвиняемого оправдываться (цитата выше) — то хотелось бы слышать, что, кроме покаяния Вы ожидаете.
Я не хочу тут мурыжить Вас одним и тем же, всё про белого бычка. Но прошу быть осторожнее в обвинениях, и не основывать их на допущениях.
Вы, всё же, не ответили, какими бы аргументами оправдывались, что не были, не имеете и участвовали — причём такими, которые заведомо были бы валидные для следствия. В свете того, что варианты подстав не исключаются.
Хех. Вот представим, что Вы оказываетесь в ситуации предъявленных обвинений. Ну там по-классике: автор неизвестно откуда, аккаунт — «вчерашний», каментов в темах кот наплакал и т.п. Не заслан ли с целью опорочить честное имя и разрушить репутацию нашего глубокоуважаемого nickname, который долго и самоотверженно ковал популярность ресурса? А...? Может — вообще с «Муськи» (да простит меня Админ за такие слова!) целенаправленно атаку ведёт? А ну — выходи и оправдайся.
Я не адвокат, а указываю на не меньшую некорректность требования оправдаться, при невозможности однозначно доказать факт вины, т.е. подменять эту невозможность требованиям привести опровержение заведомо недостаточных доказательств. И тут не только «бритва», но и «критерий Поппера» применим не в меньшей степени: какие может и должен привести доказательства nickname, чтобы доказать, что он не виноват?
Что nickname у нас тут сорвался и по какой-то причине нахамил — за это ему жЫрный дизлайк, конечно, но это не является каки-то там подтверждением его вины в обсуждаемой ситуации. Это ж не «Молот ведьм» у нас тут нормативным документом, чтобы по реакции и поведению толковать о вине подсудимого, который таковым (возможно что внезапно для себя) стал.
При этом я допускаю факт накруток и даже виновности. Чего б им не быть, если технически возможно, а какой-то профит можно поиметь (некоторые за куда меньшее на куда большие глупости идут). Но — сначала доказательства, потом — суд, а потом уже горячее порицание, требование отставки, покаяния и т.п… И не в виде народного обсуждения, ведущего к ругани и склокам почти всегда, вот как сейчас, со взаимными обвинениями и осадочком даже при хорошем исходе. Ибо «прозрачность» эта, с выворачиванием карманов всем подряд на предмет поисков воришки… знаете ли…
Я немного о другом. Изначально у Вас неплохое представление статистики. И без глобальных выводов по личностям, что также правильно.
Но данная статистика без знания, откуда и как приходил просмотр страниц не является достаточным доказательством фактом накруток (а может быть и является — требуется доказать). Все мы помним крики про «ненормальную кривую статистики голосования» со стороны кандидатов, вероятность победы которых на выборах вызывает только улыбку.
Совершенно точно надо ещё очень постараться, чтобы доказать, что Thunderheart имеет отношение к накрутке, а не является жертвой недобросовестных манипуляций или случайным инструментом таковых — технически сложно, если автор не налажал в открытую.
Итого: изложенное недостаточно для обвинений конкретному человеку.
Но в обсуждении начался именно товарищеский суд над Thunderheart`ом, особенно после его некорректных (мягко сказать) выпадов лично в Ваш адрес. Которые я категорически осуждаю. Да и в целом обсуждение приняло оборот вынесения обвинения — как если бы уже было доподлинно известно, что накрутки точно имели место, ровно как и очевидность мотива обвиняемого.
Немного неправильно требовать от человека оправданий:
Правда, в последнее время начали появляться обзоры телефонов, строго говоря. Но мне довольно тяжело наванговать, почему человек делает то или иное в общем случае. Пусть он придёт сам и расскажет, это честно.
— а именно это и произошло. Вообще-то, доказательная база недостаточна, хотя и бросает тень. Но к сотрудничеству призывают, всё же, иначе. И чтобы не бросать тень на репутацию требованием оправдаться, делается это, всё же, не прилюдно, по-возможности.
Потому что вот с чего бы вдруг. Где тут презумпция невиновности-то? Её нет. И начали за правду, а потом продолжили гильотиной, самосудом и террором (тут ещё подтянулись минусаторы в каменты). Я от таких поисков правды вижу вред ресурсу не меньший, чем от накруток.
Thunderheart при этом, увы, ещё и запятнал себя личными выпадами против Вас (что тем не менее не свидетельствует о его виновности), которые и не могли принести ему ничего, кроме вреда и осуждения. Как вся ситуация в итоге (но опять же — не аргумент ни за, ни против).
Что до Вас, то я именно подобные предположения и имел ввиду: трудно шлёпать по поверхности палкой и не заляпаться. И нет таких светлых, чистых и ясных мотивов, которые бы нельзя было поставить под сомнения, извратить и цинично повернуть против.
Но надеюсь, что всё же участники смогут преодолеть сложившиеся антипатии и каждый примет свою долю ответственности — я не скрою, что обзоры по весьма узким темам Thunderheart`а были интересны и надеюсь видеть их здесь и в дальнейшем. Ваши, надеюсь, тоже — начало было интригующим.
Нужен лесник со статистикой на руках. Возможно, это прольёт свет. Возможно, статистика укажет виновного. Возможно что нет. Возможно, подтвердится факт накрутки. Может быть (Ваши доказательства кажутся убедительными, но я далёк от темы), что доказательства не будут достаточными и однозначными.
Дальнейшие шаги администрации по правилам и персоналям предвосхитить не могу и указывать не стану.
Но решив даже частную ситуацию, останется вопрос, что делать ресурсу с этим в дальнейшем.
Я не из представителей администрации ресурса. И даже не пишу сюда обзоры, ибо слишком ленив. Я мимокрокодил. Но т.с. вопрос справедливости (как оно я её понимаю) мешает мне промолчать)))
Это хороший довод. Но косвенный. И если вот так вот начинать искать доводы, объясняющие доводы, то можно зайти невероятно далеко в умопостроениях, вплоть до того, что Вы — один из виртуалов Thunderheart`а или даже один из его недругов или представитель стороны, осуществляющей дискредитацию ресурса через скандал, в косвенную пользу чего… ну и так далее.
ИМХО: нужен лесник. С поднятием статистики уже напрямую. А то в самом деле, начинает пахнуть товарищеским судом (тут я сморю, мне минусовать начали, хе-хе).
Сейчас это уже имеет мало значения — и отрицания вины и форма отрицания и мотивы выбранной формы отрицания. Попытка вести линию защиты в виде грязных и личных нападок на обвинителя не является ни доводом в пользу обвиняемого, но не является и доводом против, а только характеризует его нынешнее настроение и отношение к ситуации: он сразу начал с того, что он — д`Артаньян.
Давайте определимся, что есть злой умысел в данном случае? Можно ли считать нагон в свои статьи проплаченного трафика нулевой ценности (почти наверняка вообще ботообразного происхождения) злым умыслом? Дискуссионный вопрос. Однако то, что это вредно для ixbt — факт.
Прямая выгода для автора — получение КР и красивая стата для китайцев. Как-то так. Как будет вершить «суд» администрация мы увидим на деле.
Выгода некоторая, вероятно, имеется. Можно представить т.с… Также можно предположить, что это сделано и в интересах третьих лиц, а обвиняемый, с учётом обвинений — не выгодополучатель, а пострадавшая сторона, причём не исключено — что всего лишь инструмент в ещё каких-то целях (неприятности для ресурса), а не в плане, допустим, личной мести.
Но вопрос, как доказать, что это произошло с ведома и одобрения обвиняемого? Или нет...? Я бы не стал шашкой махать. Также бессмысленно ждать комментариев от Thunderheart`а, с учётом того, что диалог с ним пошёл в отнюдь не конструктивном ключе, а его оправдания, в силу обвинительного уклона представленного материала, не имеют силы, ибо он всяко будет отрицать, как в случае виновности, так и невиновности. Тот случай, когда любые заявления обвиняемого не имеют никакого веса.
Я теперь знаю, как утопить автора: надо нагнать ему ботопросмотров, причём выполненных грубо и явно)))И пусть потом доказывает, что это он ничего о происходящем не знает и чист, как моча младенца, а вокруг одни злые недоброжелатели — #врагисожглироднуюхату. ИМХО, но перспективы дела в суде туманны, в связи с невозможностью доказать злоq умысел обвиняемого и прямой связи между именно действий, даже в случае убеждённости в ненормальности и «нечестности» трафика страниц его публикаций и прямой выгоды того или иного вида для обвиняемого.Разве что удастся доказать прямую связь, но как? Правда, это всё касается любого суда, кроме Линча, и товарищеского суда времён развитого социализма.
Мне понравились Seahf AWK-F32T — неплохо играют. Брал прозрачные: пишут, что есть разница в зависимости от цвета (чёрные самые дешёвые и с пультом; есть ещё белые без пульта). Чёрные — порядка 400-500 рублей, белые и прозрачные — 800-1000. https://ru.aliexpress.com/item/Original-Seahf-AWK-F32T-In-Ear-Earphone-DIY-HIFI-Bass-Headset-32ohms-Earbud-Flat-Head-Plug/32821793384.html — типа такие. Брал не здесь, но тут вроде подешевле, чем в других известных магазинах на Али.Из недостатков явных — не понравился шнур: он из «липкого» силикона.Ещё понравились, только на плеере приличном, с нормальным усилком, K's K300 — они 300-омные. В-принципе чувствительность у них достаточно хорошая, однако плеер инсайд. Реально-басовитые. Сейчас они 1300 рублей, примерно (что почти 20$). Если с купонами/по акции, то реально раза в полтора почти дешевле (я так и брал).Примерно как предыдущие — Urbanfun HiFi, которые по скидке за те же 15$ или даже дешевле бывают часто. Их хвалят, а сам я не слышал, не скажу, таки да)))По-хорошему, бюджет бы поднять до 2500-3000 рублей, т.е. до ~50$ и тогда уже выбирать. Тогда там и «сяоми-гибриды-хэдэ» и беспроводная «сяоми-спорт» и ещё куча разных, типа тех же KZ или нахваливаемых известно-где Revonext QT2. Но самый совет такой — это ждать скидок. Тогда можно существенно сэкономить: я так K's K300 купил за 1000 рублей, Whizzer Haydn A15 Pro — за 5700, Seahf AWK-F400S Pro — вовсе за 2600. Те же очень недурные TFZ SERIES 4 и TFZ EXCLUSIVE KING продавались в то же время за ~4600-4800 рублей против обычных 6500. Брать «сейчас, сразу, а лучше — поехали в ближайший магазин этим вечером» — дурная идея.
Я неделю любился. Сгорел перед этим RT-N16, надо было чем-то заменить. Настроил 2011-й с мануалами, тупо выполняя неведомый ритуал — моя специализация в очень далёкой от вопроса области.
Потом забросил и поставил уж не помню что — Туполинк 1043 старый ещё, вроде. Там ещё настройки на «микротике» нетривиально для меня сбрасывались — надо было замыкать при включении…
Через год вернулся к вопросу: дома с электричеством фигня была — роутер поработает и глючит. Может через час, может — сутки или неделя. То вайвай отвалится. то сеть потеряет, то недоступен сам целиком станет. Я всё не понимал, пока не забрезжило (методом исключений). Перед этим второй уже раз купил RT-N16, поставил бесперебойник (не онлайновый — думал, просто тупые перепады напруги/отключения виноваты) и когда ничего не помогало — взялся за 2011-й. Неделю с хреном любил его (потому что успел забыть, как оно), рука уже занеслась над мусорной корзиной — думал, молотком прибить мерзость и выкинуть. Но пересилил себя и освоил. Работает, как часы, не глядя на электричество.
Теперь дома нет ни одного не-микротика, только на работе доживает самый первый «азусь» WL-520GU, перешитый «энтузиастской» прошивкой в WL-500g (у меня даже аккаунт там на одноимённом форуме с тех времён!).
Чего бы не поверить? Легко. Но только в случае, если у вас провайдер на «авто» всё сделал и не надо настраивать, указывая серверы VPN, статическую маршрутизацию настраивать и ещё чего.
Сейчас, конечно, все крупные провайдеры в Москве так уже сделали (если вам самому не захочется иначе, типа «статический IP и всякое прочее) и сам же Микротик, слава Богу, в настройках „по-умолчанию“ стал конфигурировать роутерось на рабочий вид. Больше не надо прописывать свитч внутренний, указывать WAN/LAN руками, правила файрвола заводить, прописывать IP все и сети-подсети только лишь чтоб Интернет вообще появился или хотя бы компом роутер увидеть в браузере, а не winbox`ом, как то было 6 лет назад, когда я покупал свой Mikrotik RB2011 и когда автоконфигурация сети была у некоторых только провайдеров.
Но тем не менее, чуть шаг от Москвы, и не смотря на хорошие подвижки в плане конкуренции и условий предоставления услуг, всё равно встречаются вышеописанные VPN`ы и любовь с настройками, включая неочевидные весьма вещи.
Для определённых задач покупают/сооружают NAS. Для маршрутизации же железа Микротика вполне хватает, если гигабитный канал.
Но без должного упорства и втыкания в RTFM`ы с роутеросью делать нечего. Не потребительское это устройство, в отличии от.
Вот в том и шутка, что до обновления оно не глючило так))) А после того, как прилетел «Феникс» (двойная шутка) — таки начало.
С прошивкой оказались сложности — что-то оно там на 8-й Винде заморочки всякие и надо на 7-й дрова прошивальщика ставить — я забил. Планшетка подменная, что есть — хватает.
Неплохой планшет — брал по распродаже за 10 тыр примерно.
Только в руках лежит очень недорогим (на ощупь), откровенно пакостный пластик вставок. Ну и лагающая прошивка, с периодически «падающим» интерфейсом и запущенными прогами.
В остальном нормально — можно пыриться в Тырнет, вайвай ловит несоизмеримо лучше iPad 12.9 и Google Pixel C.
Основная претензия — прошивка дурная. Тут кому «искаропки» — брать Хуавей какой, там уже давно это починено, научились нормально делать.
Что некорректно требовать немедленных прилюдных объяснений nickname, а тем паче в ситуации, когда никакое отрицание не может быть принято на веру, а будет расценено как заведомая сознательная ложь.
Что хамство nickname не является доказательством вины, а только лишь характеризует личность nickname.
За само мини-расследование — было интересно почитать. Язык Ваш лёгок и приятен, подача материала проста и понятна и не имеет противоречий. За ответы мне — также спасибо. Не знаю, как я, но Вы — хороший собеседник.
То, что Вы нашли — не улика против человека, а только факт нарушения, причём совершённые действиями кого угодно, включая первого же подозреваемого по мотиву самоочевидности. Это не одно и то же, что и улика или доказательство, основанное на неопровержимых фактах. Только что это возможно он. Почему? Потому что мог.
И тут опять рекурсия к изначальному: а почему решили, что это сделал он? Потому что выгода? Но Вы только что доказали Вашими действиями, что это не обязательно выгода, а даже и наоборот — убыток.
Бритвой не рулит, если речь об обвинениях, на суде это не принимается, например. Нужны доказательства, связывающие обвиняемого и факт установленного (считаем, что оно установлено) нарушения. А когда призвали не администрацию, а обвиняемого оправдываться (цитата выше) — то хотелось бы слышать, что, кроме покаяния Вы ожидаете.
Я не хочу тут мурыжить Вас одним и тем же, всё про белого бычка. Но прошу быть осторожнее в обвинениях, и не основывать их на допущениях.
Я не адвокат, а указываю на не меньшую некорректность требования оправдаться, при невозможности однозначно доказать факт вины, т.е. подменять эту невозможность требованиям привести опровержение заведомо недостаточных доказательств. И тут не только «бритва», но и «критерий Поппера» применим не в меньшей степени: какие может и должен привести доказательства nickname, чтобы доказать, что он не виноват?
Что nickname у нас тут сорвался и по какой-то причине нахамил — за это ему жЫрный дизлайк, конечно, но это не является каки-то там подтверждением его вины в обсуждаемой ситуации. Это ж не «Молот ведьм» у нас тут нормативным документом, чтобы по реакции и поведению толковать о вине подсудимого, который таковым (возможно что внезапно для себя) стал.
При этом я допускаю факт накруток и даже виновности. Чего б им не быть, если технически возможно, а какой-то профит можно поиметь (некоторые за куда меньшее на куда большие глупости идут). Но — сначала доказательства, потом — суд, а потом уже горячее порицание, требование отставки, покаяния и т.п… И не в виде народного обсуждения, ведущего к ругани и склокам почти всегда, вот как сейчас, со взаимными обвинениями и осадочком даже при хорошем исходе. Ибо «прозрачность» эта, с выворачиванием карманов всем подряд на предмет поисков воришки… знаете ли…
Но данная статистика без знания, откуда и как приходил просмотр страниц не является достаточным доказательством фактом накруток (а может быть и является — требуется доказать). Все мы помним крики про «ненормальную кривую статистики голосования» со стороны кандидатов, вероятность победы которых на выборах вызывает только улыбку.
Совершенно точно надо ещё очень постараться, чтобы доказать, что Thunderheart имеет отношение к накрутке, а не является жертвой недобросовестных манипуляций или случайным инструментом таковых — технически сложно, если автор не налажал в открытую.
Итого: изложенное недостаточно для обвинений конкретному человеку.
Но в обсуждении начался именно товарищеский суд над Thunderheart`ом, особенно после его некорректных (мягко сказать) выпадов лично в Ваш адрес. Которые я категорически осуждаю. Да и в целом обсуждение приняло оборот вынесения обвинения — как если бы уже было доподлинно известно, что накрутки точно имели место, ровно как и очевидность мотива обвиняемого.
Немного неправильно требовать от человека оправданий:
Ответ Icy на комментарий
— а именно это и произошло. Вообще-то, доказательная база недостаточна, хотя и бросает тень. Но к сотрудничеству призывают, всё же, иначе. И чтобы не бросать тень на репутацию требованием оправдаться, делается это, всё же, не прилюдно, по-возможности.
Потому что вот с чего бы вдруг. Где тут презумпция невиновности-то? Её нет. И начали за правду, а потом продолжили гильотиной, самосудом и террором (тут ещё подтянулись минусаторы в каменты). Я от таких поисков правды вижу вред ресурсу не меньший, чем от накруток.
Что до Вас, то я именно подобные предположения и имел ввиду: трудно шлёпать по поверхности палкой и не заляпаться. И нет таких светлых, чистых и ясных мотивов, которые бы нельзя было поставить под сомнения, извратить и цинично повернуть против.
Но надеюсь, что всё же участники смогут преодолеть сложившиеся антипатии и каждый примет свою долю ответственности — я не скрою, что обзоры по весьма узким темам Thunderheart`а были интересны и надеюсь видеть их здесь и в дальнейшем. Ваши, надеюсь, тоже — начало было интригующим.
Дальнейшие шаги администрации по правилам и персоналям предвосхитить не могу и указывать не стану.
Но решив даже частную ситуацию, останется вопрос, что делать ресурсу с этим в дальнейшем.
ИМХО: нужен лесник. С поднятием статистики уже напрямую. А то в самом деле, начинает пахнуть товарищеским судом (тут я сморю, мне минусовать начали, хе-хе).
Ответ Icy на комментарий
Выгода некоторая, вероятно, имеется. Можно представить т.с… Также можно предположить, что это сделано и в интересах третьих лиц, а обвиняемый, с учётом обвинений — не выгодополучатель, а пострадавшая сторона, причём не исключено — что всего лишь инструмент в ещё каких-то целях (неприятности для ресурса), а не в плане, допустим, личной мести.
Но вопрос, как доказать, что это произошло с ведома и одобрения обвиняемого? Или нет...? Я бы не стал шашкой махать. Также бессмысленно ждать комментариев от Thunderheart`а, с учётом того, что диалог с ним пошёл в отнюдь не конструктивном ключе, а его оправдания, в силу обвинительного уклона представленного материала, не имеют силы, ибо он всяко будет отрицать, как в случае виновности, так и невиновности. Тот случай, когда любые заявления обвиняемого не имеют никакого веса.
Потом забросил и поставил уж не помню что — Туполинк 1043 старый ещё, вроде. Там ещё настройки на «микротике» нетривиально для меня сбрасывались — надо было замыкать при включении…
Через год вернулся к вопросу: дома с электричеством фигня была — роутер поработает и глючит. Может через час, может — сутки или неделя. То вайвай отвалится. то сеть потеряет, то недоступен сам целиком станет. Я всё не понимал, пока не забрезжило (методом исключений). Перед этим второй уже раз купил RT-N16, поставил бесперебойник (не онлайновый — думал, просто тупые перепады напруги/отключения виноваты) и когда ничего не помогало — взялся за 2011-й. Неделю с хреном любил его (потому что успел забыть, как оно), рука уже занеслась над мусорной корзиной — думал, молотком прибить мерзость и выкинуть. Но пересилил себя и освоил. Работает, как часы, не глядя на электричество.
Теперь дома нет ни одного не-микротика, только на работе доживает самый первый «азусь» WL-520GU, перешитый «энтузиастской» прошивкой в WL-500g (у меня даже аккаунт там на одноимённом форуме с тех времён!).
Сейчас, конечно, все крупные провайдеры в Москве так уже сделали (если вам самому не захочется иначе, типа «статический IP и всякое прочее) и сам же Микротик, слава Богу, в настройках „по-умолчанию“ стал конфигурировать роутерось на рабочий вид. Больше не надо прописывать свитч внутренний, указывать WAN/LAN руками, правила файрвола заводить, прописывать IP все и сети-подсети только лишь чтоб Интернет вообще появился или хотя бы компом роутер увидеть в браузере, а не winbox`ом, как то было 6 лет назад, когда я покупал свой Mikrotik RB2011 и когда автоконфигурация сети была у некоторых только провайдеров.
Но тем не менее, чуть шаг от Москвы, и не смотря на хорошие подвижки в плане конкуренции и условий предоставления услуг, всё равно встречаются вышеописанные VPN`ы и любовь с настройками, включая неочевидные весьма вещи.
Но без должного упорства и втыкания в RTFM`ы с роутеросью делать нечего. Не потребительское это устройство, в отличии от.
С прошивкой оказались сложности — что-то оно там на 8-й Винде заморочки всякие и надо на 7-й дрова прошивальщика ставить — я забил. Планшетка подменная, что есть — хватает.
Только в руках лежит очень недорогим (на ощупь), откровенно пакостный пластик вставок. Ну и лагающая прошивка, с периодически «падающим» интерфейсом и запущенными прогами.
В остальном нормально — можно пыриться в Тырнет, вайвай ловит несоизмеримо лучше iPad 12.9 и Google Pixel C.
Основная претензия — прошивка дурная. Тут кому «искаропки» — брать Хуавей какой, там уже давно это починено, научились нормально делать.
Но ценник… удивляет сильно.