Сенсорные кнопки — ну так себе удовольствие. Регулировка температуры с точностью до градуса — может оно конечно и нужно кому-то, но сделано не удобно, логично было бы по однократному нажатию кнопок ± перебирать 4-6 фиксированных значений температуры, а долгим удержанием уже подгонять по одному градусу. Режим поддержания температуры смотрелся бы тут логично, если бы корпус был выполнен с какой-нибудь термоизоляцией, например как в Bosch TWK 8611.
Ну ASRock же вот находит место на лицевой стороне для двух m2 2280. Да ещё и USB type-e разъём и второй Ethernet 2.5Ge. Так что тут всё зависит от желания и прямизны рук разработчиков.
Непонятна логика инженеров Asus, которые развели PCI-E слоты каким-то странным образом. Учитывая размеры СО современных видеокарт, слоты PCIe x1_1 и PCIe x4_1 вряд ли смогут использоваться, разве что пользователь ограничится какой-нибудь совсем простенькой однослотовой видеокартой или интегрированным в CPU видеоядром. Но зачем тогда покупать недешёвую плату из линейки, ориентированной на геймеров? Т.е. получается что 5 линий PCIe x1 остаются неиспользованными по факту. Слот PCIe x16_2 тоже ни о чём — вполне можно было бы обойтись физическим разъёмом PCIe x4, всё равно туда вторую видеокарту никто втыкать не будет — и PCIe линий маловато и физически места в корпусе может не быть под ВК с СО в два и более слотоместа. Зато опять сэкономили на SATA портах, при том что чипсет их аж 8 штук поддерживает.
Какая-то убого-унылая конструкция. Понимаю, что всё в угоду удешевления, но всё равно уж больно печально выглядит. А раз уж взялись так отчаянно экономить — то зачем офисному компу отсек под оптический привод? Да и с перфорацией переборщили — в офисном компе греться то особо нечему, только пыль будет собирать через щели и снижает прочность конструкции.
Это если рассматривать внутреннюю организацию DDR5. Сам же Intel однозначно в спецификации указывает — «Макс. число каналов памяти — 2» (см. https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/226254/intel-core-i71260p-processor-18m-cache-up-to-4-70-ghz.html)
А сами авторы думать не умеют? Ну и при виде подобных странностей от диагностической программы хотя бы информацию у производителя процессора посмотрели бы.
«Оперативная память 16 (4×4) ГБ LPDDR5-5200 (распаяна на плате), четырехканальный режим, тайминги 60-48-48-112 CR1» — четыре канала памяти то откуда у ноутбучного процессора взялись?
А что ха флешка у вас в камере? CFexpress? И через какой карт-ридер и с какой скоростью у вас данные с неё читаются? Впрочем, описанный сценарий с перекидыванием терабайтов с камеры не попадает под определение «обычный домашний пользователь», последние если и скидывают видео с камеры, то обычно это камера телефона, а там скорости и самых древних sata ssd хватит, да даже hdd современные линейно пишут 220...250МБ/с (по крайней мере те, что у меня есть), что перекрывает скорости всех бытовых флэш-карт
Как часто вы на домашнем ПК пишите на SSD непрерывно десятки-сотни гигабайт и при этом источник данных способен отдавать их на очень большой скорости? Домашние NAS имеют 1GE порт, интернет — тот же 1GE это далеко не самый распространённый случай.
По поводу покупок на али — решил рискнуть и купил Samsung PM9A1 — выбрал магазин с наибольшими продажами этих SSD и положительными отзывами. Диск пришёл новым — по крайней мере все утилиты об этом говорят. В работе нареканий нет, тесты показывают картину, практически равную той, что приводилась здесь при тестировании 980Pro.
Глядя на графики, то получается для обычного домашнего пользователя надо плюнуть на предубеждения и купить «зелёный» диск, ибо он или быстрее «синих» и «чёрных», или примерно на том же уровне, ну а если и проигрывает, то самую малость, совсем не равнозначную разнице в цене. Правда тут 2ТБ «зелёный» диск против 1ТБ остальных.
И не очень понял из тестов — о каких обстоятельствах автор упоминает во фразе «случись неудачные обстоятельства, и останется винить только себя за экономию». Это про разные гарантийные условия?
Да это то я понял, просто надо предложения грамотно составлять, что бы не было таких противоречивых словесных конструкций. В случае 40Вт ЗУ правильно было бы написать — «зарядный блок 10 В 4 А с поддержкой быстрой зарядки (5 В 2 А и 9 В 2 А)»
«Комплектация модели со Snapdragon 888 включает зарядный блок 5 В 2 А с поддержкой быстрой зарядки (9 В 2 А или 10 В 4 А)» — так всё таки ЗУ на 10Вт, на 18Вт или на 40Вт?
Отказ в устройстве с такими габаритами от слота для SD карты — ублюдское решение.
«Машина располагает 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4, работающей в четырехканальном режиме (это соответствует двухканальному режиму традиционной DDR4 SDRAM)» — ну так то у используемого процессора всего два канала памяти (https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/226253/intel-core-i71280p-processor-24m-cache-up-to-4-80-ghz.html), а LPDDR4 отличается от DDR4 только лишь пониженным напряжением питания, что собственно и в названии отражено — LP это LowPower. Так что автору статьи надо бы подтянуть знание матчасти.
«Добавить-то много чего можно. Просто не нужно» — следуя такой логике надо прекратить выпуск полноразмерных ATX плат, ну разве что оставив лишь какие-то специализированные применения. Ведь зачем они нужны, если 4 SATA и пара М.2 умещаются даже на mini-ITX, у подавляющей части домашних пользователей единственной платой расширения является видеокарта, а остальные PCI-e соты пустуют. Если же нужны 4 слота памяти и усиленная подсистема питания, не помещающаяся на mini-ITX, то есть micro-ATX, там уже на два, а три М.2 для SSD в компании 6-и SATA портов размещается плюс пара PCI-e в формате х16, позволяющих воткнуть пару видеокарт (хотя вот интересно — использует ли кто-нибудь SLI/CF сейчас?) или видео+аудиокарты.
Ну почему-то это не помешало ASRock на плате Z690 PG Riptide сделать их аж 8 штук, причем я не нашел в описании платы никаких упоминания о дополнительных контроллерах. Да даже на моей старенькой Asus ROG STRIX Z370-G Gaming 6 портов в наличии, плюс пара М.2 и всё работает одновременно (если SSD не SATA). Причем это не полноразмерная ATX, а microATX плата. Размен 1:3 и уж тем более 1:4 на дискретных контроллерах — это какие-то супербюджетные варианты, на более-менее приличных — размен 1:2. Да и в рассмотренной модели ваш коллега подробно расписал использование линий PCIe — «Итого у Z690 в данном случае реализовано 36 высокоскоростных порта из 38» Так что без всяких ухищрений можно было ещё два порта SATA добавить. С современными корпусами — отдельная боль, мало того, что проблематично найти не-аквариум, так и на установочных местах для дисков экономят даже в крупногабаритных корпусах. Но слава богу, корпус — компонент самый долгоживущий, менять придётся только если совсем кардинально форм-фактор материнских плат поменяется, но пока вроде бы такого не предвидится, BTX успешно похоронили и с тех пор подвижек не видно.
Похоже не только способ установки заглушки задней панели позволяет судить о позиционировании платы, но и количество SATA разъёмов. Вот непонятно мне — почему на полноразмерной плате на старшем чипсете всего 4 SATA. При этом сам чипсет их 8 штук поддерживает, т.е. не нужны никакие дополнительные сторонние контроллеры. Какая-то странная копеечная экономия, из того же разряда, что отсутствие радиаторов на 2-х слотах М.2 и древний Realtek ALC897.
Я ещё могу понять, когда оперативную память распаивают на плате в 12"-13" ультрабуках (хотя раньше и там можно было найти один слот SODIMM), но в 16" модели — и без возможности добавить модуль памяти и второй SSD? Там же место вполне позволяет…
И не очень понял из тестов — о каких обстоятельствах автор упоминает во фразе «случись неудачные обстоятельства, и останется винить только себя за экономию». Это про разные гарантийные условия?
Отказ в устройстве с такими габаритами от слота для SD карты — ублюдское решение.