Vyacheslav_V_Gunko

А по поводу не единственного процессора в принтере — ну да, кроме 68020 на плате есть ещё и 68000, всё остальное — это ПЗУ, ОЗУ и дискретная логика (плату хорошо в видео можно рассмотреть), что никак Doom не поможет, т. к. 68000 гораздо чахлее 68020, да и не задействовать два CPU в Doom.

Я как раз в 1994 году на i386 в него и играл )) В упомянутой Амиге, в отличие от принтера, был кроме CPU 68020 отдельный чипсет, отвечающий за графику (а так же звук и вввод-вывод). Уже тогда организация видеоподсистемы вносила приличный вклад в быстродействие. В том 386-м, на котором я играл, стояла ISA видеокарточка, а вот в соседнем кабинете были пара 486-х, причём процессоры были с меньшей частотой (33 против 40МГц у 386), но в одном из них была видеокарта, подключенная не через ISA, а через VLB — и это решало всё, на том компе Doom шевелился как бы не раза в два быстрее.

Если из Amiga 1200 выкинуть AGA (а в принтере уж точно этого чипсета нет) — то не потянет. Поиск в помощь.

К сожалению в СССР инженерам платили мало. Я, будучи студентом, купил упомянутую пару S70, заработав за полтора месяца практики на «Радиоприборе», причём работали мы на сборке радиоаппаратуры, т.е. обычными рабочими. Через пару лет моя первая зарплата, уже на должности инженера-конструктора была меньше. Ну а 300 руб. за пару колонок — тогда это было меньше половины цены за цветной телевизор с диагональю в 61 см.

Наш диалог лишён смысла. Вспомните с чего он начался. Вы можете хоть до посинения отстаивать свою точку зрения, публикуя заявление «Интел не делает чипов для встраиваемых решений», хотя я вам привёл примеры того, что это не так — документацию производителя, примеры не абстрактных, а вполне реальных решений в части Embedded System на CPU Intel, с которыми я на работе постоянно имею дело. Но всё это не важно, ибо Intel про вас (как и про меня) ничего не знает и плевать им на ваше мнение о том, что они что-то там не делают — они десятилетиями выпускали, выпускают и будут продолжать выпускать линейки embedded cpu для встраиваемых систем в нишах от нижней границы среднего до тяжёлого класса, где требуется приличная вычислительная мощность и архитектура х86 (а если бы не продали XScale 20 лет назад — то и в нише мелких энергоэффективных arm cpu бы присутствовали сейчас).

А с чего вы взяли что это произошло с новыми телефонами? С момента появления S22 сменилось уже четыре линейки и купить новый S22 сейчас проблематично (ну только если у какого-то продавца по непонятным причинам несколько лет на складе партия пролежала).

Продукция Radiotehnika в СССР была как раз массовой и не сильно что бы уж дорогой — завод выпускал аудиоаппаратуру в основном 1 и 2 классов (из высшего класса помню только вертушку и предварительный усилитель). Я пару S70 (почти те же S90 — набор динамиков одинаков, но в S70 встроен УМ и уменьшен корпус за счет ЭМОС) студентом после практики на 3-м курсе купил, а они стоили дороже. 35АС-012 (которые S90), позже переименованные в 35АС-212, были выпущены в 1980 году сменив модель 35АС-1, и чуть позже появилось множество её клонов. Стоили они в пределах 150-160 рублей за штуку. Электроника 50АС-061 появилась позже, под конец 80-х и как и 100АС-063 это колонки из совсем другой лиги, помнится я, будучи студентом, как в музей ходил в фирменный магазин «Электроника» на них посмотреть, ибо ценник за 100АС был больше 500 рублей за одну колонку.

Вроде бы и порадоваться можно, что у кого-то в России есть деньги на хорошие авто, но чуть меньше 3-х тысяч на 146 миллионов — как-то маловато будет. Даже если только трудоспособное население считать — то это 79 миллионов. Ну пусть кто-то не любит конкретно мерс, но всё равно маловато.
P.S. ну сейчас фанаты АвтоВАЗа минусов насыпят. Вот походу покупатель «Ауры» уже отметился…

Вот оно как… оказывается иконка — это стилизованное облако. А я то всё никак не мог понять — какая связь между названием «Max» и кривой буквой «О».

Не очень удачная попытка срубить как минимум двойной ценник на ностальгии.

Работают клики, работают. У меня дома даже младший ребёнок про свои игры (доступ к которым злые буржуины закрыли для России) успешно читает, он хоть и выпускной класс школы заканчивает, но далеко не компьютерный гений. По поводу Распберри — если на основе его собрать какой-либо контрольно измерительный прибор (в котором может не быть ни экрана, ни клавиатуры, только сегментные индикаторы и несколько кнопок), то это будет как раз классическая Embedded System. Точно такая же, какую из себя представляют модули супервайзера в роутерах, что у меня на работе в автозале стоят. И да, в этих самых модулях от Cisco трудятся всё те же Intel Xeon.
Так что прекращайте оперировать понятиями «общеизвестно, общепринято», и не читайте то, что написано на заборе (а википедия — это как раз тот забор и есть, на котором кто угодно может написать что угодно). Читайте документацию от разработчиков и производителей, смотрите материалы специализированных выставок — то же Embedded World.

«О, если бы дело было в запрете РКН… Но запрет наложил сам сайт Интела» — пара кликов мышкой на запуск VPN плагина в браузере — и вы спокойно читаете документацию от производителя, а не то, что «на заборе написано»...
Вот в сегодняшней заметке, которая тут опубликована, есть фото платы mio-5356 — типичного встраиваемого компа от Advantech — https://www.ixbt.com/news/2026/04/05/snapdragon-8-elite-gen5-intel-core-7-350-core-5-320-core-3-305-2.html
На плате могут быть CPU от Core 3 305 до Core 7 350. И всё это тоже вполне себе embedded CPU )) У них всего по два больших ядра. В «ширпотребные» ноуты и мини-ПК их впрочем никто ставить не запрещает.

Вы в корне неправильно понимаете понятие «Встраиваемые системы» Вернее почему-то очень сужаете это понятие до каких-то малогабаритных устройств. И от этого несёте ерунду. Мне вот интересно — откуда у вас появилось такое мнение? Только аргументы в стиле «пацаны во дворе/коллеги в курилке рассказали» не приводите. Попробую немного внести ясности. Встраиваемые системы (и соответственно CPU для них) — это далеко не только какие-то сверхэнергоэффективные решения, и не только специально заточенные под работу в экстремальных условиях температуры/давления/радиационного излучения или гигантских гравитационных нагрузок. Не спорю — есть и такие решения, но в большинстве случаев оборудование, внутри которого находится управляющий ПК, работает в относительно комфортных условиях — потому что на этом оборудовании работают люди. Различное медицинское оборудование (аппараты УЗИ, томографы и т.д.), контрольно-измерительные приборы (работал с анализатором радиочастотного спектра от TI, и рефлектометром от Anritsu — внутри какие-то Intel) и многое, многое другое. Вот на этих выходных попросили починить небольшой NAS от Asusstor — так там внутри мозги на Atom C3538, который производитель относит именно к Embedded CPU. Ну и на работе у меня в LTE базовых станциях, которые делает «Иртея», в качестве «мозгов» как раз Intel Xeon. И комп в BBU БС — это самая что ни есть «встраиваемая система». Вся разница в большинстве Embedded CPU и обычных — это то, что первые гарантированно производятся длительный период (некоторые модели выпускают так долго, что производители ПК успевают несколько поколений процессоров сменить — у американцев в космос до сих пор летают 386-е процессоры). И очень долго производитель процессоров обязуется отлавливать CPU Errata и выпускать обновления микрокода. Промышленное, медицинское, контрольно-измерительное оборудование — это порой очень дорогие устройства и работают они годами и десятилетиями в отличие от «ширпотребных» ПК, которые в нормальных компаниях меняют по расписанию лет в 5-7.

Если от Xeon у вас аллергия, то у Intel имеется линейка мелких CPU, предназначенных в том числе и для встраиваемых систем — «Intel® Atom® processors x7000RE Series is Designed for Industry 4.0»
P.S. вам так лень документацию производителя почитать? Только не отмазывайтесь невозможностью попасть на сайт Intel — сейчас даже пионеры и пенсионеры успешно научились преодолевать запреты что нашего РКН, что злобных буржуинов…

Правильно, не надо со мной спорить. Я всего лишь старый инженер. Спорьте с Intel — это ведь у них в datasheet процессоров написано «Embedded Options Available — Yes» (для примера — у Intel® Xeon® 6716P-B именно так)
Если вы не в курсе, то там же можно прочитать, что же это такое:
What Does “Embedded Options Available” Mean for Intel® Xeon® Processors?
Content Type: Product Information & Documentation | Article ID: 000090656 | Last Reviewed: 05/22/2025
Description
Resolution
Environment
Intel Xeon
Description
This article explains the meaning of Embedded Options Available for Intel® Xeon® processors, detailing its significance for OEMs and intelligent systems.
Resolution
Embedded options available for an Intel® Xeon® processor indicates that there are specific versions or SKUs of the processor that are designed and validated for use in embedded applications.
These embedded options typically feature extended supply availability, longer lifecycle support, and may include features tailored for embedded systems, such as enhanced reliability, manageability, and thermal characteristics.
These variants are intended to meet the unique requirements of embedded systems, such as those used in industrial, telecommunications, and other specialized environments.
For more details, visit the Embedded Options Available Processors page.
Просто вы не удосужились выяснить — что же из себя представляют Embedded Systems и чем Embedded CPU отличаются от «ширпотребных» собратьев.
И если вы настолько не согласны, то вам как минимум пикет устраивать надо было на выставке Embedded World 2026, стоять у павильона Intel с плакатом «Вы фсё врёти!!!»
На этом заканчиваю, нечего тут срач разводить…

«Никогда не спорь с идиотом. Он лишь опустит тебя на свой уровень и побьёт своим опытом»

Где вы тут про 5G хоть слово увидели? Речь о GSM/LTE БС.

Большая матрица=большой объектив. В габариты современных смартфонов не впишется по толщине — даже если брать самую маленькую из матриц для приличных фотоаппаратов (мыльницы не рассматриваем, там уже сравнимое со смартфонами качество) в 1", то размеры можно оценить по Sony RX100.
P.S. и кстати Sony RX100 у меня есть, но таскать с собой практически перестал…

Вы, видимо, очень далёкий от строительства подобных объектов человек. Основная причина появления таких «подвешенных» в воздухе БС — это время и деньги. Причём разница во времени запуска БС на аэростате и на наземной мачте как бы не на пару порядков. Только получение разрешений на использование радиочастот обычной стационарной наземной БС — это полгода. А стройка мачты под БС начинается с выбора места (не на всяких грунтах это можно сделать), землеотвода (как ни удивительно, но бесхозной земли у нас нет), разработки проекта фундамента под мачту и якоря оттяжек. И стройка начнётся только после множества согласований с кучей контролирующих инстанций.

.