Vyacheslav_V_Gunko

«советы по улучшению писать» — это то, что явным образом требуется сотрудникам этого сайта, отвечающим за выпуски новостей…

Не очень понятно — при чём тут благородство? Любая коммерческая компания при малейшей же возможности поднимает цены, тем самым увеличивая прибыль. Абсолютно все — Intel, NVidia, AMD это проделывали, а снижали цены только лишь когда продукт уступал конкурентам

С 400-й, что начали выпускать в 1947 году

После 860 Evo у них нет ничего свежее с sata интерфейсом, да и в рознице их продают дороже, чем 970 и 980.

А с каких это пор Lexus стал компанией?

Это не бред. Вы похоже просто ни разу не сталкивались с ситуациями, когда при коммутации двух железок разных производителей (к примеру — Ericsson и Huawei) базовый функционал — работает, а вот что-то более сложное — нет, хотя и декларируется в техдокументации и даже успешно работает при соединении оборудования одного и того же вендора.

300 км. одним пролётом может только тропосферная РРЛ, для релеек прямой видимости 5-6 переприёмов придётся делать. Скорее всего договорились с энергетиками и по ЛЭП оптику повесили.

Показания электросчётчика бог знает сколько лет уже не отправляю — АСКУЭ у энергетиков давно успешно работает, благо город у нас небольшой по населению и компактный. А вот с приборами учёта воды интереснее — я бы хотел себе умный счётчик горячей воды, который считает горячую воду только если она не менее определённой температуры, если холоднее — то плюсует этот объём в расход холодной воды, а то порой очень долго воду сливаешь, пока она именно горячей не станет (особенно если помыться поздно вечером-ночью надо)

Ранее населению численностью около 900 человек были доступны только голосовые вызовы, да и то, не сотовые, а через спутниковые каналы связи «Билайна» — с каких это пор Билайн перестал быть сотовым оператором и стал вдруг оператором спутниковой связи? Что за безграмотный в техническом плане пишет подобное? Я так понимаю, что раньше в селе была GSM BTS с транспортным спутниковым каналом. Про только голосовые вызовы — сомнительно, 4К видео с помощью gprs/edge конечно не посмотришь, но пусть медленно-печальный, но всё же доступ в интернет должен был быть, нас вот лет 15 ещё назад заставили прошерстить все сектора и везде включить хотя бы gprs. Мне вот интересно — на чём транспортный канал организовали для LTE БС.

Да даже в GSM можно сделать, правда пожертвовав числом каналов на передатчике

Я инженером у одного из этих операторов работаю и БС со спутниковой привязкой как раз и эксплуатирую.

Сама БС стоит не дорого. Золотым получается спутниковый канал до неё — с имеющимися ценниками на мобильную связь на грани рентабельности получается только запустить 3G с транспортным каналом максимум в пару десятков мбит/с, да и то только там, где хотя бы несколько сотен абонентов есть. Если народа меньше — то только GSM на транспорте в полтора-два мбит/с (а то и меньше).

Кто-то из магистральных провайдеров протянул туда ВОЛС? Иначе «получили доступ к интернету на скоростях сопоставимых с городскими» — ну разве что под городом подразумевается Анадырь. Потому что поставить одну БС и подвести к ней гигабитный транспортный канал по оптике — это в большинстве городов, куда проведены магистральные ВОЛС обычное дело, а вот по спутниковому каналу уже и сотня мегабит никогда не окупится теми 700-и жителями. К примеру доходность БС, работающей в посёлке с вдвое большим населением, позволяет арендовать до неё спутниковый канал, на котором и 3G то грустно работает…

Пинг — не меньше 600мс, т.к. речь идёт о геостационарном спутнике, размер антенны сильно зависит от того, где географически располагается ЗССС, скорости — всё определяется толщиной кошелька заказчика

Я так понимаю, что через спутник был организован транспортный канал до БС. И что тут такого принципиально нового? Через спутниковые каналы еще два десятка лет назад gsm бс подключали, потом 3g и lte, правда с ценниками спутниковых провайдеров толку особо от этого не было.

А в чём противоречие того, что я написал? Пайка обеспечивает меньшее контактное сопротивление, чем обжим. Обжим дешевле, причём в разы. При относительно небольших размерах соединений и невысоких токах контактным сопротивлением, что получается при обжиме, можно пренебречь. Если же токи переваливают за десятки ампер, то при малейшем браке получаем отгорание соединения.

В реальном мире экономия во главе угла, поэтому пайку применяют только там, где надёжность на первом месте, а себестоимость — на втором. Посмотрите любой кабель от бортовой аппаратуры самолёта — там все контакты паяны.

Это самый что ни есть GSM, он же 2G. Побыстрее конечно, чем GPRS, но не кардинально — килобит 200 с копейками в реальности можно выдавить из такой сети. Называть Edge — ну можно, в принципе и 2.5G, но это всё равно что обозвать HSPA в WCDMA сетях (это те, которые 3G) — 3.5G, а Carrier Agregation в LTE — 4.5G. Вобщем все эти половинки в названии сети — происки маркетологов ))

Вас надо прям носом потыкать в ваши же рассуждения?

Ещё один неуч… для таких безграмотных — попытаюсь максимально доступно объяснить. Соединение, выполненное методом обжима, всегда будет иметь большее контактное сопротивление, чем сделанное пайкой. А повышенное контактное сопротивление — это всегда нагрев, а при больших токах — обгорание в месте контакта. Единственный плюс соединений методом обжима — это быстрота и дешевизна, причём дешевле обжим получается в разы, собственно поэтому он и получил такое распространение в бытовом ширпотребе, где нет жёстких требований к надёжности соединений, а ключевым фактором является цена.