Vyacheslav_V_Gunko

Удобный инструмент радиогубителя )

Неверно то, что горбушей брезгуют. А то, что красной рыбой (причём любой — какую поймали, та и идёт на корм) собак кормят — так это нормально, у северных народов всего два варианта прокормить собак — либо рыбы наловить, либо морзверя забить. Так что и лососёвые и нерпа какая-нибудь собачкам на ура идёт.

Конечно прочитал. И даже не по диагонали. Поэтому и ругаюсь. У вас получилась какая-то корявенькая агитка в духе «употребляйте рыбий жир, он не вкусный, но зато полезный». Вы сами то в указанных регионах бывали? Пробовали лично на вкус блюда (умело приготовленные хорошим поваром) из разных пород лососёвых? Или у вас как в старом анекдоте времён СССР — «Пастернака не читал, но осуждаю» ??? Я вот живу как раз на берегу Охотского моря, где многие виды лососёвых в изобилии водятся, и что-то никакого пренебрежения горбушей я тут не наблюдаю, наоборот — на прилавках её больше всех остальных. Да, она имеет меньшую промысловую ценность по сравнению с кетой, кижучем, неркой или чавычей, но просто её (горбуши) добывают намного больше, чем других видов. Что касается вкуса — так готовить надо уметь. Горбуша менее жирная, поэтому у криворуких поваров получаются слишком сухие блюда из неё. Эх, скорее бы путина началась и лицензионные участки открыли — что-то свежей рыбки захотелось )))

Зачем писать о чём-то, не разбираясь в вопросе? Графоманией страдаете?

«относится к горбуше с заметным недовольством, часто предпочитая более вкусные и сытные виды рыб, такие как лосось и форель» — автор, неграмотным быть стыдно. Лосось — это обобщённое название нескольких разных видов рыб, так же как и форель. Горбуша — к удивлению автора, это тоже рыба семейства лососёвых, куда относятся сёмга, нерка, кижуч, кета, чавыча, нельма, голец (остальных не помню, лень искать в сети).

А ведь была и 21013-я модель — 21011 с двигателем 2101

Да от нищеты это.

Вот не так давно почему-то вспомнилось мне как в далёкой юности ушивал штаны )) И так как в ручную было лень, то освоил имевшуюся дома электрическую машинку — Тула, годов 70-х. И да, вспомнив процесс — стало интересно устройство, так как в те годы ограничился лишь умением намотать нитки на шпульку и заправить челнок. Полез в интернет, но с великим трудом среди кучи мусора и рекламы еле нашёл более-менее воспринимаемые чертежи. Я хоть и инженер, но радио, а не инженер-механик, поэтому сложновато было представить работу механизмов.

Услуга сокрытия номера — полная фигня, т. к. реальный номер звонившего всегда есть в детализации соединений. Естественно, что если вы не отвечаете на такие звонки, то в детализации их и не будет )

Из всего фильма запомнилась только мама Стифлера…

Ну видимо автор хотел сказать, что один узел — это 1,151 сухопутная миля в час. Но вот корявость изложения мыслей автора подвела. А может всё проще — тупой машинный перевод без вычитки и анализа.

Какая-то неграмотная заметка. МиГ-25 последние лет 20 службы использовался только в варианте разведчика, в 2013 его сняли с эксплуатации, а производство их закончили ещё в 1985 году. МиГ-31, совершивший первый полёт в 1975 году и с 1981 в эксплуатации в войсках ПВО СССР ну никак нельзя назвать современной разработкой.

Комментарий, на который был мой ответ почему-то загадочным образом исчез из ленты — то ли автор понял, что сморозил глупость, то ли местная цензура подтёрла. Так что вы промахнулись со своими суждениями.

Вы «чукча не читатель, чукча писатель»? Бредом я назвал безапелляционное утверждение о том, что все ВВ имеют очень высокую плотность, по которой их якобы и определяют на досмотре.

"… выехать на перекрёсток для совершения поворота и пропустить пешеходов при повороте налево, либо при повороте направо пропустить встречные автомобили" — сдаётся мне, что автор путает «лево» и «право» (что сразу ставит под сомнение ценность статьи), ибо какие встречные авто могут быть при правом повороте на перекрёстке???

Бред не пишите, лучше химию поучите.

Ну это надо умудриться положить СВУ в ЧУЖОЙ багаж, ибо если положить в свой, сдать, а самому не сесть в самолёт, то он не взлетит, пока багаж отсутствующего пассажира не найдут и не выгрузят из самолёта. Я как-то в Шереметьево опоздал на ДВЕ минуты к посадке на самолёт — в итоге меня в него так и не пустили, мотивируя тем, что двери блокируются автоматически и открыть их нет возможности, а самолёт вылетел с задержкой в 40 с чем-то минут как раз из за того, что выгружали мой и ещё одного опоздуна багаж.

Вот как раз в/из Шереметьево я улетаю/прилетаю чаще всего — там же после зоны досмотра несколько кафе-ресторанов и множество автоматических стоек с водой-газировкой, хочешь в банке, хочешь — в бутылке, с газом, без газа, сладкая или нет — на любой вкус и потребности. А на выходе в самолёт проверяют только паспорт/посадочный талон и всё, никакого досмотра.

Даже если опустить стиль написания статьи, то сам вопрос запрета проноса воды порой превращается в полную профанацию. К примеру — во многих наших аэропортах, где я побывал, после прохождения досмотра в помещениях «накопителей» продают воду/газировку в пластиковых бутылках 0,33/0,5/1 литр, которые никто не изымает при посадке, т.к. никакого дополнительного досмотра нет, сам лично всегда покупаю бутылку и несу с собой в самолёт. И если уж на то пошло, то что мешает в салоне самолёта зайти в туалет, вытащить из кармана пару пластиковых пакетов, налить в них из крана раковины воды и разболтать в ней какую-нибудь химическую дрянь, которую пронёс в виде порошка или иной твёрдой фракции?

Ну вот есть у меня в одном из домашних компов i7 12700, когда я его покупал, то дешёвой DDR5 в природе не существовало, более того — дорогая и не слишком то быстрая по сравнению с DDR4 и то была в страшном дефиците. Производительность этого процессора на моих задачах меня полностью устраивает и менять я его не собираюсь, а вот память увеличил с 16 до 32ГБ. Более того, у ребёнка в компе живёт до сих пор отлично чувствующий себя i7 8700K — а он ещё более резво отзывается на высокочастотную память, так что смысла покупать к нему бюджетную DDR4 нет (а DDR5 так и вовсе не для него), разница в цене там не принципиальна. Так что не надо мерить всех по себе — у множества пользователей могут быть абсолютно разные задачи и предпочтения.
P. S. в одном соглашусь — я тоже не понимаю смысла во всяких подсветках ))