Я бы только брал на 99% перцентиль — это ж 1% времени будет такой или хуже ФПС, наверное, показательнее границу в 95% брать… Ну или можно и то и то, для особых ценителей…
В целом — да такой плюс, безусловно, есть.
Но вот только раз в несколько дней протереть — это ничто по сравнению с постоянным тыканием в кнопки. Я «проклял» изобретателя этого чуда уже на третий раз использования ;)
Большего бреда, чем подобное управление кнопками — в жизни не видел. Имел опыт такого использования — КРАЙНЕ неудобно. В угоду модному тренду надо ж было такое придумать. Вместо того, чтобы просто повернуть ручку, надо раз 5 нажать на кнопки разные… Бред…
да, статья на редкость странная — в смысле выбора объекта для тестирования ну и общей идеи (типа серверный в десктоп)
на кого рассчитана? сколько человек у нас в стране сделают так? пальцев одной руки точно хватит на пересчет, а, может, еще и сотанется
впрочем, количество просмотров статьи — тоже целевой параметр… интересно, что с ним будет…
«В общем, некоторое количество «косяков» обнаруживаются и при беглом знакомстве. Правда, подчеркнем: пристрастном знакомстве.»
вообще, в статье на таком ресурсе «пристрастное знакомство» должно быть по умолчанию. Но отсутствие тестов с 4К записью огорчает… какое же оно пристрастное тогда?..
Ответ прекрасен. Мойкой его называет производитель. Так если вы эксперты, вы как раз в статье и должны указать, что это неправильно. А раз вы в курсе, но про это умолчали / извините, это называется уши торчат.
В своем комментарии я привел 2 аргумента, вы по существу не ответили. Проблема белого налета — более чем известна (как и понятна физика процесса) и не говорить про это могут либо те, кто не особо в теме либо те, кто специально хочет эту тему замолчать. Вы к какому варианту относитесь, простите?
В статье заголовок некорректен. Утразвуковое распыление — это не мойка, мойкой называют увлажнители, построенные по другому принципу — когда воздух сквозь или мимо воды проходит. Ну как же так? Это же просто введение в заблуждение.
И в статье — ни слова про дистилированную воду — а ведь именно ее надо лить (по-хорошему) в такие увлажнители. В общем, безобразие. Еще один шаг вниз по качеству статей.
ну и статья… кстати, довольно много железа пока не работают с новой осью — между прочим, некоторые и из того, что сам ixbt обозревает в ProAudio… Но про это тоже ни слова в статье…
Но вот только раз в несколько дней протереть — это ничто по сравнению с постоянным тыканием в кнопки. Я «проклял» изобретателя этого чуда уже на третий раз использования ;)
какие такие еще теплопотери?? :):)
на кого рассчитана? сколько человек у нас в стране сделают так? пальцев одной руки точно хватит на пересчет, а, может, еще и сотанется
впрочем, количество просмотров статьи — тоже целевой параметр… интересно, что с ним будет…
вообще, в статье на таком ресурсе «пристрастное знакомство» должно быть по умолчанию. Но отсутствие тестов с 4К записью огорчает… какое же оно пристрастное тогда?..
И в статье — ни слова про дистилированную воду — а ведь именно ее надо лить (по-хорошему) в такие увлажнители. В общем, безобразие. Еще один шаг вниз по качеству статей.
Вот только 99-й процентиль — не слишком ли?? Мне кажется, 95-й был бы информативнее. Ну или она указывать…