Vladimir_Salnikov

Надо сравнивать не с максимумом, а тогда уж смотреть перцентиль по всем наблюдениями. Надеюсь, вы меня поняли. И тогда умеренный ветер — это вполне себе так ничего ветер. Что толку сравнивать с максимально возможным, если даже 50% от максимально возможного обычно бывает редко. Там распределение нелинейное ни фига. Гамма, наверное. Не помню.

Надо сравнивать не с максимумом, а тогда уж смотреть перцентиль по всем наблюдениями. Надеюсь, вы меня поняли. И тогда умеренный ветер — это вполне себе так ничего ветер. Что толку сравнивать с максимально возможным, если даже 50% от максимально возможного обычно бывает редко. Там распределяете нелинейное ни фига. Гамма, наверное. Не помню.

Вот интересно, что слово «умеренный» теперь воспринимается, как «небольшой». А ведь между тем ветер умеренный — это 4 балла — до 8 м/с — «подымает пыль и мелкие бумажки. Флюгер крутится беспрерывно, гнутся тонкие ветви деревьев. Море неспокойное, во многих местах видны барашки.»

А вот интересно, насколько важно выдерживать холодильник вертикально перед включением? Я вот не выдерживал три белорусских (один дома и два на работе), когда покупали. Включали сразу и не парились. Ни один не сломался, пробег уже 10 лет в среднем.

ну да, так то — рекорд! просто изо всех сил, чтобы просто туда долететь! А на Марсе ж типа собираются пользу еще получать — то есть там полезная нагрузка, маневрирование, эффективность…

а много у нас коптеров летает на высоте хотя б 10 км?

кг — это масса

ну, точнее, не усилий, я воздуха надо в 60 раз больше прогонять… КПД явно будет не тот, я уж не говорю про то, что поведение воздушных потоков (как гипотеза) там вообще другое будет… ну там срыв потоков у вертолетов… прям не знаю… у нас максимальная высота для вертолета какая? обычно в районе 6 км… а тут-то условия как в стратосфере…

не, там не 0,0378, а на порядок больше — запятую не там поставили? и получается, что воздуха в 170 раз меньше — а сила тяжести только втрое… что как бы означает, что надо в 60 раз больше усилий для подъема… или я неправ?

вот я тоже сходу не очень понял, при очень разреженной атмосфере — какой смысл в дронах? Там разве подъемной силы добьешся нормальной?

Ребят, если бы тут были настоящие 5.1 с беспроводными тыловыми — то даже тогда можно было бы сказать «дороговато». Но за это??

«Что успешно достигается.» — но не ценой же в 50+ килорублей!

Еще добавлю: операций не нужно никаких, не вводите в заблуждение. У меня именно сейчас так: подключена старая сонька в устройство захвата. Все, что я делаю, когда нужен, например, Зум (Скайп — это прошлый век, им уже мало кто пользуется) — это просто включаю камеру.

Все операции, что вы упомянули, быстрее сделать, чем о них писать (ну а проверка настроек Skype вообще улыбнула). Там минимум заморочек. А при том качество будет несопоставимо выше. И в темноте можно будет снимать. Кроме того, есть вариант купить БУ камеру — тогда вообще дешевле получится.

Да, совсем озверели производители на фоне ковида. Фиксированный фокус… Да за эту цену можно купить полноценную Full-HD видеокамеру!!! У которой оптика просто на порядок (не, на 2 порядка) круче. И еще чуть-чуть доплатить за устройство захвата. Главное, чтобы LiveOutput через HDMI был. Качество картинки будет не сравнить плюс у вас еще и видеокамера будет для комплекта.

Шикарнейше!!! Давно такого удовольствия от обзоров не получал!

Ничем. Почти. Вот беспроводной вариант 5.1 уже лучше тем, что не надо провода тащить. А то, что обозрели — странная вещь за такие деньги. За вдвое меньшие ещё можно о чём-то подумать.

Не в бровь, а в глаз :)

Удивительно. У меня, я ж говорю, филипс 5.1 беспроводной. Качественно другая ситуация.

Что ж за цены такие конские стали… 8 лет назад купил аналогичный Филипс — только не 3.1, как тут, а 5.1 — тоже беспроподной и сабвуфер и, главное, тыловые колонки!!! И стоила это тогда 20+. Я понимаю, что курс и инлфяция — но все равно как-то перебор.