Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
не, там не 0,0378, а на порядок больше — запятую не там поставили? и получается, что воздуха в 170 раз меньше — а сила тяжести только втрое… что как бы означает, что надо в 60 раз больше усилий для подъема… или я неправ?
avatar
вот я тоже сходу не очень понял, при очень разреженной атмосфере — какой смысл в дронах? Там разве подъемной силы добьешся нормальной?
avatar
Ребят, если бы тут были настоящие 5.1 с беспроводными тыловыми — то даже тогда можно было бы сказать «дороговато». Но за это??
avatar
«Что успешно достигается.» — но не ценой же в 50+ килорублей!
avatar
Еще добавлю: операций не нужно никаких, не вводите в заблуждение. У меня именно сейчас так: подключена старая сонька в устройство захвата. Все, что я делаю, когда нужен, например, Зум (Скайп — это прошлый век, им уже мало кто пользуется) — это просто включаю камеру.
avatar
Все операции, что вы упомянули, быстрее сделать, чем о них писать (ну а проверка настроек Skype вообще улыбнула). Там минимум заморочек. А при том качество будет несопоставимо выше. И в темноте можно будет снимать. Кроме того, есть вариант купить БУ камеру — тогда вообще дешевле получится.
avatar
Да, совсем озверели производители на фоне ковида. Фиксированный фокус… Да за эту цену можно купить полноценную Full-HD видеокамеру!!! У которой оптика просто на порядок (не, на 2 порядка) круче. И еще чуть-чуть доплатить за устройство захвата. Главное, чтобы LiveOutput через HDMI был. Качество картинки будет не сравнить плюс у вас еще и видеокамера будет для комплекта.
avatar
Шикарнейше!!! Давно такого удовольствия от обзоров не получал!
avatar
Ничем. Почти. Вот беспроводной вариант 5.1 уже лучше тем, что не надо провода тащить. А то, что обозрели — странная вещь за такие деньги. За вдвое меньшие ещё можно о чём-то подумать.
avatar
Не в бровь, а в глаз :)
avatar
Удивительно. У меня, я ж говорю, филипс 5.1 беспроводной. Качественно другая ситуация.
avatar
Что ж за цены такие конские стали… 8 лет назад купил аналогичный Филипс — только не 3.1, как тут, а 5.1 — тоже беспроподной и сабвуфер и, главное, тыловые колонки!!! И стоила это тогда 20+. Я понимаю, что курс и инлфяция — но все равно как-то перебор.
avatar
«да, здесь 16:10 — а потому что для работы.»
Для настоящей нормальной работы — это 4:3. Только вот такого точно уже давно не купить (я не про ноуты даже, я про что бы то ни было).
avatar
за такие деньги? а в чем прикол? чем это отличается от того, что я просто bluetooth-приемник подключу к своим, скажем, Genelec? а? :)
avatar
Для таких девайсов одно из ключевых условий (для одного из частых сценариев) — надежность работы. То есть он месяцами должен без проблем и перезагрузки отрабатывать. Но такое оттестировать, увы, крайне сложно.
avatar
с такими характеристиками камера должна стоить в 1,5 раза меньше… убожество… главное для камеры — способность даже при плохом освещени (мы ж не в студии) давать приемлемое качество… а 300 Вт на комнату (когда будет 20 люкс для минимального качества) — это явный перебор…
avatar
Проектор за такую цену? ixbt продолжает в условиях кризиса «идти в народ» ;)
avatar
Там, где это возможно по эстетическим соображениям, листья вообще лучше оставлять. Они являются питанием для дождевых червей (если кто не в курсе), которые, как известно, полезны тем, что рыхлят почву. И, вообще говоря, там, где черви есть, они съедают весной значительную часть подпревших листьев. Гугл в помощь, есть целый ряд научных статей на эту тему, в том числе по поводу того, что уборка листвы в городах ухудшает качество почв.
avatar
Это понятно. Но дело наживное.
avatar
«Любительская» камера за 120 тысяч (с минимальным объективом) при том, что за те же деньги можно взять самый навороченный смартфон с очень навороченной камерой? (Это понятно, что там не то же самое, вот только любителю этого достаточно.)
Целевая аудитория таких аппаратов стремится к нулю и очень скоро им и станет.