Vladimir_Salnikov

не, там не 0,0378, а на порядок больше — запятую не там поставили? и получается, что воздуха в 170 раз меньше — а сила тяжести только втрое… что как бы означает, что надо в 60 раз больше усилий для подъема… или я неправ?

вот я тоже сходу не очень понял, при очень разреженной атмосфере — какой смысл в дронах? Там разве подъемной силы добьешся нормальной?

Ребят, если бы тут были настоящие 5.1 с беспроводными тыловыми — то даже тогда можно было бы сказать «дороговато». Но за это??

«Что успешно достигается.» — но не ценой же в 50+ килорублей!

Еще добавлю: операций не нужно никаких, не вводите в заблуждение. У меня именно сейчас так: подключена старая сонька в устройство захвата. Все, что я делаю, когда нужен, например, Зум (Скайп — это прошлый век, им уже мало кто пользуется) — это просто включаю камеру.

Все операции, что вы упомянули, быстрее сделать, чем о них писать (ну а проверка настроек Skype вообще улыбнула). Там минимум заморочек. А при том качество будет несопоставимо выше. И в темноте можно будет снимать. Кроме того, есть вариант купить БУ камеру — тогда вообще дешевле получится.

Да, совсем озверели производители на фоне ковида. Фиксированный фокус… Да за эту цену можно купить полноценную Full-HD видеокамеру!!! У которой оптика просто на порядок (не, на 2 порядка) круче. И еще чуть-чуть доплатить за устройство захвата. Главное, чтобы LiveOutput через HDMI был. Качество картинки будет не сравнить плюс у вас еще и видеокамера будет для комплекта.

Шикарнейше!!! Давно такого удовольствия от обзоров не получал!

Ничем. Почти. Вот беспроводной вариант 5.1 уже лучше тем, что не надо провода тащить. А то, что обозрели — странная вещь за такие деньги. За вдвое меньшие ещё можно о чём-то подумать.

Не в бровь, а в глаз :)

Удивительно. У меня, я ж говорю, филипс 5.1 беспроводной. Качественно другая ситуация.

Что ж за цены такие конские стали… 8 лет назад купил аналогичный Филипс — только не 3.1, как тут, а 5.1 — тоже беспроподной и сабвуфер и, главное, тыловые колонки!!! И стоила это тогда 20+. Я понимаю, что курс и инлфяция — но все равно как-то перебор.

«да, здесь 16:10 — а потому что для работы.»
Для настоящей нормальной работы — это 4:3. Только вот такого точно уже давно не купить (я не про ноуты даже, я про что бы то ни было).

за такие деньги? а в чем прикол? чем это отличается от того, что я просто bluetooth-приемник подключу к своим, скажем, Genelec? а? :)

Для таких девайсов одно из ключевых условий (для одного из частых сценариев) — надежность работы. То есть он месяцами должен без проблем и перезагрузки отрабатывать. Но такое оттестировать, увы, крайне сложно.

с такими характеристиками камера должна стоить в 1,5 раза меньше… убожество… главное для камеры — способность даже при плохом освещени (мы ж не в студии) давать приемлемое качество… а 300 Вт на комнату (когда будет 20 люкс для минимального качества) — это явный перебор…

Проектор за такую цену? ixbt продолжает в условиях кризиса «идти в народ» ;)

Там, где это возможно по эстетическим соображениям, листья вообще лучше оставлять. Они являются питанием для дождевых червей (если кто не в курсе), которые, как известно, полезны тем, что рыхлят почву. И, вообще говоря, там, где черви есть, они съедают весной значительную часть подпревших листьев. Гугл в помощь, есть целый ряд научных статей на эту тему, в том числе по поводу того, что уборка листвы в городах ухудшает качество почв.

Это понятно. Но дело наживное.

«Любительская» камера за 120 тысяч (с минимальным объективом) при том, что за те же деньги можно взять самый навороченный смартфон с очень навороченной камерой? (Это понятно, что там не то же самое, вот только любителю этого достаточно.)
Целевая аудитория таких аппаратов стремится к нулю и очень скоро им и станет.