Vladimir_Salnikov

Ну, вы, может, и с трудом, а кто-то — и нет. Просто пока это не принято у нас как-то, потому что есть альтернативы.

рассмотрение кондиционера в режиме нагревания было бы уместным, тем более, что КПД таких устройств вдвое (грубо) выше. чем просто нагрева. Хотя и минусы есть, конечно.

вообще, с учетом цены, AMD в явных лидерах…

Надо понимать, что, кроме фишки, он даст пользователю. Если даст многое — будет революция. Только сдается мне, мало что даст и будет типа как просто прикол.

Думаю, ключевое тут — что не произошло возгорания аккумуляторов, что есть очень хорошо. Но один случай — это еще не статистика.

Хорошо, спасибо. Я просто писал к тому, что если уж тестировать — то выделить несколько типичных режимов использования и именно в них и сделать замеры, будет ли прирост производительности или нет. А статья — из разряда давайте быстро как умеем, прогоним тесты, какие есть, ну и ладно. Почему так, насколько это был сознательный или нет выбор — непонятно. ixbt такой ixbt… все чаще так начинаемо думать и все реже читать.

Для тех, кто в танке. Пользователи кластеризуются. Есть типичные варианты использования компьютера, подразумевающие определённые типы и сочетания операций с дисками. Вы тестируете вот линейное чтение. А какой процент пользователей, именно так использующих диски? Есть разные виды операций. Если у пользователя типичный режим — загрузка компа и загрузка с него одинаковых приложений — это прекрасно кэшируется. Какое отношение линейное копирование многих гигабайт (заведомо не кэшируемых) имеет отношение к типичным режимам использования компа?

Вы не поняли даже? Жаль.

Я дико извиняюсь, но методика тестирования крайне странная. Какой смысл линейные операции-то тестировать? Сферический кон в вакууме. Ведь там весь смысл в кэшировании, а значит, надо воспроизводить типичные паттерны использования компа для разных профессий!!!

«Масса велосипеда составляет 16,7 кг, так что с ним легко управятся даже девушки.»
У автора обзора среди знакомых девушек явно культуристки преобладают. Обычная девушка «легко» с 17 кг не справляется… ;)

Очень странное тестирование. Тестировать надо в стандартных режимах использования, наиболее распространенных, а чтение или запись десятками гигабайт — ясное дело, что не самое сильное место тестируемых дисков, ведь кэш на флеше тогда не работает…

«В наушниках же Campfire Audio Cascade всё сделано как раз для подстройки звука под себя — начиная со сменных демпфирующих вставок и заканчивая возможностью прибрать излишние акценты.» — А как, оказывается, изящно можно сказать о жутко кривой АЧХ :):):):):)

Это с каких пор рекомендуется пить дистиллированную?

Вы там в тропиках пытаетесь жить? ;) у меня литров 5 максимум. До 25% догоняет влажность — и нормально. Больше зачем? В любом случае ОО предпочтительнее. Ну и надо учесть, что после 10 тонн перегонки рассматриваемый аппарат, скорее всего, накроется…

Нет

мда… вообще, такие аппараты на маркете в районе 6 тыс. рублей стоят… и еще момент: если уж статья серьезная, было бы круто сравнить окупаемость… в магазинах дистиллированная вода стоит 10-20 рублей за литр. Вот и считайте… чтобы окупить даже дешевые приборы аналогичные, надо тонну воды получить (не считая расходов на электроэнергию, а так — до полутора тонн). Если же брать этот аппарат, то тонн 5 надо — с учетом геморроя по удалению накипи… и вообще… и это только окупить… странный прибор… Для утюга и увлажнителя больше 2-3 литров в день точно не надо, то есть 5 лет — это только окупаемость… да он, прибор этот, сгорит раньше… А если учесть, что обычно 1-2 литра надо для приборов максимум, то окупать будете лет 7-8 :)

«существенного эффекта от увеличения объема оперативной памяти в тестах мы не зафиксировали»
так и не должны были, память влияет на то, сколько приложений висит в памяти и можно быстро между ними переключаться, не ожидая заново загрузки

Стремление весьма полезное — начать тестировать машины. Только уж — действительно — непонятно — как обеспечить один и то же расход одного и того же средства на протяжении всех циклов в течение длительного времени. А без этого результаты будут несопоставимы… :(

Даже прибыль посчитать не можете, а лезете с мнением. Правильнее будет (999-412.75)/412.75 = 142%
Кроме того, сказано же было, что не учитывается еще целый ряд затрат, так что реально она будет заметно меньше.

имею некоторый опыт электросамокатокатания и могу сказать, что одна из ключевых харакетристик — надежностьа это, увы, быстрым тестом, как правило, не выявишь
но при наших дорогах/дорожках таких самокатов хватает обычно на месяц-другой активного использования, после этого начинаются проблемы с колесом и прочими конструкциями… :(:(
из титана бы… :) тогда — да.