Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Матанализ!
Линейная алгебра — это другое. Это векторы и матрицы и операции над ними.
avatar
да, статья на редкость странная — в смысле выбора объекта для тестирования ну и общей идеи (типа серверный в десктоп)
на кого рассчитана? сколько человек у нас в стране сделают так? пальцев одной руки точно хватит на пересчет, а, может, еще и сотанется
впрочем, количество просмотров статьи — тоже целевой параметр… интересно, что с ним будет…
avatar
«В общем, некоторое количество «косяков» обнаруживаются и при беглом знакомстве. Правда, подчеркнем: пристрастном знакомстве.»
вообще, в статье на таком ресурсе «пристрастное знакомство» должно быть по умолчанию. Но отсутствие тестов с 4К записью огорчает… какое же оно пристрастное тогда?..
avatar
«камера на 0,08 Мп» — это 5!!! :)
avatar
Ответ прекрасен. Мойкой его называет производитель. Так если вы эксперты, вы как раз в статье и должны указать, что это неправильно. А раз вы в курсе, но про это умолчали / извините, это называется уши торчат.
avatar
При чем здесь гайд? Мы статью обсуждаем, а не гайд. Или это статья-промоушен? Тогда, конечно, лучше кое о чем и умолчать. ;)
avatar
Ну и я уж молчу, что называть такой фильтр мойкой — просто некорректно, тут другой принцип. Вы про это не в курсе?
avatar
Можете, конечно, и свой вариант добавить, третий, я его просто тут не увидел.
avatar
В своем комментарии я привел 2 аргумента, вы по существу не ответили. Проблема белого налета — более чем известна (как и понятна физика процесса) и не говорить про это могут либо те, кто не особо в теме либо те, кто специально хочет эту тему замолчать. Вы к какому варианту относитесь, простите?
avatar
В статье заголовок некорректен. Утразвуковое распыление — это не мойка, мойкой называют увлажнители, построенные по другому принципу — когда воздух сквозь или мимо воды проходит. Ну как же так? Это же просто введение в заблуждение.
И в статье — ни слова про дистилированную воду — а ведь именно ее надо лить (по-хорошему) в такие увлажнители. В общем, безобразие. Еще один шаг вниз по качеству статей.
avatar
Процентили в ФПС! Ура! Спасибо!
Вот только 99-й процентиль — не слишком ли?? Мне кажется, 95-й был бы информативнее. Ну или она указывать…
avatar
иногда критична работа именно с мелкими файлами — вот для такого
avatar
ну и статья… кстати, довольно много железа пока не работают с новой осью — между прочим, некоторые и из того, что сам ixbt обозревает в ProAudio… Но про это тоже ни слова в статье…
avatar
Согласен, что игрушки. Такие штуки нужны прежде всего на даче для удаленного управления. А тут рабочая температура не ниже 0. :( :(
avatar
платка за 15 тыс??? однако…
avatar
Надо брать не среднюю и не минимальный ФПС (какой толк в минимальном ФПС, если он всего 1 секунду из часа игры длился?), а наиболее хорошо брать границу нижнего квартиля, например (а еще лучше: границы нижнего и вернего квартилей). А наилучший вариант — просто рисовать кривую распределения (функцию плотности) ФПС. Тогда каждый нормальный пользователь сам увидит, какие ФПС с какой частотой встречаются. Вот это было бы круто и тогда ixbt действительно был бы продвинут и крут в части тестирования.
avatar
ну так это да, у всех работы разные
просто я заметил, что даже там, где именно клава эффективна минимум вдвое, молодое поколение привыкло кликать… :(
avatar
Почаще работайте с клавиатурой! Hotkey и прочее — сильно помогают и ускоряют работу… Конечно, есть, наверное, профессии, где только мышь, но в 90% случаев мышь — это костыль (я про работу, не про игрушки).
avatar
А где пояснения, из чего и как сделать «коробочку»-то? Я вот прочитал статью, хочу такую, но вынужден гуглить… странно…
avatar
мда, не товар, а какой-то полный шлак…