Vladimir_Salnikov

Это — статья? Просто дно уже какое-то… ладно, незамутненный кликбейт…

В купе

в данном случае пишется слитно

как обычно в колонке справа — статья на ровном месте почти ни о чем, время изготовления — 10 минут… ((

у меня чуть побольше модель, эта, все-таки, совсем крохотулька

Тогда все-таки лучше бы помягче написать, не «отказывались нормально работать», а просто не определяли железо, иначе кто-то не все прочтет (типа меня), статья-то большая — и неправильно поймет…

Спасибо за обзор.

Очень много софта просто отказывались нормально работать с данным мини-ПК

не понял… если это стандартный INtel, какая там может быть несовместимость? Базовый набор команд тот же ведь?? Какие программы не шли, можете сказать?? это же очень важный вопрос!!!

это стиль правой колонки ixbt, все более выдержанный и уже практически проверенный временем!.. ((

отряхать

— это неграмотно, поправьте!

ну, если все грамотно сделали — что ж, не вопрос, круто )

24 Вт — наверняка не самое большое потребление, надо на максимальной яркости измерять, думаю… в общем, запас должен быть, производитель просто так не будет класть большой блок (он же дороже) — значит, при каких-то сценариях потребление может быть высоким

стиль «колонки ixbt справа»: полная безграмотность статей! (не всех, но многих)

у меня на обычных радиаторах пыль на стенах появилась лет через 7 — так что надо обождать… а в воздухе вы ее и не заметите, надо замеры проводить на содержание взвешенных частиц…

а еще с оседанием на стены ) если обои шершавенькие (есть такие, с текстурой) — тогда будут такие славные серые следы снизу вверх от радиаторов…

с такими прожекторами беда, на драйверах дико экономят, ставят только выпрямительный мост — и все дела… я один такой, что купил, разобрал (благо, не на клею был) и впаял конденсатор на 10 (кажется, уже не помню) мкФ… полегчало…

думаю, есть и такой минус: близость к полу повышает интенсивность засасывания пыли (которая как раз на полу оседает), так что необходимость регулярной прочистки существенно повышается — или я неправ?..

Еще раз: форма трапеций на поверхности забора значимым образом на распространение звука от «сваебоек» не влияет. Там все просто: чем выше и толще забор, тем лучше изоляция.

Вы про чей ум? Если бьют по сваям внутри территории, то при чем здесь трапеции на заборе, обращенные наружу?

не, вы меня не поняли — ударный шум — это шум, который распространяется по конструкции (погуглите)
то есть вы термин не вполне корректно (вроде бы) употребили
так что забор тут на внутренний (из-за забора) шум никак не влияет (точнее, «ромбики» в смысле трапеции никак не влияют)

Это уже становится стилем здесь. Но если в заголовке две ошибки сразу в одном предложении («Как в Советском союзе создали летающую тарелку „ЭКИП“ не имеющих аналогов в мире») — это уже просто дно какое-то…

Ударный шум? То есть распространение звука по конструкции? А при чем тут оно, не вполне понял?