содержательно — в следующем комменте смотрите, про генераторы замечание (любому мало-мальски разбирающему в вопросе ясен низкий уровень статьи, я раньше писал содержательные комментарии, но тут уже просто не могу, устал, извините)
IXBT!!! прекращайте вы брать статьи у сторонних авторов в правой колонке! Ну позорище же!!!
Какая мне разница, из редакции автор или не из редакции — если просто какие-то сплошные «наколеночные статьи за 5 минут»?
не — ну так-то как хотите, просто вы же свое имя гробите (но не знаю, вдруг у вас сейчас именно такая стратегия выхода с рынка — максимально капитализировать имя — и уйти — а я тут лезу с советами...)
Легко можно почистить сливные горловины раковин, резиновый уплотнитель стиральной машинки, лоток для моющих средств в ней от отложений порошка. Главное, чтобы материал мог держать температуру не ниже 130 градусов.
Что-то меня берут сомнения, что 130 градусов для уплотнителя стиральной машинки — это для него полезно…
Если попробовать подытожить — то чисто по экономике похоже на развод шарпеев-чемпионов. Если пробовать генерировать электроэнергию — то с учетом всех потерь при преобразовании туда-сюда стоимость вторичной генерации оказывается высокой (хотя, это лучше, чем ничего, но экономика этой истории плохая).
А если такое использовать только для тепла — то это бред, воду лучше песка использовать, разрыв в диапазоне температур покрывается обратным разрывом в теплоемкости. То есть тупо огромный танк воды (понятно, что подготовленной воды: герметичный нержавеющий бак, деаэрация, добавки) греть и потом им греться, судя по всему, проще (дешевле). Ну или сопоставимо.
а! ну тогда — да, конечно, нагрев воздуха — это очень важно (кстати, если по датчику, там сразу вопрос — сколько человек проживает и как часто, потому что сами понимаете, там тогда вентиляция прямо пропорциональна!)
это понятно, но мне стоимость хранения отдельно интересна тоже — просто в каком-нибудь литии (правда, это электроэнергия, а не тепло) — она составляет дикие суммы пока что… но вот то, что "$8k — завышенная сумма" — тут сильно сомневаюсь…
а не подскажете, что у вас с вентиляцией? рекуперация — а если нет — как часто проветриваете (потому что тот стандарт на постоянную естественную вентиляцию, как я понял, которая довольно активная);
ну и потом, а 6Квт при какой температуре снаружи получился? или это за сезон? и какая температура при этом внутри была? (в общем, сами понимаете, здесь масса вопросов к тому, как мерили) — а цифра в 100 Ватт на квадрат по всему интернету гуляет, надо уточнить, но, наверное, это еще от советского стандарта какого-либо, так что потенциал улучшения есть, в то время вообще про энергоэффективность не парились…
да, все это верно, но «сколько стоит-то» — вопрос ключевой! Кстати, не думаю, что очень дешево: там надо нагревать (а вы представляете нагреватель нескольких тонн песка? как он устроен? что там за материалы? сколько там одного нихрома какого-нибудь пойдет?) надо продувать, «теплообменивать» — это все не бесплатные штуки… Если такая штука будет стоит 8000 у.е., например, то это 1 у.е. за КВтч — если за зиму он циклов 10 и за 10 лет 100 циклов — то это 1 цент за КВтч — в принципе, действительно недорого; а вот если я ошибся на порядок и она стоит 80 килобаксов — то уже дороговато за тепло столько платить.
Не, этот не фанерный, у фанерного не 10, а 40 :) это усреднённый нынешний стандарт зимой для средней полосы; у вас может быть и меньше, запросто, если все утеплить, рекуператоры и всякое такое, я не спорю. Можно и меньше, но там уже вопрос цены ключевой, думаю…
Нужно экономику считать. Попробуем (грубо). Для отопления зимой в мороз на 100 квадратов жилья требуется 10 Квт. Отсюда, Этот цилиндр в 8 МВтч израсходуется за 8000/10 = 800 часов / 24 = 33 суток… как-то негусто… но и не сказать, что свосем мало… ключевой вопрос — сколько стоит цилиндр-то?
обзор — жуть (непрофессиональный от слова совсем; нужны аргументы — приведу, но, думаю, те, кто в теме и без меня накидают вопросов); я понимаю, что автор не входит в редакцию — но — дорогая редакция — вы же его у себя на сайте размещаете, ну можно хотя бы минимальный уровень требований предъявлять, а не публиковать обзоры, написанные за полдня???
а, если только для этого — то ок!
можно, кстати, в статью добавить, что если вероятность брака, скажем, 0,05 — то мы отсекаем брак тогда с вероятностью 0,0025 — в принципе, тогда да, надежность нормальная :)
Какая мне разница, из редакции автор или не из редакции — если просто какие-то сплошные «наколеночные статьи за 5 минут»?
не — ну так-то как хотите, просто вы же свое имя гробите (но не знаю, вдруг у вас сейчас именно такая стратегия выхода с рынка — максимально капитализировать имя — и уйти — а я тут лезу с советами...)
и малограмотные — в первом абзаце — какое еще «обособлена»? оборудована, а не обособлена…
А iPhone самый большой вроде бы 6,5" — то есть он не годится?
Что-то меня берут сомнения, что 130 градусов для уплотнителя стиральной машинки — это для него полезно…
А если такое использовать только для тепла — то это бред, воду лучше песка использовать, разрыв в диапазоне температур покрывается обратным разрывом в теплоемкости. То есть тупо огромный танк воды (понятно, что подготовленной воды: герметичный нержавеющий бак, деаэрация, добавки) греть и потом им греться, судя по всему, проще (дешевле). Ну или сопоставимо.
ну и потом, а 6Квт при какой температуре снаружи получился? или это за сезон? и какая температура при этом внутри была? (в общем, сами понимаете, здесь масса вопросов к тому, как мерили) — а цифра в 100 Ватт на квадрат по всему интернету гуляет, надо уточнить, но, наверное, это еще от советского стандарта какого-либо, так что потенциал улучшения есть, в то время вообще про энергоэффективность не парились…
можно, кстати, в статью добавить, что если вероятность брака, скажем, 0,05 — то мы отсекаем брак тогда с вероятностью 0,0025 — в принципе, тогда да, надежность нормальная :)