Ну ты сравнил, колонки за 30 тыс и за 300 тыс! На порядок цена. Я посмотрел на их АЧХ — я не верю в ровную линию, и выходят они на линейную характеристику с 50 Гц по НЧ! Не бывает такого, чтобы даже 1 дБ не было разброса, т.е. этот рисунок число иллюстративный для визуализации регуляторов тембра! При этом S-90 выходят на линейную АЧХ с 40 Гц. Я их не слушал, пока не услышу, не поверю, что они играют лучше S90. В любом случае, за 300 тыр я лучше куплю топовую видеокарту))
Так я же о чём и говорю, целесообразность определяет покупку. Для своих целей они идеальны. Толку мне от миллионной акустики в 22 м2 комнате?!
Напольники надо поставить на пол. А у меня нет места) Мне нужны настольники. Вот в своём классе под мои нужды- они идеальны)
А в целом, конечно этим колонкам до идеала… просто не дойти. Я слушал хорошую 2.0 акустику с колонками формфактора лабиринт, забыл производителя, помню, что трёхполосные были, японские. Вот эти звучали! Даже сам формфактор корпуса с фазоинвертором не является адекватным для признака «элитные» или Hi-End. Нужен или лабиринт или закрытый ящик с очень большим эквивалентным объёмом… И так далее. Но у меня под такие колонки нет места, и нет усилителя...
Кстати, саундбары дешёвые (до 40 тыс) проигрывают акустике в нормальном исполнении. У них очень маленькие корпуса, которые имеют несколько резонансов, на которых рипят и скрипят. Часто динамики маленького размера, они физически НЧ отыграть не могут, хоть 10 шт их поставь. Цена на них накручивается чисто за дизайн. Многие очень лёгкие, что тоже способствует резонансу. Их надо правильно ставить, на дно класть мешочек с песком и т.д., нельзя близко к стене располагать… Поэтому, уже лучше полноценные колонки, чем средней стоимость саундбар.
Смотря для чего. Как я написал, для рабочего стола послушать ютубчки (с его сжатым аудипотоком) я не готов платить больше 15 к, я бы даже сказал, не готов боле 6 к… Но посмотрел на авито б/у… и тут соблазнился входами (блютуз, оптика, коаксиал) и просто захотелось поиграться. Ну не будет в вашем понимании элитная акустика играть от компа! Ей нужен отдельный усилитель и отдельный источник сигнала. Источник… винил, плёнка (бобины, а не кассета), если цифра — то не сжатая. Т.е. колонки подбираются под цели и задачи! Для компа этой стереопары — более чем достаточно. В играх, кстати, басы весьма неплохо отыгрывают! И они уместились у меня по краю стола, 150 см расстояние между стереопарой- это норм!
Ну, я их слушал свежими в конце «80. И в начале „90. Измерьте их АЧХ, будете удивлены. Для стереопары они звучат хорошо. Конечно, сегодня они уже устарели морально. Но мы то говорим об их номинальном АЧХ, на графике, как будто бы они новые, а не с 30-летнего хранения в гараже!
Всё просто. 2.0 стоит на рабочем столе! 5.1 стоит возле телевизора, направлена в другую сторону, чтобы её слушать — надо сесть/лечь на диван. Если я сижу за рабочим столом, все 6 колонок оказываются за спиной! Когда я сижу за рабочим столом, часто ночью, мне не нужны басы, чтобы не травмировать соседей — надо уважать окружающих.
5.1 тоже разные бывают. Если это мелочь какая-то с пластиковыми однополосными сателлитами — в мусорник. Лучше хорошая стереопара!
Я уже 8 лет использую Edifier S760D, полёт нормальный. Да, концертом органа полноценно не насладиться, но в фильмах/играх они отыгрывают бас шикарно, и он не бубнит, а рокочет, очень разборчивый за счёт особой конструкции сабвуфера. Взрывы, стрельба — шикарно воспроизводит. + удобство — вход по оптике.
Но, я повторюсь, D-класс нельзя считать элитным, они имеют довольно высокий уровень собственного шума. Кстати, D100 — вообще без сигнала на максимальной громкости молчат! Никакого шипения/помех.
Вы слишком категоричны! Возможно, не уловили контекст. По пунктам
Что такое элитная в моём понимании — ровная АЧХ на всём звуковом диапазоне 16 Гц — 20 кГц.
Далее, изодинамическая ВЧ головка даёт очень ровную АЧХ на всём диапазоне, плюс, у неё сам диапазон шире, кроссовер настраивают, обычно, на 3 кГц, вместо типичных для купольных динамиков 5-6 кГц. Изодинамический динамик — признак качественного покрытия ВЧ диапазона, за счёт того, что мембрана лёгкая и не изгибается в процессе работы, можно сделать площадь излучения больше, резко снижается КНИ и т.д. Всё это есть в интернетах))
Независимо от цены, наличие изодинамического динамика нам говорит о том, что это не низший класс. Конечно, никто не отрицает влияние усилителя, экранирования кабеля и качество источника сигнала… Всё влияет.
ну и наконец, я не говорю, что эта система «элитная», я сказал, что у них изодинамическая головка как у элитных)) Это не делает их таковыми, но существенно улучшает картину на ВЧ, которая у дешёвых колонок завалена.
чем хороша ваша акустика 2.0? Она дешёвая, компактная, идеально подходит для рабочего компа — связь по видеомессенджерам, большинство игр, просмотр ютубчика и т.д. Если источник — звуковой выход встроенного в материнку чипа, не имеет никакого смысла навешивать на него супер-элитную акустику, она не зазвучит! Для своих! задач — это хорошая система.
Элитные для меня — связка усилитель Л. Зуева и 150АС-007 Амфитон. Конечно, это не значит, что это топовый уровень, тем более. что бас у них выходит на более-менее линейную АЧХ с 50 Гц. Но для 2.0 акустики с этого уровня начинается высший класс. Дело совершенно не в цене. Я не аудиофил и в бескислородную медь, кабель сечением 25 мм2 и прочее не верю. Да и практика показывает, что аудиофилы не отличают банан, мокрую землю и медный кабель на слух)) Так что практика на моей стороне.
Я слушал лучшие колонки) Даже система 2.1 — т.е. просто добавление сабвуфера улучшает существенно АЧХ на НЧ, но растёт и размер системы, энергопотребление. Для сабвуфера надо место под столом или рядом… Я слушал хорошие мониторы, если вам по цене, то по 40 тыс за колонку, звучат получше, но не так, чтоб очень. В советское время очень хорошей стереопарой компактной считались радиотехника S-30, так вот, на линейный часток АЧХ они выходят на частоте 100 Гц. А D100 — на 60 Гц, они переигрывают радиотехнику в разы! Их АЧХ больше похожа на S-90? чуть хуже по НЧ, но лучше по ВЧ части спектра.
После того, как приобрёл HiVi Swan D100, все другие системы этого уровня (2 полочные полочные 2.0 ценой до 200$) не считаю конкурентоспособными. Усилок такой же + изодинамическим ВЧ динамик, как на элитной акустике. Взял за 12500 руб и доволен. За рабочим компом ютубчик посмотреть, музыку послушать — норм. Конечно, фильм хороший в жанре, где НЧ играют важную роль (боевики и т.п. с взрывами, стрельбой… фантастика, ужасы) они не отыграют… но это и не их задача, для этого к телеку 5.1 с сабвуфером подключены…
Да, почитал, вот это колонки! Но они в 4 раза дороже тех, что в статье. Частотный диапазон: 12 Гц — 45 кГц, Тип НЧ: наноуглеродистое волокно / Nomex Honeycomb Long Throw, — вот на таких органный концерт можно полноценно послушать! Хотя ВЧ можно и не продлевать выше 20 кГц, там, скорей, шумы импульсного БП будут, которые мы всё равно не слышим. С возрастом именно ВЧ чувствительность уха падает, я, к примеру, выше 18,5 кГц уже не слышу практически… чувствуется только некое давление на уши. Но для таких колонок и зал должен быть соответсвенный, никакая комната 20 м2 в однушке/двушке их не раскроет)) Совсем другой уровень!
Из бомж сегмента, недавно купил настольную стереопару от китайцев — HiVi SWAN D100 с изодинамическим ВЧ динамиком, усилитель D-класса, кроссовер реализован программно в чипе. Цена 150 баксов. Хотя НЧ в линейный диапазон по паспорту выходи с 62 Гц, если синус подавать на вход, низкочастотный рокот появляется с 36 Гц, чего для стереопары более чем достаточно! Доволен как слон)
Красиво жить не запретишь) полугодовая зарплата хирурга в Штатах… В целом, если кто-то фанат именно этой фирмы, можно подкопить и взять...
Другой вопрос, что в них выдающегося? Обычный усилок, обычная акустика, кроссовер 4 порядка разве что нетривиальный. НЧ даже не от 20 Гц… Хороший органный концерт не послушать в домашней обстановке. За такие деньги хотелось бы от 16 Гц и НЧ динамик в 2 раза крупнее (впрочем, одно с другим напрямую связано)
Так это же обычный ионный двигатель, схема его и основанного на нёи ионолёта была опубликована ещё в юном технике лет 50 назад… Подходишь высокое напряжение на лёгкую конструкцию, от которой вниз иглы направлены, и она взлетает… Но работает только в атмосфере! И КПД очень низкий, на ионном ветре далеко не улетишь.
Всё это разводняки, поры 10 нм на самой нити может и есть, но если бы вода через них шла под давлением 2 Атм, вы бы получили капли на выходе. Даже хроматографическая колонка с порами 3 мкм работает под давлением 300 Атм и даёт 3 мл/мин! Это новая модификация лохотрона, раньше были фильтры с проволокой плотно намотанной, ставились на трубу вместо стандартных с сеточкой, ценой 150 руб, а продавались по 2-3 тыс. Сейчас вот что-то новое придумали. И это вряд ли pvdf материал, который очень дорогой и водой не смачивается и не набухает. Для смачивания водой его поверхность активируют метанолом/этанолом в лабораторных условиях…
Напольники надо поставить на пол. А у меня нет места) Мне нужны настольники. Вот в своём классе под мои нужды- они идеальны)
А в целом, конечно этим колонкам до идеала… просто не дойти. Я слушал хорошую 2.0 акустику с колонками формфактора лабиринт, забыл производителя, помню, что трёхполосные были, японские. Вот эти звучали! Даже сам формфактор корпуса с фазоинвертором не является адекватным для признака «элитные» или Hi-End. Нужен или лабиринт или закрытый ящик с очень большим эквивалентным объёмом… И так далее. Но у меня под такие колонки нет места, и нет усилителя...
Кстати, саундбары дешёвые (до 40 тыс) проигрывают акустике в нормальном исполнении. У них очень маленькие корпуса, которые имеют несколько резонансов, на которых рипят и скрипят. Часто динамики маленького размера, они физически НЧ отыграть не могут, хоть 10 шт их поставь. Цена на них накручивается чисто за дизайн. Многие очень лёгкие, что тоже способствует резонансу. Их надо правильно ставить, на дно класть мешочек с песком и т.д., нельзя близко к стене располагать… Поэтому, уже лучше полноценные колонки, чем средней стоимость саундбар.
5.1 тоже разные бывают. Если это мелочь какая-то с пластиковыми однополосными сателлитами — в мусорник. Лучше хорошая стереопара!
Я уже 8 лет использую Edifier S760D, полёт нормальный. Да, концертом органа полноценно не насладиться, но в фильмах/играх они отыгрывают бас шикарно, и он не бубнит, а рокочет, очень разборчивый за счёт особой конструкции сабвуфера. Взрывы, стрельба — шикарно воспроизводит. + удобство — вход по оптике.
Но, я повторюсь, D-класс нельзя считать элитным, они имеют довольно высокий уровень собственного шума. Кстати, D100 — вообще без сигнала на максимальной громкости молчат! Никакого шипения/помех.
Что такое элитная в моём понимании — ровная АЧХ на всём звуковом диапазоне 16 Гц — 20 кГц.
Далее, изодинамическая ВЧ головка даёт очень ровную АЧХ на всём диапазоне, плюс, у неё сам диапазон шире, кроссовер настраивают, обычно, на 3 кГц, вместо типичных для купольных динамиков 5-6 кГц. Изодинамический динамик — признак качественного покрытия ВЧ диапазона, за счёт того, что мембрана лёгкая и не изгибается в процессе работы, можно сделать площадь излучения больше, резко снижается КНИ и т.д. Всё это есть в интернетах))
Независимо от цены, наличие изодинамического динамика нам говорит о том, что это не низший класс. Конечно, никто не отрицает влияние усилителя, экранирования кабеля и качество источника сигнала… Всё влияет.
ну и наконец, я не говорю, что эта система «элитная», я сказал, что у них изодинамическая головка как у элитных)) Это не делает их таковыми, но существенно улучшает картину на ВЧ, которая у дешёвых колонок завалена.
чем хороша ваша акустика 2.0? Она дешёвая, компактная, идеально подходит для рабочего компа — связь по видеомессенджерам, большинство игр, просмотр ютубчика и т.д. Если источник — звуковой выход встроенного в материнку чипа, не имеет никакого смысла навешивать на него супер-элитную акустику, она не зазвучит! Для своих! задач — это хорошая система.
Элитные для меня — связка усилитель Л. Зуева и 150АС-007 Амфитон. Конечно, это не значит, что это топовый уровень, тем более. что бас у них выходит на более-менее линейную АЧХ с 50 Гц. Но для 2.0 акустики с этого уровня начинается высший класс. Дело совершенно не в цене. Я не аудиофил и в бескислородную медь, кабель сечением 25 мм2 и прочее не верю. Да и практика показывает, что аудиофилы не отличают банан, мокрую землю и медный кабель на слух)) Так что практика на моей стороне.
Я слушал лучшие колонки) Даже система 2.1 — т.е. просто добавление сабвуфера улучшает существенно АЧХ на НЧ, но растёт и размер системы, энергопотребление. Для сабвуфера надо место под столом или рядом… Я слушал хорошие мониторы, если вам по цене, то по 40 тыс за колонку, звучат получше, но не так, чтоб очень. В советское время очень хорошей стереопарой компактной считались радиотехника S-30, так вот, на линейный часток АЧХ они выходят на частоте 100 Гц. А D100 — на 60 Гц, они переигрывают радиотехнику в разы! Их АЧХ больше похожа на S-90? чуть хуже по НЧ, но лучше по ВЧ части спектра.
Из бомж сегмента, недавно купил настольную стереопару от китайцев — HiVi SWAN D100 с изодинамическим ВЧ динамиком, усилитель D-класса, кроссовер реализован программно в чипе. Цена 150 баксов. Хотя НЧ в линейный диапазон по паспорту выходи с 62 Гц, если синус подавать на вход, низкочастотный рокот появляется с 36 Гц, чего для стереопары более чем достаточно! Доволен как слон)
Другой вопрос, что в них выдающегося? Обычный усилок, обычная акустика, кроссовер 4 порядка разве что нетривиальный. НЧ даже не от 20 Гц… Хороший органный концерт не послушать в домашней обстановке. За такие деньги хотелось бы от 16 Гц и НЧ динамик в 2 раза крупнее (впрочем, одно с другим напрямую связано)