Valeriy_Denkov

Сразу в голову приходит мысль: открываю важный документ в браузере на устройстве, на котором это разрешено политиками организации — и делаю фото экрана монитора на смарт.
После чего со смарта делюсь документом в читаемом виде с кем хочу, как хочу и за сколько захочу (цена договорная).

В случае с ДВС ты подошел к любому водителю «братуха, не продашь литров 5 с бака, доехать до заправки». Шланг, канистра, поехали.

Извини, братан, но не смогу. Мой автомобиль, как и большинство автомобилей выпущенных в последние несколько лет, этого не позволяет.
Там в трубке бензобака какая-то штука установлена, что шланг засунуть не позволяет.

Электромобили вытеснят ДВС… в тот момент, когда емкость батареи позволит проезжать 2000км, либо же от 500, но при возможности за 5 минут ее зарядить до полной емкости.

Полагаю, что хватит 1000 километров (честных, разве что) и зарядки за 8-10 часов чтобы эту тысячу пополнить.
Это будет означать, что можно ехать весь день не заряжаясь в пути, припарковаться на ночь у отеля и утром выехать с полной батареей.


Господ проезжающих за день более 1000 км прошу не беспокоиться. Вас — меньшинство на фоне 60 миллионов автовладельцев России или 280 миллионов — в США. Вы хотя и впечатляете своими успехами на дорогах страны, погоды на рынке автомобилей не делаете.

Это только для заправок/зарядок на автомагистралях верно.


К примеру, я вот живу там, где частные дома. В каждом таком доме в гараже уже есть зарядочная колонка, «розетка бытовая электрическая» называется.
Мысленно представив себя владельцем электромобиля, на городскую зарядочную станцию ездить не буду вообще.
И таких как я много будет: кому достаточно неторопливой многочасовой зарядки ночью у дома или днем на парковке у работы.

Не удивительно. Мне один уже пожилой мужик рассказы рассказывал интересные про АвтоЗАЗ, где он работал в советское еще время.
Вот как-то он себе машину получил, на заводе. Событие по тем временам, годами ждали.
Выбрал на заводской площадке ту, что приглянулась, выехал за ворота и прямо перед заводскими воротами двигатель этого «Запорожца» вывалился весь прямо на асфальт. Не закрутили болты как положено.
Ну позвал ребят с завода, затолкали машину назад. Он смеется, ребята смеются. Оформил другую тачку вместо этой, покатался внутри завода — вроде ничего не вываливается. Домой поехал, обмывать.

Европа и так 2/3 от всего финансирования Украины поставляет. Не знали?
Ну а если прекратить активные боевые действия, то этого и хватит Украине, без всяких США.
И мира добился на радость Европе, и денег сэкономил- вполне деловой подход бизнесмена.

Можно не возвращать, если обстоятельства не сложились. Можно взять новый кредит МВФ для погашения им старого кредита МВФ.
Вот некоторые страны, когда МВФ надоело с ними нянчиться, за кредитами к Китаю пошли. А там, вдруг!, оказалось строго: Китаю кредиты надо возвращать и если нет денег — то недвижимостью и прочими всякими активами. Китай кредиты и проценты по ним не прощает, как добрые дяденьки из МВФ.

Именно сбережения частных граждан очень даже неплохо держат на плаву биткоин. А доллар США — это биткоин прошлого, 20-го века.

Это верно.
Вот финны — взяли да и закрыли все погранпункты с Россией. Тоже подход. Закрой США все погранпукты с Канадой, даже на несколько дней, мало бы нам в Канаде не показалось.
Так что тарифы, а точнее только угроза ими — это куда более мягкий способ привлечь внимание соседей.

Канада выделяет $1,3 млрд на контроль границы, говорите? Да, слышал. Но вот вам для справки: в одной только провинции Онтарио одного только американского алкоголя продается на почти миллиард долларов в год. Обещали в Онтарио убрать его с полок магазинов и из ресторанов моментально после введения тарифов.
Слишком взаимовыгодная торговля, чтобы ожидать каких-то резких телодвижений надолго. Вот поговорил премьер Канады с президентом США уважительно, дважды за день, выделил смешную сумму на усиление охраны границ, в виде жеста доброй воли. И все довольные разошлись.

Будем ждать второй акт, через месяц, однако полагаю к тому времени Трамп начнет плотно европейскими делами заниматься, и на нас много внимания обращать не будет. Ему надо выполнять свои обещания данные по европейскому театру военных действий. А там пока без перемен.

Дело в том, что «это безобразие» состоит из тех, кто приехал в Канаду легально, а потом пытаются попасть в США со стороны Канады без необходимых въездных документов.
У вас в России подобная ситуация тоже была, на границе со странами ЕС. Российский МИД в резкой форме устами Захаровой отверг даже намеки на то, что Россия поощряет или несет ответственность за «это безобразие».

И действительно, если некто находится легально на территории страны, а потом пытается нелегально пройти через границу к соседям — это проблема принимающей стороны. Держи со своей стороны границу на замке, если она у тебя дырявая и всяк к тебе пролезть может.

Тем более, что между США и Канадой нет выездного контроля. Что иногда приводило к забавным (и не очень) ситуациям, когда гражданин одной страны зазевавшись въезжал на своем авто к погранпункту соседней страны и у него там случались неприятности.

Да, но не только правительства. И частные граждане, тоже. Я вот не в США живу, но у меня в бумажнике лежит двухдолларовая ассигнация — и это моя посильная помощь правительству США.

Те, кто хранят свои сбережения в долларах а не в своей местной валюте — они и есть обеспечение доллара.

У них биткоинов на полсуммы этой только. Да и спешить надо: сейчас вот Трамп с USAID справится, может за МВФ взяться. И закончатся тогда халявные кредиты.

Мне кажется, вы не поняли вопрос. Я получил от вас миллион рублей и ни копейки больше.
Вы получили от Джона Смита миллион долларов, и в той транзакции я вообще ни при чем. Миллион долларов у вас.


Правильный ответ: я не получил от Джона Смита ни копейки. Он вам дал миллион долларов, не мне.
Что вы с этим миллионом долларов делать будете — меня не касается, и влияния на ваше решение я не имею. Можете хоть в печке ассигнации американские сжечь, хоть в окно выбросить. Моему бизнесу от этого ни холодно, ни жарко.

Посмотрите этот линк: https://www.investopedia.com/terms/f/fairvalue.asp
Пролистайте в нем до раздела «What Is the Intrinsic Value of a Stock?» Увидите математическую формулу.

Да и сама эта статья полезна для ознакомления с основами финансового рынка.

У Канады есть безвиз с Мексикой и некоторыми другими странами.
Сейчас пошли визовые устрожения, но раньше было совсем просто. Если хочешь оказаться в США нелегально: покупаешь авиабилет в Канаду, канадская виза не нужна, а оттуда через неохраняемую границу попадаешь в США.

Вот положим я вам выдал долговую расписку взамен на миллион рублей. Вы продали ее Джону Смиту за миллион долларов.
Вы на этом неплохо наварились.


Вопрос: какую сумму лично Джон Смит инвестировал в мой бизнес, поверх вашего миллиона рублей что я уже от вас получил?

Термин этот вполне даже экономический. Вам не с мной стоит спорить, а с Уолл-Стритом. Термин «fair market value» придуман там. Я с вами спорить не буду.

Я полагаю, вы встречали в Интернете утверждения финансовых экспертов, что акции некоей фирмы в данный момент на бирже переоценены (overvalued) или недооценены (undervalued).
Это означает, что эксперт знает справедливую цену акции (fair market value) и сравнивает с ней текущую рыночную стоимость акции.

Соответственно, покупка переоцененных акций не рекомендуется, а недооцененных- наоборот. По очевидным резонам.

Может для поддержания своего собственного эго биржевые спекулянты и называют себя инвесторами, но на самом деле они просто спекулянты.
Люди, которые между собой перепродают акции, инвесторами не являются.

Реально инвестор тот, кто купил акции непосредственно у фирмы-эмитента, во время IPO.
Или в примере, более бытовом: я хочу открыть бизнес, у вас есть лишние деньги. Я вам даю долговую расписку, вы мне деньги. Вы — инвестор в мой бизнес.
Позже, вы перепродали мою долговую расписку кому-то. Этот кто-то — не инвестор в мой бизнес.
Потом кто-то перепродал эту расписку кому-то еще. Новый владелец расписки инвестором в мой бизнес не становится.

Может, я неправильно перевел на русский, так как мне привычнее на английском. Термин: «fair value».
Хотя вот что гуглопереводчик говорит: «Справедливая стоимость в мире инвестирования относится к оценочной стоимости актива или ценной бумаги, основанной на объективном анализе и рациональном суждении».
Выделено мною.