А что там настраивать? Мой компутер — подключить сетевой диск — выбрал адрес, присвоил букву, всё, для софта это такой ж локальный диск по факту.
И на компьютере запустить торрент? Чтоб весь траыфик приходил из инета на компьютер и через него на сетевой диск, и точно также разадача? Вас определенно не интересует вопрос производительности.
Вообще сейчас как раз обычный винт в компе уже излишество для 80%
Но диск в компьютере также может быть расшарен в сеть. Если реально один основоной комп, а все остальные устройства используют эти диски редко, то винт в компе проще, дешевле, и удобней для использования с самого компа. А так покупать еще сетевые хранилища.
Очень немногие проги не могут запуститься норм с сетевого, хотя встречаются.
Вы представляете насколько это будет медленно работать? Мало того, программы будут медленно запускать даже с жесткого диска в самом компе. Только SSD.
А сетевость ещё означает и доступ к ним с других устройств одновременный, мобил, планшетов и тд.
Зачем доступ до х86 программ с мобильных устройств?
Для просмотра фильмов и фоток тоже скорости сетевого хватает.
Если вы установите торрент, как описали в начале поста, то при хорошей нагрузке не получится нормально смотреть фильм. Естественно под фильмом я понимаю блю рей, а не рип на полтора гига.И с фотками тоже не все так просто. Если по минуте рассматривать каждую фотку, то безусловно проблем не заметите. А вот когда у вас тысячи фотки, и вы перебираете их достаточно быстро прокручивая колесико мыши, смотря на быстро мелькающие фотки, то тут тоже скорости сети может не хватить.
Да, очень много людей не понимает, что такое сетевой диск.
Сетевой диск, это не устройство за две копейки. Иначе будет больше неудобства. Если реально работаешь с одного компа, разместить диски в нем просто на порядок удобней, все-таки скорости побольше, чем по сети.
Но мы же говорим не о том, что уже придумано, а о том, что из придуманного целесообразно кэшировать.
По поводу сетевых дисков для третьей группы, это придетс настраивать торрент на сетевых хранилищах. А если пользуешься одним компом, то в этом смысла уже нет.
В целом, при сборе домашнего компьютера, хранилища можно поделить на 4 сегмента:1. ОС, приложения, игры. Уже не проблема полностью все это держать на SSD.2. Всякий хлам, музыка, фильмы, фотографии. В целом нормально живет на обычном HDD.3. Торрент (или альтерначивные качалки). Тут спорный вопрос, нужно ли кэшировать. В целом после загрузки, фактически альтернатива второго сегмента, за исключением того, что диск может быть постоянно под нагрузкой.4. Рабочие файлы. Но это уже далеко не у всех. Т.е. это рабочие файлы, программы, графика, 3д, аудио и прочее, с чем человек работает, создает. Тут тоже зачастую не проблема на SSD держать. И разве что при больших объемах, например при работе с видео, возможно целесообразней будет взять шустрый HDD. Но тут с целесообразностью кэширования тоже вопрос, ибо все-равно объемы большие и все-равно не поместится в кэш.
Если искусственный идиот устраивает аварию — кто виноват?
Тут видимо будет какая-то договоренность между производителем и владельцем автопарка. Раз это такси, т.е. мероприятие для получения прибыли, то вполне возможно владельцы автопарка идут на какой-то риск.
Не исключено, что для покупки и эксплуатации такого автомобиля в личных целях, такая договоренность по ответственности будет не приемлема для пользователя.
ы. Как ехать туда, куда нельзя сформулировать адрес
А как вы сейчас объясняете это? Либо в инете по карте тыкаете, либо оператору по телефону объясняете. В любом случае, адрес точки назначения определяется еще до того, как заказ попадает водителю. Т.е. это никак не привязано к способу управления авто.
А как вы это делаете сейчас? Просите таксиста? Видимо в каждом таком такси будет телефон. Поднимаете трубку, там отвечает оператор, озвучиваете ему свою просьбу, он принимает решение о возможности или невозможности ее удовлетворения, также как и таксист решит, можно ли здесь остановиться или нет.
Однажды давно я купил себе очень неплохую колонку для ноутбука Logitech Z-305, которая подключалась по usb, т.е. представляла собой внешнюю звуковую карту, и не тащила все наводки по аналоговому аудиовыходу ноутбука. Постепенно она вышла из строя и я решил купить себе новую. Но оказалось, что в продаже нет мобильных usb колонок. Даже Logitech перестал выпускать эту модель, а есть аналогичная, даже внешне почти такая же, только без usb подключения, а с обычным аналоговым входом, ибо теперь она предназначена не для ноутбука, а для планшета.
Это называется технический прогресс?
Это разные вещи. В плане звука считайте это заменой радио не кухне.
Кстати одно из требований к кухонным колонкам, речь выводимая на них, должна быть разборчива на фоне шума от текущей из крана воды, работы микроволновки, вытяжки и т.п.
Техника очень сильно дорожает. Либо на это можно взглянуть с другой позиции, в одной и той же ценовой нише, техника становится все хуже и хуже качеством. Различная техника. Т.е. берешь обновленную модель, вроде бы она как бы и более наворочена, чем предыдущая, а в реальности качество намного более низкое.
Например берешь ноутбук, обновленная модель в той же ценовой категории, что и предыдущая модель этой же линейки. Вроде что-то улучшили. Но на практике качество ощутимо ниже. Зато обвесили всякими гаджетами. В результате, хочешь взять технику просто не хуже предыдущей модели, переходи на более высокого уровня линейку. Причем переходить на нее надо чтоб получить такое же качество, а не более высокое.
До некоторых пор такого безобразия не было. Можно было смело брать более новую модель в той же линейки и не бояться, кто она будет хуже.
У меня есть некое сомнение даже по поводу ресивера, но вот вполне обычный стерео усилитель за 1000$ — 1500$. Человек же не будет его менять ради подключения к такой системе. Но допустим готов поменять, на что? Какие усилители совместимы с такой системой?
Итак мы имеет цепочку: Цифровой проигрыватель — ЦАП — Пред. усилитель — Усилитель мощности -Колонки. Не обязательно это разные компоненты, возможно объединение нескольких модулей в одно устройство. Так вот, регулировка громкости происходит на уровне Пред. усилителя. начиная с ЦАПа уже идут некие сторонние Hi-Fi компоненты (а у некоторых и Hi-End). Предлагаемое ими устройство, это проигрыватель.
Вопрос в том, каким образом предлагается управлять компонентами внутри этой цепочки?
Проблема в том, что развитие и массовое распространение техники подобного направления, влечет за собой то, что развитию более полезной техники уделяют меньше внимания. А вот это мне уже не нравится.
Так что мой священный долг, привлечь внимание массового пользователя к недостаткам таких систем, с надеждой, что они отвернутся от этого направления.
Выбор билетов, это достаточно непростой анализ, ты должен сначала увидеть несколько предложений, т.е. несколько ближайших кинотеатров, в каждом несколько сеансов, каждый сеанс в каждом кинотеатре имеет свою цену и на момент покупке, свою заполненность зала. Ты выбираешь наиболее интересный для себя вариант. Но для этого надо визуально оценить входящую информацию, а не озвученную голосом усредненную информацию.
Так я и написал, это будет либо звонок куда-то, либо опция, поддерживаемая АТС. к который ты подключен. А вообще, у нас еще некоторые АТС вообще аналоговые. :)
Розетку можно включить, но каким образом происходит управление усилителем? Т.е. перед нами обычный Hi-Fi усилитель. Посредством какого интерфейса это устройство им управляет? Там бывают выходы для внешнего пульта управления. Через них? Вообщем хотелось бы взглянуть на описание подобного устройства.
Через городской кнопочный телефон можно только куда-то позвонить, либо воспользоваться какой-то операцией, поддерживаемой твоей АТС. Все остальное, это доп опции конкретно взятого телефонного аппарата.
Лично я имел дело с одной конкретной АТС (Avaya), про нее и говорю.Это не режим спикерфона. Речь про обычные простенькие телефонные аппараты. Суть в том, что когда на телефоне поднимаешь трубку, АТС получает команду с определенным кодом (собственно каждая операция имеет свой код). Но прикол в том, что этот код можно было подать с АТС на телефонный аппарат. Т.е. трубка лежит на телефоне (при этом это аппарат, где она физически не придавливает рычажок), но при этом находится в поднятом состоянии. И все это происходит без участия владельца телефона. Т.е. не требуется, чтоб абонент поднял трубку, все включается автоматически. Хотя может это опция для спикерфона, но использовалось это без телефонов с такой опцией.
Т.е. есть некая железка, которая смотрит в мою сеть, на мое сетевое хранилище, имеет цифровой выход, который подключается к ЦАПу или усилителю с ЦАПом. А эта колонка распознает мою команду и отправит на этот проигрыватель команду воспроизвести выбранный альбом?
Правда тут все-равно усилитель придется включать вручную и громкость под каждый альбом тоже выкручивать вручную.
По поводу сетевых дисков для третьей группы, это придетс настраивать торрент на сетевых хранилищах. А если пользуешься одним компом, то в этом смысла уже нет.
Ответ bk0010 на коментарий
Так это вроде для такси хотят внедрить.
Ответ bk0010 на коментарий
Тут видимо будет какая-то договоренность между производителем и владельцем автопарка. Раз это такси, т.е. мероприятие для получения прибыли, то вполне возможно владельцы автопарка идут на какой-то риск.
Не исключено, что для покупки и эксплуатации такого автомобиля в личных целях, такая договоренность по ответственности будет не приемлема для пользователя.
Ответ bk0010 на коментарий
А как вы сейчас объясняете это? Либо в инете по карте тыкаете, либо оператору по телефону объясняете. В любом случае, адрес точки назначения определяется еще до того, как заказ попадает водителю. Т.е. это никак не привязано к способу управления авто.
Ответ bk0010 на коментарий
А как вы это делаете сейчас? Просите таксиста? Видимо в каждом таком такси будет телефон. Поднимаете трубку, там отвечает оператор, озвучиваете ему свою просьбу, он принимает решение о возможности или невозможности ее удовлетворения, также как и таксист решит, можно ли здесь остановиться или нет.
Это называется технический прогресс?
Ответ Zergen на коментарий
Кстати одно из требований к кухонным колонкам, речь выводимая на них, должна быть разборчива на фоне шума от текущей из крана воды, работы микроволновки, вытяжки и т.п.
Например берешь ноутбук, обновленная модель в той же ценовой категории, что и предыдущая модель этой же линейки. Вроде что-то улучшили. Но на практике качество ощутимо ниже. Зато обвесили всякими гаджетами. В результате, хочешь взять технику просто не хуже предыдущей модели, переходи на более высокого уровня линейку. Причем переходить на нее надо чтоб получить такое же качество, а не более высокое.
До некоторых пор такого безобразия не было. Можно было смело брать более новую модель в той же линейки и не бояться, кто она будет хуже.
Итак мы имеет цепочку: Цифровой проигрыватель — ЦАП — Пред. усилитель — Усилитель мощности -Колонки. Не обязательно это разные компоненты, возможно объединение нескольких модулей в одно устройство. Так вот, регулировка громкости происходит на уровне Пред. усилителя. начиная с ЦАПа уже идут некие сторонние Hi-Fi компоненты (а у некоторых и Hi-End). Предлагаемое ими устройство, это проигрыватель.
Вопрос в том, каким образом предлагается управлять компонентами внутри этой цепочки?
Так что мой священный долг, привлечь внимание массового пользователя к недостаткам таких систем, с надеждой, что они отвернутся от этого направления.
А по поводу стриминга, так хотелось бы узнать, какого качества там музыка? И насколько их коллекция полна, или там только что-то популярное?
Правда тут все-равно усилитель придется включать вручную и громкость под каждый альбом тоже выкручивать вручную.