Мы все еще о CD/DVD/BluRay говорим? — какая разница какую букву получит привод??? — даже совсем упоротые защиты игр на нее не ориентируются много-много лет…
Ну в этом даже дело. Просто надо взять устройство, воткнуть его, оно определится. Начнешь искать/вспоминать, на какой он букве.
И второй вариант, оно всегда готово к работе и всегда на одной и той же букве.
И главное, цена вопроса только в корпусе компьютера.
Еще один минус мобильных устройств, как их не подключай, всегда окажутся в ситуации, что где-то какой-то кабель будет настолько пружинить, а разъем уже станет настолько разболтан, что в итоге он периодически начинает отключается.
Можно, если это был очень дорогой на тот момент ССД.Я примерно тогда же купил себе на 120 гб. Для операционки и нескольких программ хватает. Но сейчас есть возможность за приемлемые деньги взять ССД, на который можно будет установить весь используемый софт. Это очень удобно и приятно в процессе эксплуатации. Плюс появилась возможность выкинуть из компа hdd на 7200 оборотов, а в тихом компе они являются самыми шумными компонентами.
Ну может в маршрутке или метро действительно не очень удобно, но для меня «дорога» — это в основном многочасовые перелёты и сидения в аэропортах.
А синезуб соединение прям сильно меньше батарейки кушает? И беспроводные наушники не могут «внезапно» разрядится
Так я и заострил внимание, что в такой ситуации может правильней специальны плеер завести. И работать будет дольше, и скорее всего качество ЦАПа будет повыше.
Он будет торчать, будет постоянно цепляться.
если под одеждой спрятать, то когда будешь брать смартфон, придется отсоединять. Если на столе будет лежать смартфон, то рано или поздно встанешь, повернешься или еще что, и смартфон полетит на пол.
Да и сам кабель постоянно распутывать приходится.
лично меня еще очень сильно раздражает ощущение, когда кабель под ухом касается кожи.
Опять все перепуталось: он естьу вас. Я же писал про общие тренды — «в мире» «большинство» давно перестало использовать один «гроб» для «всего».
В мире, это громко сказано. Кто-то вообще только смартфонами пользуется, где-то сидят еще в 90х.
Всех кого я знаю, обладают компьютером, и максимум фильмы смотрят на плеере, и некоторые торренты качают сетевыми хранилищами.
Все, для чего удобней использовать монитор, делается на «гробе».
— фильмы крутят медиаплееры/приставки или же сами телевизоры.
У вас телевизор нормально просматривается с компьютерного рабочего места? Если честно, я такого не видел.
Ну можно вечером один фильм посмотреть на ТВ. А когда ты что-то делаешь за компом, фильмы смотришь на втором мониторе. И на практике, на втором мониторе смотришь намного больше, чем на телевизоре.
Фотки хранятся в нескольких копиях, одна на НАСе, другая на одном компе, третья на другом, четвертая просто на usb винчестерах в шкафу лежит. Желательно еще копию где-нибудь в другом месте держать. Ибо очень жалко неожиданно потерять их.
/музыка хранятся на NASах. Причем большинство, опять же, ту же музыку стримит.
ПО поводу музыки, тут вопрос исключительно где ее слушаешь. Я ее слушаю исключительно в фоне, когда сижу за компом. Кроме меня ее не слушает никто. Зачем под нее покупать НАС?
По поводу стримить, куда и зачем?
Что прекрасно влазит чуть ли не в любой «полу-башню». — зачем цепляться за полноразмерные гробы — не ясно.
Звчит мы говорим о разных полубашнях. Вохдушное СО высотой 165 мм. Учитывая обратную стенку, саму материнку, получается не такой и узкий корпус. Под водяное охлаждение, тоже в простеньких корпусах место не предусмотрено.
Это не массовое оборудование. И не дешевое. НАС такой будет дорогим, свитч, тоже не дешевым, в компьютер сетевую карту тоже отдельно надо будет установить. Плюс, НАС и компьютер придется ставить относительно рядом, чтоб воткнуть в один свитч, иначе понадобится два свитча.
>>> больше 5ти дисков, это подключить все имеющиеся у тебя диски. Т.е. они уже есть. Покуда есть sata разъемы, их подключение полная халява. Можно положить на полку, а можно подключить.
Круто, наверное. И, скорее всего кому-то нужная «фича». Но, как я уже не раз писал — «мейнстрим» — он не про плюшкиных…
Два самых дешевых 4Тб диска, это почти 15000 руб. Вот я как-то не уверен, что их можно выкинуть, чтоб просто было красиво. Это половина средней зарплаты за месяц. Я понимаю, что некоторые в кабаке за вечер больше сливают.
что значит «они есть»? — откуда они появились???
— «в мире» никто уже давно не «досовывает» диски поштучно.
Странное утверждение. Когда у тебя дома компьютеры уже почти три десятка лет, они все время постепенно обновляются. И постепенно идет докупка дисков. До знаменитого наводнения в Тайланде, когда под предлогом затопления заводов, резко задрали цены на hdd и снизили скорость увеличения объема, раньше диски очень шустро развивались. И было вполне принято докупать себе новые. Поэтому у многих они накапливались, 500гб, 750Гб, 1Тб, 1.5Тб и т.д. Вроде мелочь, а если все собрать вместе, уже нехилый объем получается.
У тех, кто покупает компы в сборе, как бытовую технику, такого может и не было. Но если честно, я таких людей не знаю. Даже если целиком покупали компы, то все-равно что-то из старых переносили в них.
«в мире» никто уже давно не «досовывает» диски поштучно. Понадобилось место — берут NASы.
У каждого свой круг общения. Дисков у людей обычно много успевает накопиться, а НАС максимум один возьмут. Да будет НАс, что-то будет на нем лежать. Но еще больше на дисках, подключенных к компам.
Раз года в 3\4 — продают старые диски и кратно расширяют объемы.
Опять же, не все любят заниматься продажей. Отавать за копейки жалко, ибо диски работают, почему бы не использовать самому. Только ради того, чтоб поставить под столом коробку меньшего размера? Просто сомнительная цель.
во-вторых: это «рестайлинг» 6-ти летнего 2-го космоса, который «рестайлинг» 10-ти!!! летнего S-а. Т.е. именно тот «привет из прошлого», о котором я говорил…
С таким же успехом можно заявить, что этот Corsair Obsidian 1000D рестайлинг Corsair Obsidian 800D.
>>> Какая религия запрещает в столь дорогом корпусе, опционально добавить посадочные места еще под диски?
Особо «в мире» (скажу так — вместо «никому») не нужно.
Не у вас, не у меня, нет статистики спроса. Но я бы предпочел этому корпусу тот же Corsair Obsidian 700D или 800D. По мне строгий дизайн предпочтительней аквариума. И если честно, я не знаю никого, кому нравятся полностью стеклянные корпуса. Просто мода.
— на newegg-е 6-ка (WD Black) дает примерно 40 баксов за ТБ, 4-ка — примерно 46…
Вот WD Black, это и есть для массового пользователя устаревшее решение. Для хламовника 5400 оборотов предпочтительней. Для программ лучше SSD.
Я считал WD Blue.
И тут опять возникает вопрос: так ли нужно все это дело пытаться всунуть в один корпус? — не проще ли собрать/купить отдельное хранилище?..
Купить новое решение всегда проще, но дороже.
Так что правильней спрашивать, оправданно ли.
Можно взять старый комп, и в него их набить.
Еще раз, засунуть их в основной комп, это бесплатно. Просто воткнут и пользуешься. Это очень большой плюс. Дешевый Qnap на 4 диска стоит 18 с лишним тысяч. Ради чего это делать?
Хочешь пользоваться возможность сетевого хранилища, хочешь что-то сделать доступным с разных точек, ну можно купить себе один NAS. Но винчестеров реально больше четырех. И возникает вопрос, что делать с остальными? Еще один NAS брать, или все-таки нахаляву в комп воткнуть?
Полтора года назад покупал 500гб 850 evo за примерно ту же цену, которая еще недавно была. Вот видимо с выходом 860 скнули цену.
Цены на 2 и 4тб 850 evo не изменились (на 4тб еще полтора года назад цена прыгала на 10 тыс то туда, то обратно).
Так что 1.5 и 2 года слишком оптимистически.
Ну может это вопрос религии. Но есть некоторое недоверие к дискам, которые могут быть включены, а могут не быть, а могут ненароком получить другую букву при очередном подключении.
Я понимаю, что можно забить, но хорошо когда все устройства уже подключены к моменту запуска ОС.
А что там осталось в этом «все остальное»?.. — игрушки/работа? — так для этого «кучи» дисков не нужно…
Вопрос, есть ли в доме такой компьютер, который можно назвать универсальным?
Ответ, есть. Он по прежнему универсальный. Программы, текст, справочники, интернет, все на нем. Просмотр видео, тоже по большей части на нем. Ну посмотришь один фильм на большом телевизоре. Но куда как больше видео, в том числе и фильмы, смотришь на втором мониторе компа в фоне, если основное занятие позволяет. Слушаешь музыку, тоже на компе. Даже торрентом удобней на комп скачивать. Он продолжает выполнять все те же функции, что и в 90х.
Тут вопрос к определениям: что значит «большой»/«сильный» — так можно к компам с комнату размером вернуться…
Я четко написал, либо заводская водяная система охлаждения с радиатором на два 120мм вентилятора, либо воздух Noctua NH-D15 или Thermalright Silver Arrow. Это минимально приемлемые системы охлаждения для 8700К. Вот представьте их размеры, и прикиньте, влезут ли они в желаемый корпус или нет. Если скажете, что можно использовать что-то более компактное, не соглашусь, буду ощутимо громче.
все от бюджета зависит: нет денег на нормальную сеть — можно и без нее.
Сеть 1ГБит, это нормальная? Если нет, значит рассматриваем вариант без нее. А если без сети, тогда смысл во внешней коробке, подключенной к системному блоку, если с таким же успехом диски можно установить в сам системный блок?
Еще раз: больше 5 дисков в «одном месте» — это «не дом» — поэтому мало кто таким заморачивается.
больше 5ти дисков, это подключить все имеющиеся у тебя диски. Т.е. они уже есть. Покуда есть sata разъемы, их подключение полная халява. Можно положить на полку, а можно подключить.
Ясен перец: «станькие диски» _народ_ обычно не «хомячит» — в «свободном» виде они в природе почти не встречаются.
Считаете что их выкидывают? Они есть и их хочется использовать. При этом покупать под них многодисковый NAS нецелесообразно. Так что же с ними делать? Выкинуть или воткнуть в комп?
>>> Как правило, многие корпуса позволяют поставить куда как большее число дисков.
О чем я неоднократно уже говорил… но у них другое позиционирование.
Многие корпуса, с таким же точно позиционированием, как и этот, даже в такой же ценовой категории, имеют возможность подключать больше дисков.
Первейший конкурент этого корпуса как по цене, так и по размеру и внешнему виду, Cooler Master Cosmos II 25th Anniversary Edition. Внутренние отсеки 3.5" — 13 штук.
Какая религия запрещает в столь дорогом корпусе, опционально добавить посадочные места еще под диски?
А почему 4ТБ? — если на 10 взять — как раз +- в цену корпуса будет.
4Тб сейчас самый оптимальный по соотношения цены к объему. Если планируете наиболее бюджетно заменить свои старые диски от 1Тб и выше, если укладываетесь в нужный объем, 4тб самое то.
Т.е. если захотите избавиться от старье, готовьтесь выложить как минимум пол стоимости такого корпуса. А это значит, что даже для покупателя корпуса за 500%, возможность сэкономить, задействовав старые диски, вполне оправдана.
Безусловно если покупаете не самый дешевый NAS, каждое посадочное место дорого, и оптимальней взять более объемные диски.
Кстати вопрос религии. Более объемные диски будут с гелием, а эта технология слишком молодая, чтоб можно было их рассматривать как достаточно долговечное хранилище.
Где вы хотите его слушать? В дороге? Не уверен что обстановка позволить оценить качественный звук. На работе, в поезде и т.п. может стоит обзавестись специальным плеером. Иначе банально батарея разрядится в смартфоне в самый неудачный момент.
Дома, как-то глупо. Проще что-то стационарное использовать в качестве плеера.
Я к тому, что в тех ситуациях, когда реально слушаешь музыку со смартфона, удобства от беспроводного соединения перекрывают необходимость в более высоком качестве.
Я не оправдываю отказ от 3.5 джека. Безусловно у многих есть хорошие и дорогие проводные наушники, которыми они желают пользоваться. И даже если не хочешь джеком пользоваться, можешь оказаться в ситуации когда он окажется полезным.Просто я не считаю, что это большая трагедия.
В отличии от специализированных плееров, смартфон большой, абы куда не положишь, если оттуда еще будет торчать провод, будет не очень удобно. Плюс гарнитура будет удобней, если поговорить придется.
Беспроводной вариант тут действительно предпочтительней.
Когда в комнату входит человек, которого ты не видишь, это считается что отвлекают? Не не видишь кто это, к кому и зачем пришел.Допустим кто-то стал у вас за спиной и смотрит, что вы делаете. Как вы к этому относитесь? Мне это не нравится. Я очень хочу контролировать тот факт, что никто не стоит у меня за спиной.
Когда вокруг тебя ходят люди, очень важно боковым зрением следить за тем, что рядом. По своему опыту знаю, что когда нам купили кресла с высокой спинкой, выше головы, стало очень не комфортно от того, что не видишь происходящее сзади, даже если повернешь голову. Реально потребовалось установить перед собой зеркало, чтоб видеть комнату.
Здравая мысль. Весь новомодный обвес, это хорошо, но смотреть надо на тех производителей, которые уже зарекомендовали себя в производстве подобных устройств, и от которых ждешь хорошую реализацию прямых функций устройства, т.е. непосредственно мытья посуды.
Опять какой-то «основной комп». Я говорил про «универсальный комп» — когда и файлопомойка\торенто-качалка и «рабочая станция» и еще черти-знает что «находится» в одном корпусе.
Хорошо, пусть будет универсальный. Ну допустим решили торрент вынести на NAS, хотя торрент в том компе, на котором работаешь, реально удобней. Ну может фильмы (именно фильны, а не все подряд видео) смотришь на большом телевизоре в другой комнате. Все остальное не изменилось. Как выполнялось на «универсальном компе», так и продолжает делаться на нем.
Вы только всяким Dell-ам/HP этого не говорите — они, бедные, столько лет такие компы продают, и не знают, что нельзя этого :)
Я на работе уже много лет такими пользуюсь. Убожество полное, на редкость шумные. Нельзя на 8700К поставить компактную тихую систему охлаждения. Либо одно либо другое.Самый компактный корпус, это пожалуй в котором можно будет для процессора установить заводскую водяную систему охлаждения с радиатором на два 120мм вентилятором. Это самое компактное что можно представить. Если воздухом охлаждать, я бы не согласился на что-то меньшее чем Noctua NH-D15 или Thermalright Silver Arrow, а они очень широкий корпус требуют. Далее. Ну допустим купили компактный корпус. И куда его? На стол? У меня нет на столе под него места, стол 2.55м и он без системного блока заставлен. Под стол? Так там уже не будет разницы, компактный блок или FullTower.А в FullTower капаться куда как удобней.
>>> Корпус за 500$ нужен не для жестких дисков.Оп-па: так я про это же с самого начала и говорил. А мне в ответ: «мало мне 5-ти дисков»…
Еще раз по пунктам.1. У меня к корпусу много требований. Даже не рассматривая количество жестких дисков, этих требований и так наберется достаточно на покупку большого и дорогого корпуса.2. Если уже берешь большой корпус, то он должен быть достаточно универсальным и он должен позволять собирать очень разные конфигурации. А для универсального корпуса, 5 посадочных мест под 3.5" hdd это мало. Особенно принимая во внимание, что корпус и так большой и место для этих дисков в нем реально есть. Мало того, я смотрю на картинки этого корпуса, и вижу, куда можно было бы добавить такой отсек, который в случае необходимости можно было бы просто снять и использовать место для того, для чего его предусмотрели создатели этого корпуса. Отсюда и мое негодование.
>>> Что значит 100$ на год? Простенький Qnap на один hdd стоит…То и значит. Берем условную штуку баксов. Делим на 10 лет пользования — получаем что на NAS нужно баксов 100 за год. Не сильно дорого, вроде.
Пойдите в банк и объясните, чтоб они вам кредит под такие условия дали. :)1. Вам дают гарантию на 10 лет? Если нет, то не верю что подобная вещь не сдохнет раньше. 2. 1000$ здесь и сейчас, и это абсолютно не равно 100$ в год. Ибо если у вас есть лишние 1000$, то положив к примеру под 8% (в рублях по курсу) 900$, за первый год даже без всякой капитализации будет 72$ (в рублях по курсу). Так что никаких 100$ в год.
Еще один миф из 90х… Все нормально в нормальных корпусах с вентиляцией. Как доказывают те же Маки — не в размерах дело :)
Без реального сравнения уровня шума, данное утверждение не принимаю. Законы физики никто не отменял. Либо большой радиатор, либо сильный воздушный поток, который всегда сопровождается шумом.Если речь идет не о тихой системе, то я такой вариант не рассматриваю.
Можно и проще — thunderbolt-ом DAS подключать.
Т.е. хотите купить внешнюю коробку и напрямую подключить ее thunderbolt-ом к компу? Или я не понял задумки. Мы же говорим об использовании сетевого хранилища.
Именно поэтому производитель «придумал» как сюда всунуть _целых_ 5 винтов — при том, что большинство домашних NASов на 4 диска идут…
Я не думаю, что кто-то будет покупать NAS на 4 диска, даже за 20 тыс, чтоб засунуть в него свои старенькие hdd, ибо будет дешевле или примерно столько же купить NAS на меньшее количество дисков плюс более диск или пару дисков большого объема.Зато когда речь идет о системном блоке, туда старый диски ты ставишь абсолютно бесплатно. Поэтому это вполне оправдано, засунуть в системный блок все свои старые диски.Как правило, многие корпуса позволяют поставить куда как большее число дисков.И уж тем более корпуса таких габаритов позволяют это сделать. Но 5 дисков, это смешно. Еще раз заострю внимание, ты платишь 500$ не за количество дисков. Ты берешь корпус, который тебе нравится.Еще раз о цифрах.Самый простенький hdd на 4Тб стоит порядка 7300 руб. Это четверть цены такого корпуса. Так что неверно утверждать, что человек, готовый купить такой корпус, просто купит себе новых hdd, чтоб избавиться от старья.
ридер раз в неделю и из ящика можно достать.
как и диско-читалку раз в год. Последнюю, впрочем, можно безболезнено выкинуть…
Опять все меряете своими задачами. Диски приходится использовать значительно чаще чем раз в год. И карты памяти тоже.
Либо через usb удлинитель подключать, либо usb хаб на столе держать, либо придется куда-то под столом на корпус компьютера класть.
А так на передней панели кнопку нажал, лоток выехал, быстро и удобно.
Зачем сони, поищите другой видеомагнитофон.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Ну в этом даже дело. Просто надо взять устройство, воткнуть его, оно определится. Начнешь искать/вспоминать, на какой он букве.
И второй вариант, оно всегда готово к работе и всегда на одной и той же букве.
И главное, цена вопроса только в корпусе компьютера.
Еще один минус мобильных устройств, как их не подключай, всегда окажутся в ситуации, что где-то какой-то кабель будет настолько пружинить, а разъем уже станет настолько разболтан, что в итоге он периодически начинает отключается.
Ответ answer396964120 на комментарий
Так я и заострил внимание, что в такой ситуации может правильней специальны плеер завести. И работать будет дольше, и скорее всего качество ЦАПа будет повыше.
Ответ answer396964120 на комментарий
Он будет торчать, будет постоянно цепляться.
если под одеждой спрятать, то когда будешь брать смартфон, придется отсоединять. Если на столе будет лежать смартфон, то рано или поздно встанешь, повернешься или еще что, и смартфон полетит на пол.
Да и сам кабель постоянно распутывать приходится.
лично меня еще очень сильно раздражает ощущение, когда кабель под ухом касается кожи.
Ответ Victor Morozko на комментарий
В мире, это громко сказано. Кто-то вообще только смартфонами пользуется, где-то сидят еще в 90х.
Всех кого я знаю, обладают компьютером, и максимум фильмы смотрят на плеере, и некоторые торренты качают сетевыми хранилищами.
Все, для чего удобней использовать монитор, делается на «гробе».
Ответ Victor Morozko на комментарий
У вас телевизор нормально просматривается с компьютерного рабочего места? Если честно, я такого не видел.
Ну можно вечером один фильм посмотреть на ТВ. А когда ты что-то делаешь за компом, фильмы смотришь на втором мониторе. И на практике, на втором мониторе смотришь намного больше, чем на телевизоре.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Фотки хранятся в нескольких копиях, одна на НАСе, другая на одном компе, третья на другом, четвертая просто на usb винчестерах в шкафу лежит. Желательно еще копию где-нибудь в другом месте держать. Ибо очень жалко неожиданно потерять их.
Ответ Victor Morozko на комментарий
ПО поводу музыки, тут вопрос исключительно где ее слушаешь. Я ее слушаю исключительно в фоне, когда сижу за компом. Кроме меня ее не слушает никто. Зачем под нее покупать НАС?
По поводу стримить, куда и зачем?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Вы тоже рисуете образ человека, которого я никогда не видел.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Звчит мы говорим о разных полубашнях. Вохдушное СО высотой 165 мм. Учитывая обратную стенку, саму материнку, получается не такой и узкий корпус. Под водяное охлаждение, тоже в простеньких корпусах место не предусмотрено.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Это не массовое оборудование. И не дешевое. НАС такой будет дорогим, свитч, тоже не дешевым, в компьютер сетевую карту тоже отдельно надо будет установить. Плюс, НАС и компьютер придется ставить относительно рядом, чтоб воткнуть в один свитч, иначе понадобится два свитча.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Куда поставить? Под стол? Они столько же места там и займут как гроб. На стол, там места лишнего нет. Полку над мониторами прибить для них?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Два самых дешевых 4Тб диска, это почти 15000 руб. Вот я как-то не уверен, что их можно выкинуть, чтоб просто было красиво. Это половина средней зарплаты за месяц. Я понимаю, что некоторые в кабаке за вечер больше сливают.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Странное утверждение. Когда у тебя дома компьютеры уже почти три десятка лет, они все время постепенно обновляются. И постепенно идет докупка дисков. До знаменитого наводнения в Тайланде, когда под предлогом затопления заводов, резко задрали цены на hdd и снизили скорость увеличения объема, раньше диски очень шустро развивались. И было вполне принято докупать себе новые. Поэтому у многих они накапливались, 500гб, 750Гб, 1Тб, 1.5Тб и т.д. Вроде мелочь, а если все собрать вместе, уже нехилый объем получается.
У тех, кто покупает компы в сборе, как бытовую технику, такого может и не было. Но если честно, я таких людей не знаю. Даже если целиком покупали компы, то все-равно что-то из старых переносили в них.
Ответ Victor Morozko на комментарий
У каждого свой круг общения. Дисков у людей обычно много успевает накопиться, а НАС максимум один возьмут. Да будет НАс, что-то будет на нем лежать. Но еще больше на дисках, подключенных к компам.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Не все любят собирать рейды. Делать зеркало дорого, ну может для особо ценной информации. В объединять в один объем, не безопасно.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Опять же, не все любят заниматься продажей. Отавать за копейки жалко, ибо диски работают, почему бы не использовать самому. Только ради того, чтоб поставить под столом коробку меньшего размера? Просто сомнительная цель.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Нет, кроме 5ти спереди, 6 еще внизу, за вентиляторами.
Ответ Victor Morozko на комментарий
С таким же успехом можно заявить, что этот Corsair Obsidian 1000D рестайлинг Corsair Obsidian 800D.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Не у вас, не у меня, нет статистики спроса. Но я бы предпочел этому корпусу тот же Corsair Obsidian 700D или 800D. По мне строгий дизайн предпочтительней аквариума. И если честно, я не знаю никого, кому нравятся полностью стеклянные корпуса. Просто мода.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Вот WD Black, это и есть для массового пользователя устаревшее решение. Для хламовника 5400 оборотов предпочтительней. Для программ лучше SSD.
Я считал WD Blue.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Купить новое решение всегда проще, но дороже.
Так что правильней спрашивать, оправданно ли.
Можно взять старый комп, и в него их набить.
Еще раз, засунуть их в основной комп, это бесплатно. Просто воткнут и пользуешься. Это очень большой плюс. Дешевый Qnap на 4 диска стоит 18 с лишним тысяч. Ради чего это делать?
Хочешь пользоваться возможность сетевого хранилища, хочешь что-то сделать доступным с разных точек, ну можно купить себе один NAS. Но винчестеров реально больше четырех. И возникает вопрос, что делать с остальными? Еще один NAS брать, или все-таки нахаляву в комп воткнуть?
Цены на 2 и 4тб 850 evo не изменились (на 4тб еще полтора года назад цена прыгала на 10 тыс то туда, то обратно).
Так что 1.5 и 2 года слишком оптимистически.
Я понимаю, что можно забить, но хорошо когда все устройства уже подключены к моменту запуска ОС.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Вопрос, есть ли в доме такой компьютер, который можно назвать универсальным?
Ответ, есть. Он по прежнему универсальный. Программы, текст, справочники, интернет, все на нем. Просмотр видео, тоже по большей части на нем. Ну посмотришь один фильм на большом телевизоре. Но куда как больше видео, в том числе и фильмы, смотришь на втором мониторе компа в фоне, если основное занятие позволяет. Слушаешь музыку, тоже на компе. Даже торрентом удобней на комп скачивать. Он продолжает выполнять все те же функции, что и в 90х.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Я четко написал, либо заводская водяная система охлаждения с радиатором на два 120мм вентилятора, либо воздух Noctua NH-D15 или Thermalright Silver Arrow. Это минимально приемлемые системы охлаждения для 8700К. Вот представьте их размеры, и прикиньте, влезут ли они в желаемый корпус или нет. Если скажете, что можно использовать что-то более компактное, не соглашусь, буду ощутимо громче.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Сеть 1ГБит, это нормальная? Если нет, значит рассматриваем вариант без нее. А если без сети, тогда смысл во внешней коробке, подключенной к системному блоку, если с таким же успехом диски можно установить в сам системный блок?
Ответ Victor Morozko на комментарий
больше 5ти дисков, это подключить все имеющиеся у тебя диски. Т.е. они уже есть. Покуда есть sata разъемы, их подключение полная халява. Можно положить на полку, а можно подключить.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Считаете что их выкидывают? Они есть и их хочется использовать. При этом покупать под них многодисковый NAS нецелесообразно. Так что же с ними делать? Выкинуть или воткнуть в комп?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Многие корпуса, с таким же точно позиционированием, как и этот, даже в такой же ценовой категории, имеют возможность подключать больше дисков.
Первейший конкурент этого корпуса как по цене, так и по размеру и внешнему виду, Cooler Master Cosmos II 25th Anniversary Edition. Внутренние отсеки 3.5" — 13 штук.
Какая религия запрещает в столь дорогом корпусе, опционально добавить посадочные места еще под диски?
Ответ Victor Morozko на комментарий
4Тб сейчас самый оптимальный по соотношения цены к объему. Если планируете наиболее бюджетно заменить свои старые диски от 1Тб и выше, если укладываетесь в нужный объем, 4тб самое то.
Т.е. если захотите избавиться от старье, готовьтесь выложить как минимум пол стоимости такого корпуса. А это значит, что даже для покупателя корпуса за 500%, возможность сэкономить, задействовав старые диски, вполне оправдана.
Безусловно если покупаете не самый дешевый NAS, каждое посадочное место дорого, и оптимальней взять более объемные диски.
Кстати вопрос религии. Более объемные диски будут с гелием, а эта технология слишком молодая, чтоб можно было их рассматривать как достаточно долговечное хранилище.
Дома, как-то глупо. Проще что-то стационарное использовать в качестве плеера.
Я к тому, что в тех ситуациях, когда реально слушаешь музыку со смартфона, удобства от беспроводного соединения перекрывают необходимость в более высоком качестве.
Беспроводной вариант тут действительно предпочтительней.
Beer.
All I got is piss-warm Chango.
That's my brand.
© Desperado
Ответ Victor Morozko на коментарий
Опять все меряете своими задачами. Диски приходится использовать значительно чаще чем раз в год. И карты памяти тоже.
Либо через usb удлинитель подключать, либо usb хаб на столе держать, либо придется куда-то под столом на корпус компьютера класть.
А так на передней панели кнопку нажал, лоток выехал, быстро и удобно.