В смысле «не решает»? — был «затык» на сеть, теперь нету. Это что, если не решение проблемы? — и что стало хуже?
Мы говорили о том, что периодически появляется что-то новое, что становится модным, а то что было до этого, начинает считаться устаревшим. Но на практике, большинство новых решений одно улучшает, другое ухудшает.
А по поводу, был затык по сети, поменял, проблема решена. Это как правило следствие на уже отработанную, просто более дорогую технологию.
>>> Я не пойму, какую идею вы пытаетесь продвинуть? Что лишние копии не способствуют сохранности? Или считаете, что единственно верный путь, залит в какое-нибудь облако?
Я шапочку из фольги снять предлагаю :) — забейте.
Это некрасиво, заявить что человек неправ, а потом говорить забей, с явном намеком, что мол тебе не понять.
Утверждение 1: Одна копия данных, это очень ненадежно, и велика версия их потерять.
Утверждение 2: Чем больше разнообразных копий, тем больше шансов сохранить данные в случае какого-то происшествия.
Что здесь неверно?
А так же помнить что (и где) находится. И есть ли оно вообще…
Так все эти диски доступны с компа. Папка Music, в ней папки с названиями групп. В папках с группой перечень альбомов, начиная с года выпуска. Если проблема и идентификацией группы, т.е. не помнишь, что это, к названию папки с именем группы подписывается комментарий.
Искать не долго.
>>> Flac это формат уже сжатый без потери качества. Не думаю, что новый формат поможет без потери качества еще ощутимо сжать.
А «думать» тут не нужно — нужно попробовать :)
Должна быть первоначальная отправная точка, что этот формат представляет интерес, в отличии от кучи других. Далее разобраться с конвертацией, найти программу, установить, перекодировать ей.
СО всеми форматами так ненапробуешься. Нужно иметь более точную наводку, что этот формат интересен.
>>> Т.е. скаченные с торрента альбомы, эти сервисы сами разберут, рассортируют и предоставят удобный плеер?
К сожаления нет — по первому пунку — пираты проходят мимо. Все остальное — да.
А зачем пользоваться остальными источниками? У меня вся музыка исключительно с торрентов.
Мысль, что пиратство это плохо, не разделяю.
Вы же всему руками против 10-ки были — еще варианты будут?
FireWire (IEEE 1394) контроллер для подключении miniDV видеокамеры, чтоб скидывать содержимое видеокассет, которые наснимали на такие камеры.
Да, до сих пор приходится разгребать такие кассеты.
Подключить звуковую карту с цифровым аудиовыходом Toslink, для подключения старого ресивера (если на материнке такого выхода нет).
Если взяли небольшую материнку, то будет мало слотов для ssd M.2. Надо будет в PCI-E подключать.
Это если по «непонятным» причинам было куплено что-то отличающееся от чего-то типа ASUS P9D-MH/SAS/10G-DUAL
Есть куча вполне понятных причин не покупать такую мать:
1. Это какая-то экзотика под древний сокет и Xeon.
2. Нет слота для стандартной видеокарты
3. Стоит дорого
Это если весь дом «по уму» делать — со свитчами на кождом луче и т.п. Тупо две Edimax EN-9320TX-E за 300 баксов купить можно.
Тогда еще раз. Если использовать NAS с 10ГБит сетью, куда вторая сетевуха? Если все-таки есть NAS, то он должен подключаться и свитчу.
Или можно сделать двойное подключение, одновременно 10ГБит к компьютеру напрямую и 1Гбит к свитчу для остальных потребителей?
Ага. Теперь осталось определится с «ограниченности ресурсов» и «наибольшую отдачу». И желательно без введения очередных «описательных» критериев…
Ограниченность руесурсов — у тебя есть 1 руб, а хочешь купить товаров на 2 руб.
Наибольшая отдача — среди товаров на два рубля, нужно выбрать товары на 1 руб, которые будут для тебя полезней.
Т.е. если ты откажешься от сетевого хранилища, установишь диски в системный блок, а на эти деньги купишь себе что-то другое.
Это очень интересный момент, статус твоих действий. Если ты попробовал физически воздействовать на замок, дотронулся, не говоря уже засунул в него отмычку, могут классифицировать как попытку взлома. С радиосигналом сложнее. Свидетелей не будет, которые непосредственно увидят процесс подключения. Но все-таки если докажут, будет нехорошо. А вот кто мне запрещал орать.
>>> Предлагайте, куда его поставить?Рядом, «на», на стену, на тумбу — короче: куда угодно.
Ну тумбу можно поставить что-то другое, что нельзя поставить под стол. А системный блок можно.Итак у вас на столе стоит 2 -3 монитора, колонки. Если за всем этим поставить системный блок, не каждое устройство дотянется до рабочего места.И вообще, у меня стол 2.55 и он весь занят. Зато пролет центральной части 1.6м. Вот реально к опоре стола поставил системный блок, и никому не мешает.На стену над столом и мониторами. Ковыряться если что будет неудобно. Никакое устройство в случае чего не положить рядом с системным блоком, если потребуется с какой-нибудь проблемой разобраться.
И купит этот корпус «3 человека»… Т.е. «разработка»/изготовление будут сугубо убыточными. И «кому» это нужно?
В этом корпусе есть место для того, чтоб установить еще дисков. Учитывая цену, могли бы и добавить снимающийся модуль поставить, если кому-то это пространство понадобится под воду.И что, из-за этого корпус сильно подорожает? Или его из-за этого меньше купят?Сделали топовый корпус, и решили забить на мелочи. Это корпус и так не для массового покупателя. Тут надо хорошо подумать, чтоб не оттолкнуть часть потенциальных покупателей. А по факту они сделали тупо распальцованный корпус, а должны были сделать навороченный.
Ваша проблема понятна. Но она далеко не так массова, как вы себе представляете
Ну так мы и обсуждаем корпус не для массового покупателя.
Кстати: а та «топовая» мать — она зачем понадобилась? — просто ради «топовости».
У меня была мать AMD на 770м чипсете. Топовая на 890. Тогда было актуально собрать систему с парой видеокарт. У меня можно только одну поставить. 8 сата против 6 у меня. В то время у меня стояло 3 оптических диска, спасало что можно было в IDE пару воткнуть. Наличие sata3 и usb3.Северный мост у меня грелка за зараза. Термометр был ограничен 70 градусами, и показывал превышение температуры. Подсистема питания получше, можно было взять проц посерьезней, да еще и попробовать разогнать.Ключевой момент, что памясть с ддр2 на ддр3, процессор и саму материнскцую плату можно было взять апгрейдом, просто доплатив разницу в прайс листе между моими компонентами и новыми. И возможно за-за нестандартных размеров, на эту материнку была очень хорошая скидка.http://www.gigabyte.ru/products/comparison/mb/list?pids=1605,2000
А от землятресения/метиорита как защищаться собираетесь?..
Я не пойму, какую идею вы пытаетесь продвинуть? Что лишние копии не способствуют сохранности? Или считаете, что единственно верный путь, залит в какое-нибудь облако?
Какую предлагаете хранить свои фотки?
Вот и я о том же :))) — есть какой-то хлам, а зачем он — вопрос :)
Отвечаю, прослушивание музыки, дело настроения. Тем не менее, если какая-то группа действительно заинтересовала, лучше послушать все их альбомы.
Онлайн сервисы не вариант, мп3 не вариант, так что надо скачать и сохранить.
А то что на разных дисках, так в том и дело, что они постепенно накапливались. Считать общий объем, желания нет. Потому примерно и говорю.
>>> 3. Зачем мне vorbis, что это даст? В чем цель?
потому что совершенно неожиданно окажется, что все те «завалы» музыки прекрасно помещаются даже в один ТБ :)
Flac это формат уже сжатый без потери качества. Не думаю, что новый формат поможет без потери качества еще ощутимо сжать.
>>> Особенно если не занят составлением плэйлистов, выбора любимых песен, воспроизведения в случайном порядке и т.п. ставишь альбом, и слушаешь его с начала и до конца, или пока не надоест.
Вот именно для такого варианта использования эти сервисы и предназначены…
Т.е. скаченные с торрента альбомы, эти сервисы сами разберут, рассортируют и предоставят удобный плеер?
Опять эти «все»… Вы пишите — «больше у меня места нигде нет» — и сразу все вопросы снимаются…
Под все, понимается что я не знаком с людьми, которые держат системные блоки где-то, кроме как на полу.
Опять же, какие ваши предложения по расположению компьютера?
Тыщщи в 3 точно «поместится». И как я уже говорил — это «на века» — если учесть, скольго гигабит прожил.
3000$? Я себе не могу представить отдачу от такой скорости, которая оправдает такую цену.
То что диски смогу за пределы системного блока вынести? И все? И за это 3000$. Оно того не стоит. Просто не стоит.
И не надо говорить на века. Завтра что угодно может поменяться. Может через пару лет 10мбит станет ширпотребом. А может в чем-то принципиально подход изменится.
Ничем не хуже «бюджетный», «целесообразно» и других, критериев чисто «на словах».
Целесообразно, это значит что при ограниченности ресурсов, наибольшую отдачу получишь потратив деньги на это, а не на что-то другое. При условии, что на все что тебе надо, у тебя денег просто нет.
>>> Классическое заблуждение. Если я играю, значит у меня колонки орут так, что заглушать любые шумы.
Не любые — «громкость обычного разговора» достаточно.
Спорное заявление, я часто играю очень тихо. А обычный разговор в три часа ночи хорошо слышно через стену.
>>> А я вот могу играть и в три ночи.
Дляя ночи наушники уже давно придумали…
Лично мое отношение, я наушники не перевариваю. Сильно раздражают. Проводные вообще не вариант, чуть что, снимать приходится. Беспроводные большие, через некоторое время хрень на голове начинает раздражать. с компактными проще, но все-равно раздражать начинают через некоторое время.
Вообщем лично мое требование, никаких наушников.
— как я уже говорил: дома — нафиг не нужно. Современный «тренд»: больше 5-ти дисков в «обычном доме» не встречается.
Современный тренд, это массовое решение. А что такое массовое решение, это мы знаем. Куча народа сидит за TN мониторами, слушает mp3, едят гамбургеры в макдональдсе, сидят в соцсетях и т.п.
Это не наш путь.
Не следует вестись на все, что пытаются навязать.
Кроме необходимости корпуса с большим количеством посадочных мест, что я теряю при использовании более 5ти дисков? Ради чего я должен от них отказаться (не бесплатно)?
Иногда возникает мысль поставить себе какое-нибудь подобное устройство или камеру на дверь. Но останавливает тот факт, что первое, на что наведет подобное устройство, это мысль что в квартире есть чем поживиться.
Зачем «портить» дверь, которую в лучшем случае установили еще в 90х, а скорее всего еще раньше.
Как программист, я понимаю сколько багов вылезает с новым продуктом, иногда даже после тестировании при установке на промышленные сервера.
Но при их ресурсах, могли бы и получше тестировать.
Мы обсуждаем момент, что если провод к наушникам будет спрятан под одежду, не получится ответить на звонок, не вынимая провод.
Т.е. на звонок можно ответить если это будут не наушники, а гарнитура с микрофоном. Но у меня возник вопрос, а много ли людей используют проводную гарнитуру?
Может быть я не прав, но моя логика такая.
Те, кого интересует в первейшую очередь качество звука, скорее всего используют свои любимые наушники, которые скорее всего просто наушники.
Те кто хочет гарнитуру и не сильно заморочен на безупречном звуке, скорее всего поведутся на беспроводную гарнитуру.
А т.к. провод к наушникам без микрофона создает ряд неприятных нюансов, мне кажется есть смысл поступиться немного с качеством, в сторону удобства беспроводного подключения.
Я не пользовался такими устройствами, но читал вполне немало обзоров, что в принципе приемлемо звучат.
Кому как :)
Вы сравнивали? Все действительно так плохо.
Просто как на практике можно оценить такое звучание? Пойти в магазин и попросить поставить что-то послушать. Так там может быть масса нюансов, плохой источник, неправильно подключили и т.п.
А обзоры все-таки пишут иногда достаточно разбирающиеся люди. И в целом с их слов особого криминала тут нет. Я понимаю что много проплаченных обзорщиков, но все-таки некие средние выводы можно сделать.
А я всегда говорил. Должна быть железка сама пос тебе (компьютер, смартфон и т.п.) и софт под него сам по себе.
И при этом все гарантийные обязанности по железу, никак не должны зависеть от использования софта. Как с компьютерными комплектующими.
А что значит «бюджетное»? — не «на шару», согласен. Но и не «неподъемно»…
Понятие «неподъемно» это плохой критерий. Куда как более важный, это «целесообразно».
Что я получу за затраченные средства?
Смогу ли я нужного «эффекта» получить другим способом?
Важен конечный результат, а не использование новейших технологий.
Да «всегда» она так работает — если не «китай» брать: там же тупу нечему ломаться.
Спорное заявление. Все ломается. Не зависимо от производителя, в технику сейчас не принято закладывать качество. Если у вас есть какая-то информация, какая техника сделана качественно, то у меня ее нет.
Да и не отменял никто всякие скачки напряжения и подобные катаклизмы.
С чего она «задохнется»? — если приток воздуха абсолютно равен оттоку?
Так если вплотную к видюхе воткнете еще какую плату, перегородите вентиляторы.
Чем меньше корпус, тем больше шансов, что каждый новый компонент помешает циркуляции воздуха.
В простое видяшки уже давно не греются. А во время игры за, собственно, игрой СО и так слышно не будет.
Классическое заблуждение. Если я играю, значит у меня колонки орут так, что заглушать любые шумы.
А я вот могу играть и в три ночи. И в панельке звук приходится включать не настолько громко, чтоб на его фоне не было слышно СО.
>>> Нет, мы не договорились о том, ради чего так экономить пространство под столом, между корпусом и крышкой стола.
А что делать, если корпус стоит не «под столом»? ;)
Откуда 1ГБ? — я уже говорил — давно пора на 10-ку переходить.
Подход прост. Надо жить на своем тропическом острове. Если вы так не делаете, значит у вас не хватает денег. Поэтому все рассматриваем с позиции ограниченности ресурсов.
Теперь о 10гбит. Приведите вариант, как организовать такую сеть за наиболее адекватную цену? Может я не прав, и просто не там ищу технику. Но я не вижу, как можно построить такую сеть, за цену, которую можно будет признать целесообразной, с точки зрения тех бонусов, которые я получу.
Если вас устраивают корпуса за 100$, тогда дорого. Но если тот корпус, который вам понравится будет стоить не меньше 300$, то при желании можно взять и за 500$, если он так сильно понравится.
Аргумент был не такой. — он был: «универсальные» корпуса с кучей мест под диски «в мире» особо не нужны. Под конкретно эти цели — куча дисков в одном корпусе — делают другие корпуса.
Подход немного другой. Корпус должен быть готов в любым твоим фантазиям. Универсальный, это значит, что завтра ты сможешь доставить в него все что захочешь. Это очень удобно, и практично.
Это не относится к людям, которые покупают компьютер в сборе как обычный бытовой прибор.
Компьютер находится в состоянии постоянного изменения и апгрейда.
Под другими корпусами вы понимаете корпуса какого типа?
В свое время очень сильно сожалел, что в мой корпус нельзя было установить нестандартную материку, чуть длиннее (выше) обычной ATX. Ибо была возможность задешево просто проапгрейдить мать на топовую того же сокета. После этого случая я зарекся покупать корпуса, которые будут в чем-то ограничивать.
Ну мы же не топ менеджеры крупных корпораций, по крайней мере я. Мы читаем новости на местном сайте, посвященному компьютерному железу.
И оцениваем железки только со своей позиции. И обсуждаем свое видение реализации тех или иных функций.
>>> Иногда получается одновременно что-то делать и смотреть. Почему бы не поступать так?
Потому, что смысла нет. А для «галочки» — можно и просто рецензию почитать/обзор посмотреть.
Напоминаете мне одного коллегу, который пил только черный чай, но при этом точно знал, что я неправильно заваривая зеленый чай. Ибо я это делал не по канонам, а так как мне нравится.
Я смотрел, смотрю, и буду смотреть. Фильмы, передачи ли концерты на втором мониторе, в параллель некоторых действий. И таким способом я смотрю куда как больше, чем специально садась перед телевизором.
Так есть такая штука «прокрутка» называется. «Затянутое» место пропускаем — и смотрим дальше.
Я понял, что вам свойственно следовать канонам. Как следствие, если техническое решение со второго квартала объявлено устаревшим, вы добросовестно перейдете но новый подход.
Я же склонен считать, что не всякий подход, который мне кто-то пытается навязать, соответствует моим интересам.
проведите слепое тестировани, убедитесь что не слышите разницы между всей той кучей lossless-ов, пережмите в vorbis и успокойтесь…
1. Разница между mp3 и flac слышится хорошо
2. Разница между рипами с винила на 192кГц и CD 44.1КкГц тоже ощутима.
3. Зачем мне vorbis, что это даст? В чем цель?
4. Переводить несколько тысяч песен в другой формат, дело неблагодарное.
Ну да. А кто-то вместо мобильника с собой дедовский двух-касетник носит для музыки. И пытается доказывать: а мне так удобнее…
Некоторые люди, слушают один два сборника новых хитов. И им будет достаточно какого-нибудь новомодного сервиса.
А попробуйте каким-нибудь айтюном нормально разобрать тысяч пять песен.
И опять же, древовидная система папок, достаточно удобна. Особенно если не занят составлением плэйлистов, выбора любимых песен, воспроизведения в случайном порядке и т.п. ставишь альбом, и слушаешь его с начала и до конца, или пока не надоест.
Что вы к этому «под-столу» так прицепились? — не у всех компы там стоят…
Ну наверно помтому-то куда не плюнь, все норовят его именно под стол и поставить.
А куда еще? На стол, места жалко. На какую-нибудь полку? придется конструкцию городить.
Более того: можно и на что-то вида SPEC-M2 (от корсара) глянуть — 44 см высота…
Ограничены водяным охлаждением.
Маленькая материнка, потенциальное ограничение, если какую плату придется доставить.
И опять, куда его ставить? Ну чуть короче, сантиметров на 15, среднего FullTower. ПО высоте выигрыш, и что это даст? Куда его поставить чтоб это давало выигрыш?
Не абстрактная «беспроводная технология», а вполне конкретный Bluetooth, который до сих пор не способен передать несжатое 16/44100.
Я не пользовался такими устройствами, но читал вполне немало обзоров, что в принципе приемлемо звучат.
Учитывая какие это дает бонусы, я бы предпочел беспроводной вариант.
Свой первый смартфон я купил менее 5 лет назад.
Разъемы и в смартфоне уже разболтаны, с некоторыми кабелями могут потерять связь, если немного зацепить.
Крдридер тоже козлит, аналогично может отключиться если зацепить.
Мобильные устройства вообще подвергаются достаточно жестким воздействиям, они редко долго не живут. Но может вы намного аккуратней меня.
А в «развитых странах» компов у народа нет? ;) — или они их гораздо чаще «не устраивают»?
Причем тут развитые страны? Сейчас можно пользоваться компьютером 5 — 7 летней давности и его будет хватать. Раньше их просто чаще меняли или апгрейдили. Сейчас памяти докупил, видеокарту поменял, и вот тянет нужные задачи или игры.
так может и стоит там именно этим заниматься? — а не придумывать «фоновый просмотр фильмов»?..
Иногда получается одновременно что-то делать и смотреть. Почему бы не поступать так?
Так ролики — они с YouTube-а, вроде — зачем их хранить?И зачем «крутить» фильмы «для галочки»? — не интересно — не смотрим.
Есть интересные фильмы, но слишком сильно зятянутые. Для фонового просмотра самое то.
Храните, в разных местах, надеюсь? — в идеале на разных континентах? ;)
Есть копия и в другом городе.Но даже на разных дисках, это спасет от их порчи.
Т.е. один 2.5" диск. Из 6-ти, если не ошибаюсь, в этом корпусе… О чем истерика?..
Только не 2.5, а 3.5Если на 4ТБ, то можно на один диск. Но мы говорим о старых дисках, значит одна музыка уже несколько дисков отъела.
О чем я и говорил…
И о чем же? Я нахожу их неудобными. Если вам дадут костыли, и скажут что это современно и модно, будете на костылях ходить?Придумали сервисы, которые может в каких-то условиях и будут удобны, но мне они принципиально не подходят.
Но я говорил о верхней стенке корпуса. Радиатор с двумя 120ми прекрасно туда помещается в типичном mid-tower…
Типичный mid-towe, это намного больший по размерам корпус, чем всяхие hp, dell и прочее, чем заставлены всякие офисы. Это уже не компактный корпус. Ну будет чуть короче и ниже чем full-tower. Вы точно используете это пространство над ним под столом?
В смысле «нет смысла»? — 10-ку уже давно пора дома перетянуть. Что-что, а «сеть» — оно на века. — разве что лет через 20-30 еще раз оптику перепротянуть.
Что значит пора. Это далеко не стандартное решение. И это не бюджетно. И опять же, на века это громко сказано, я давно уже больше 1.5 года на одном месте не жил.Через 30 лет меня скорее всего уже в землю закопают.
Ну да. Раз в 10-20 лет может и подохнуть. Бида-пичаль…
Когда подобная техника работает более 5 лет, это более чем чудо. Нередко быстрей сдыхает. Фантастические цифры 10-20 лет.
COSMOS Anniversary — косметическая переделка 2-го Космоса, который переделка 1-го (давно снятого с производства).
Последнийи Cosmos S похожи только внешним видом, и стандартными компонентами, которые есть в любом корпусе. Не более того.
Современными я считаю ATX-«кубики» — минимум «пустого» воздуха внутри (это если для работы).
Мы рассматриваем компьютер, на котором и работают и играют. В очень тесном корпусе мощная видеокарта задохнется. У меня одна видюха с системой охлаждения занимала 5 слотов и была бесшумна. Если ваша конфигурация не будет очень тихой, то сразу отпадает. А вообще, кубики по площади могут занимать место под столом больше, чем этот FullTower. Когда комп под столом, высота до крышки и глубина, если он не торчит из-под стоа, это не проблема. Это не ценное пространство.
уже много лет продаются JBOD-корпуса только для дисков
И что это за корпуса? В 19" стойку? Так ради одного корпуса не будешь ставить стойку.Ну вот у меня есть корпус midi-tower. В него можно напихать 12 3.5" дисков, материнку и БП.
Локальные «перекосы» местных магазинов мне мало интересны. Цены newegg-а я привел. Можно еще на Amazon-е глянуть…
Я предпочитаю столь ненадежную технику покупать так, чтоб можно было рядом без проблем отдать в сервисный центр. Иначе больше проблем.
4 доллара на 6-ти ТБ-нике? — да пофиг что брать.
Ну тут разница 26 долларов между 6Тб Blue и Red.Хотя гарантия, это хорошо.
Хоть о чем-то договорились :)
Нет, мы не договорились о том, ради чего так экономить пространство под столом, между корпусом и крышкой стола.
И тут возникает вопрос, что я задал еще в певом топике — если «старые» диски можно оставить в старом же корпусе — такая ли это проблема: «всего» 5 3.5" мест в новом корпусе?..
Не совсем так. Можно из старого компа собрать файлопомойку. Но тогда придется к нему обращаться по сети, и в настоящий момент по 1ГБит сети. Плюс, к нему скорее всего придется купить блок питания, скорее всего не дешевый, ибо дешевые не бывают тихими.А в качестве альтернативы, диски просто устанавливаются в новый комп. И я до сих пор не вижу ни одного аргумента против большого корпуса, кроме того, что такие корпуса лично вам не нравятся, и выглядят не современно.
Все-таки это не придирки к словам, ибо очень сильно связано с обсуждаемой темой.
Что-то мне подсказывает, что проводной гарнитурой пользуется не так много людей.
Те кто сожалеют об отсутствии 3.5 джека, жалуются на то, что беспроводная технология портит звук, нельзя любимые наушники подключить. Т.е. речь идет не об устройстве с микрофоном.
Ну это если мы все-таки решили вынести жесткие диски из основного компа. Плюс могут быть одновременно подключено несколько внешних устройств, плюс виртуальные диски. Но ладно, это мелкие придирки.
Под рабочим местом, понимаем стол, на котором стоит компьютер. На нам можно работать, что-то мониторить, играть, лазить в инете, делать покупки, проверять какую-нибудь информацию (онлайн банки, странички, кошельки и прочее, у кого что есть).
И как, вообще, фильм можно смотреть «в фоне»? — в фоне «чего»? — может его вообще смотреть смысла нет?
Некоторые из таких действий позволяют смотреть фильмы. Не фильмы так какие-нибудь ролики.
Если в фильме больше визуальной части, лучше смотреть на ТВ. Если больше болтают, можно и в фоне. Есть фильмы, которые вообщем неплохо бы глянуть, но не настолько, чтоб полностью только ему посвятить время.
Исключительно вопрос удобства. Сотню-другую mp3-шек можно и на компе держать.
Я предпочитаю держать под рукой полную дискографию группы в формате Flac или Ape. И желательно виниловые рипы по 192кГц. Это несколько Тбайт.
Если я их слушаю с компа, зачем под них покупать место в NAS.
Эпплами не пользуюсь. Подобными сервисами тоже. Для того. чтоб ориентироваться в сотне групп, и куче альбомов у каждой, для навигации нет ничего лучше обычных папок. Плей листы не составляю, слушаю обычно альбом целиком.
>>> Вохдушное СО высотой 165 мм. Учитывая обратную стенку,
Зачем «обратную»? — радиатор прекрасно крепиться на верхнюю…
Я подсчитывал ширину корпуса. Имел в виду стенку, на которую крепится материнская плата. Т.е. ее толщина, плюс пространство за ней, плюс сама материнка, и ко всему этому СО 165мм высотой. В бюджетные корпуса не помещается такое.
И зачем два свитча? — проводку нужно правильно прокладывать…
Будете по квартире жгуты проводов тащить?
В каждую комнату приходит кабель, в комнате свитч, к нему вся техника подключена. Т.е. НАС и компьютер должны быть в одной комнате. Хотя это не принципиальная проблема, если НАС не шумный.
Не важно. Где место есть — туда и ставить.
Места они займут раза в два меньше.
Я написал, место есть под столом. И принципиальной разницы нет, будет ли это низкое устройство или высокое. Разве что, если будет низкое, можно еще что-то сверху поставить.
Я же писал — _в мире_. Не занимается там народ «ползучим апгрейдом». Вот совсем (за исключением единиц процентов «энтузиастов».
В «универмаге» (типа WallMart-а) они покупают готовый комп. Как только он перестает покупателя устраивать — покупают новый. Все.
Предположим что это так. Но это нвость написана на русскоязычном сайте, и я смотрю с точки зрения русскоязычных покупателей. Так тоже поступают, но обычно когда так делают, люди доводят свой комп до состояния полного хлама, а потом покупают новый. Кто хочет иметь всегда боле менее приличный комп, апгрейдит постепенно.
И еще раз: я не писал про конретного человека. Я писал про «общемировые тенденции».
Я тоже наблюдаю такие тенденции. У всех, кого я знаю, дома есть какой-то компьютерный хлам. И при возможность, что-то из него стараются приспособить к использованию в новом компе.
Даже если и так — это корпус 10-ти летней давности. У народа «привычки» еще другие были.
Что значит 10ти летней давности? Cosmos S очень давно устарел, ибо при внешней большой ширине, внутри под процессорную СО пространства мало. Может уже что-то путаю, но кажется 165мм башню в него не поставить.
А новые космосы, это обычное корпуса, не такие как раньше. Если современными корпусами считаете только те, которые полностью из стекла, со светящимися вентиляторами и отсутствием отсеков под всевозможные диски? )
Так для «хлама» Red есть — 6-ка вообще 30 баксов за ТБ дает (4-ка — 43)…
Цены в одном магазине:
4 Тб WD Blue — 7310 руб
4 Тб WD Red — 8800 руб
6 Тб WD Blue — 11960 руб
6 Тб WD Purple — 12800 руб
6 Тб WD Red — 13480 руб
Это те цены, с которыми можно работать в розничных магазинах, которые адекватно относятся
к гарантийному обслуживанию.
Считается что те же Red для хранилищ должны быть лучше. Но Мне кажется, для хламовника можно и Blue взять.
В наушниках микрофона нет. Микрофон есть в гарнитуре.
А если речь идет об использовании гарнитуры, то мы уже этим самым делаем невозможным использование любимых проводных наушников.
А где при этом находится сам смартфон. В кармане, и от него торчит кабель, которым за все цепляете. Или под одеждой пропускаете кабель чтоб не мешал, но как тогда поднести смартфон к уху, не вытащив из него кабель?
Или кладете рядом с собой на стол? Одно неудачное резкое движение, и смартфон летит на пол.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Мы говорили о том, что периодически появляется что-то новое, что становится модным, а то что было до этого, начинает считаться устаревшим. Но на практике, большинство новых решений одно улучшает, другое ухудшает.
А по поводу, был затык по сети, поменял, проблема решена. Это как правило следствие на уже отработанную, просто более дорогую технологию.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Это некрасиво, заявить что человек неправ, а потом говорить забей, с явном намеком, что мол тебе не понять.
Утверждение 1: Одна копия данных, это очень ненадежно, и велика версия их потерять.
Утверждение 2: Чем больше разнообразных копий, тем больше шансов сохранить данные в случае какого-то происшествия.
Что здесь неверно?
Так все эти диски доступны с компа. Папка Music, в ней папки с названиями групп. В папках с группой перечень альбомов, начиная с года выпуска. Если проблема и идентификацией группы, т.е. не помнишь, что это, к названию папки с именем группы подписывается комментарий.
Искать не долго.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Должна быть первоначальная отправная точка, что этот формат представляет интерес, в отличии от кучи других. Далее разобраться с конвертацией, найти программу, установить, перекодировать ей.
СО всеми форматами так ненапробуешься. Нужно иметь более точную наводку, что этот формат интересен.
Ответ Victor Morozko на комментарий
А зачем пользоваться остальными источниками? У меня вся музыка исключительно с торрентов.
Мысль, что пиратство это плохо, не разделяю.
Ответ Victor Morozko на комментарий
FireWire (IEEE 1394) контроллер для подключении miniDV видеокамеры, чтоб скидывать содержимое видеокассет, которые наснимали на такие камеры.
Да, до сих пор приходится разгребать такие кассеты.
Подключить звуковую карту с цифровым аудиовыходом Toslink, для подключения старого ресивера (если на материнке такого выхода нет).
Если взяли небольшую материнку, то будет мало слотов для ssd M.2. Надо будет в PCI-E подключать.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Есть куча вполне понятных причин не покупать такую мать:
1. Это какая-то экзотика под древний сокет и Xeon.
2. Нет слота для стандартной видеокарты
3. Стоит дорого
Ответ Victor Morozko на комментарий
Тогда еще раз. Если использовать NAS с 10ГБит сетью, куда вторая сетевуха? Если все-таки есть NAS, то он должен подключаться и свитчу.
Или можно сделать двойное подключение, одновременно 10ГБит к компьютеру напрямую и 1Гбит к свитчу для остальных потребителей?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Ограниченность руесурсов — у тебя есть 1 руб, а хочешь купить товаров на 2 руб.
Наибольшая отдача — среди товаров на два рубля, нужно выбрать товары на 1 руб, которые будут для тебя полезней.
Т.е. если ты откажешься от сетевого хранилища, установишь диски в системный блок, а на эти деньги купишь себе что-то другое.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Проблема в том, что как правило проблем не решает. Просто изменили подход. Что-то лучше стало, что-то хуже.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Я не пойму, какую идею вы пытаетесь продвинуть? Что лишние копии не способствуют сохранности? Или считаете, что единственно верный путь, залит в какое-нибудь облако?
Какую предлагаете хранить свои фотки?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Отвечаю, прослушивание музыки, дело настроения. Тем не менее, если какая-то группа действительно заинтересовала, лучше послушать все их альбомы.
Онлайн сервисы не вариант, мп3 не вариант, так что надо скачать и сохранить.
А то что на разных дисках, так в том и дело, что они постепенно накапливались. Считать общий объем, желания нет. Потому примерно и говорю.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Flac это формат уже сжатый без потери качества. Не думаю, что новый формат поможет без потери качества еще ощутимо сжать.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Т.е. скаченные с торрента альбомы, эти сервисы сами разберут, рассортируют и предоставят удобный плеер?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Под все, понимается что я не знаком с людьми, которые держат системные блоки где-то, кроме как на полу.
Опять же, какие ваши предложения по расположению компьютера?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Ну тут согласен, вариант с водой нормальный. Можно забить на невозможность большой воздушки.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Ну вот хотите 10мбит сеть, куда воткнете сетевушку на мини ATX, прям под видюху?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Без куда угодно? Давайте переберем места, куда можно поставить комп.
Ответ Victor Morozko на комментарий
3000$? Я себе не могу представить отдачу от такой скорости, которая оправдает такую цену.
То что диски смогу за пределы системного блока вынести? И все? И за это 3000$. Оно того не стоит. Просто не стоит.
И не надо говорить на века. Завтра что угодно может поменяться. Может через пару лет 10мбит станет ширпотребом. А может в чем-то принципиально подход изменится.
Целесообразно, это значит что при ограниченности ресурсов, наибольшую отдачу получишь потратив деньги на это, а не на что-то другое. При условии, что на все что тебе надо, у тебя денег просто нет.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Я не могу забыть о ПСП сети, ибо я даже не знаю как это расшифровывается. :)
Чуть попроще, о чем я должен буду забыть?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Тогда не говорите «на века».
Вот табуретка, это навека, до сих пор пользуюсь экземплярами старше меня. А электроника крайне ненадежна.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Какие блоки питания? Техника горит. Это значит что я купил не ту технику или не купил для нее какие-то особые блоки питания?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Ну наверно затем, что компьютер это набор компонентов. То звуковушку какую доставить, то контроллер, еще что-то.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Спорное заявление, я часто играю очень тихо. А обычный разговор в три часа ночи хорошо слышно через стену.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Лично мое отношение, я наушники не перевариваю. Сильно раздражают. Проводные вообще не вариант, чуть что, снимать приходится. Беспроводные большие, через некоторое время хрень на голове начинает раздражать. с компактными проще, но все-равно раздражать начинают через некоторое время.
Вообщем лично мое требование, никаких наушников.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Современный тренд, это массовое решение. А что такое массовое решение, это мы знаем. Куча народа сидит за TN мониторами, слушает mp3, едят гамбургеры в макдональдсе, сидят в соцсетях и т.п.
Это не наш путь.
Не следует вестись на все, что пытаются навязать.
Кроме необходимости корпуса с большим количеством посадочных мест, что я теряю при использовании более 5ти дисков? Ради чего я должен от них отказаться (не бесплатно)?
Зачем «портить» дверь, которую в лучшем случае установили еще в 90х, а скорее всего еще раньше.
Но при их ресурсах, могли бы и получше тестировать.
Ответ nz.phone на комментарий
У этого смартфона есть проблемы с проводным подключением, джека 3.5 нет. )
Ответ nz.phone на комментарий
Мы обсуждаем момент, что если провод к наушникам будет спрятан под одежду, не получится ответить на звонок, не вынимая провод.
Т.е. на звонок можно ответить если это будут не наушники, а гарнитура с микрофоном. Но у меня возник вопрос, а много ли людей используют проводную гарнитуру?
Может быть я не прав, но моя логика такая.
Те, кого интересует в первейшую очередь качество звука, скорее всего используют свои любимые наушники, которые скорее всего просто наушники.
Те кто хочет гарнитуру и не сильно заморочен на безупречном звуке, скорее всего поведутся на беспроводную гарнитуру.
А т.к. провод к наушникам без микрофона создает ряд неприятных нюансов, мне кажется есть смысл поступиться немного с качеством, в сторону удобства беспроводного подключения.
Ответ nz.phone на комментарий
Вы сравнивали? Все действительно так плохо.
Просто как на практике можно оценить такое звучание? Пойти в магазин и попросить поставить что-то послушать. Так там может быть масса нюансов, плохой источник, неправильно подключили и т.п.
А обзоры все-таки пишут иногда достаточно разбирающиеся люди. И в целом с их слов особого криминала тут нет. Я понимаю что много проплаченных обзорщиков, но все-таки некие средние выводы можно сделать.
Ответ nz.phone на комментарий
Никто не говорит что это плохо. Это хорошо. Просто интересно. реально ли этот джек используется всеми, кто так громко кричит.
Ответ nz.phone на комментарий
Просто у смартфонов и без этого джека есть к чему придраться, а тут нашли проблему номер один.
И при этом все гарантийные обязанности по железу, никак не должны зависеть от использования софта. Как с компьютерными комплектующими.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Понятие «неподъемно» это плохой критерий. Куда как более важный, это «целесообразно».
Что я получу за затраченные средства?
Смогу ли я нужного «эффекта» получить другим способом?
Важен конечный результат, а не использование новейших технологий.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Спорное заявление. Все ломается. Не зависимо от производителя, в технику сейчас не принято закладывать качество. Если у вас есть какая-то информация, какая техника сделана качественно, то у меня ее нет.
Да и не отменял никто всякие скачки напряжения и подобные катаклизмы.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Так если вплотную к видюхе воткнете еще какую плату, перегородите вентиляторы.
Чем меньше корпус, тем больше шансов, что каждый новый компонент помешает циркуляции воздуха.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Классическое заблуждение. Если я играю, значит у меня колонки орут так, что заглушать любые шумы.
А я вот могу играть и в три ночи. И в панельке звук приходится включать не настолько громко, чтоб на его фоне не было слышно СО.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Зачем такое дома?
Мы говорим о целесообразности использования старых hdd от 1Тб и выше. Это должно задать некий уровень бюджета.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Предлагайте, куда его поставить?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Подход прост. Надо жить на своем тропическом острове. Если вы так не делаете, значит у вас не хватает денег. Поэтому все рассматриваем с позиции ограниченности ресурсов.
Теперь о 10гбит. Приведите вариант, как организовать такую сеть за наиболее адекватную цену? Может я не прав, и просто не там ищу технику. Но я не вижу, как можно построить такую сеть, за цену, которую можно будет признать целесообразной, с точки зрения тех бонусов, которые я получу.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Если вас устраивают корпуса за 100$, тогда дорого. Но если тот корпус, который вам понравится будет стоить не меньше 300$, то при желании можно взять и за 500$, если он так сильно понравится.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Подход немного другой. Корпус должен быть готов в любым твоим фантазиям. Универсальный, это значит, что завтра ты сможешь доставить в него все что захочешь. Это очень удобно, и практично.
Это не относится к людям, которые покупают компьютер в сборе как обычный бытовой прибор.
Компьютер находится в состоянии постоянного изменения и апгрейда.
Под другими корпусами вы понимаете корпуса какого типа?
В свое время очень сильно сожалел, что в мой корпус нельзя было установить нестандартную материку, чуть длиннее (выше) обычной ATX. Ибо была возможность задешево просто проапгрейдить мать на топовую того же сокета. После этого случая я зарекся покупать корпуса, которые будут в чем-то ограничивать.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Ну мы же не топ менеджеры крупных корпораций, по крайней мере я. Мы читаем новости на местном сайте, посвященному компьютерному железу.
И оцениваем железки только со своей позиции. И обсуждаем свое видение реализации тех или иных функций.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Напоминаете мне одного коллегу, который пил только черный чай, но при этом точно знал, что я неправильно заваривая зеленый чай. Ибо я это делал не по канонам, а так как мне нравится.
Я смотрел, смотрю, и буду смотреть. Фильмы, передачи ли концерты на втором мониторе, в параллель некоторых действий. И таким способом я смотрю куда как больше, чем специально садась перед телевизором.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Я понял, что вам свойственно следовать канонам. Как следствие, если техническое решение со второго квартала объявлено устаревшим, вы добросовестно перейдете но новый подход.
Я же склонен считать, что не всякий подход, который мне кто-то пытается навязать, соответствует моим интересам.
Ответ Victor Morozko на комментарий
В другой квартире этого достаточно, чтоб защитить от кражи или пожара.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Я не знаю сколько Тб, ибо вся музыка распределена по разным дискам. Но явно больше 3Тб. Думаю что на 4Тб должно поместиться. Но тоже не факт.
Ответ Victor Morozko на комментарий
1. Разница между mp3 и flac слышится хорошо
2. Разница между рипами с винила на 192кГц и CD 44.1КкГц тоже ощутима.
3. Зачем мне vorbis, что это даст? В чем цель?
4. Переводить несколько тысяч песен в другой формат, дело неблагодарное.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Некоторые люди, слушают один два сборника новых хитов. И им будет достаточно какого-нибудь новомодного сервиса.
А попробуйте каким-нибудь айтюном нормально разобрать тысяч пять песен.
И опять же, древовидная система папок, достаточно удобна. Особенно если не занят составлением плэйлистов, выбора любимых песен, воспроизведения в случайном порядке и т.п. ставишь альбом, и слушаешь его с начала и до конца, или пока не надоест.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Ну наверно помтому-то куда не плюнь, все норовят его именно под стол и поставить.
А куда еще? На стол, места жалко. На какую-нибудь полку? придется конструкцию городить.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Ограничены водяным охлаждением.
Маленькая материнка, потенциальное ограничение, если какую плату придется доставить.
И опять, куда его ставить? Ну чуть короче, сантиметров на 15, среднего FullTower. ПО высоте выигрыш, и что это даст? Куда его поставить чтоб это давало выигрыш?
Ответ Victor Morozko на комментарий
Хорошо, подсчитайте, во сколько обойдется такая сеть? Меня не интересуют стандарты, меня интересует цена.
Ответ nz.phone на комментарий
Мы говорили о проводном подключении. С Bluetooth тут вроде проблем нет, что он нем спорить.
Ответ nz.phone на комментарий
Вы уверены что сейчас многие пользутся проводными гарнитурами? Именно гарнитурами а не наушниками.
Ответ nz.phone на комментарий
Я не пользовался такими устройствами, но читал вполне немало обзоров, что в принципе приемлемо звучат.
Учитывая какие это дает бонусы, я бы предпочел беспроводной вариант.
Ответ nz.phone на комментарий
Скажем так, это очень сильно сужает количество интересных экземпляров.
Разъемы и в смартфоне уже разболтаны, с некоторыми кабелями могут потерять связь, если немного зацепить.
Крдридер тоже козлит, аналогично может отключиться если зацепить.
Мобильные устройства вообще подвергаются достаточно жестким воздействиям, они редко долго не живут. Но может вы намного аккуратней меня.
Что-то мне подсказывает, что проводной гарнитурой пользуется не так много людей.
Те кто сожалеют об отсутствии 3.5 джека, жалуются на то, что беспроводная технология портит звук, нельзя любимые наушники подключить. Т.е. речь идет не об устройстве с микрофоном.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Ну это если мы все-таки решили вынести жесткие диски из основного компа. Плюс могут быть одновременно подключено несколько внешних устройств, плюс виртуальные диски. Но ладно, это мелкие придирки.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Он через месяц начнет козлить. 5 лет он вообще не проживет.
Ответ Victor Morozko на комментарий
А это из-за застоя в повышении производительности. У людей уже есть компьютеры и они их устраивают.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Под рабочим местом, понимаем стол, на котором стоит компьютер. На нам можно работать, что-то мониторить, играть, лазить в инете, делать покупки, проверять какую-нибудь информацию (онлайн банки, странички, кошельки и прочее, у кого что есть).
Ответ Victor Morozko на комментарий
Некоторые из таких действий позволяют смотреть фильмы. Не фильмы так какие-нибудь ролики.
Если в фильме больше визуальной части, лучше смотреть на ТВ. Если больше болтают, можно и в фоне. Есть фильмы, которые вообщем неплохо бы глянуть, но не настолько, чтоб полностью только ему посвятить время.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Свои фотки и видео я предпочту хранить только у себя, и на разных носителях. И желательно побольше копий.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Я предпочитаю держать под рукой полную дискографию группы в формате Flac или Ape. И желательно виниловые рипы по 192кГц. Это несколько Тбайт.
Если я их слушаю с компа, зачем под них покупать место в NAS.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Эпплами не пользуюсь. Подобными сервисами тоже. Для того. чтоб ориентироваться в сотне групп, и куче альбомов у каждой, для навигации нет ничего лучше обычных папок. Плей листы не составляю, слушаю обычно альбом целиком.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Я подсчитывал ширину корпуса. Имел в виду стенку, на которую крепится материнская плата. Т.е. ее толщина, плюс пространство за ней, плюс сама материнка, и ко всему этому СО 165мм высотой. В бюджетные корпуса не помещается такое.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Когда будет, тогда и посмотрим. Сейчас нет смысла на это ориентироваться.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Не на века, на период гарантийного срока. Подобная техника любит периодически дохнуть.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Будете по квартире жгуты проводов тащить?
В каждую комнату приходит кабель, в комнате свитч, к нему вся техника подключена. Т.е. НАС и компьютер должны быть в одной комнате. Хотя это не принципиальная проблема, если НАС не шумный.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Я написал, место есть под столом. И принципиальной разницы нет, будет ли это низкое устройство или высокое. Разве что, если будет низкое, можно еще что-то сверху поставить.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Покупают. Никто не отменял потребность в дисковом пространстве.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Предположим что это так. Но это нвость написана на русскоязычном сайте, и я смотрю с точки зрения русскоязычных покупателей. Так тоже поступают, но обычно когда так делают, люди доводят свой комп до состояния полного хлама, а потом покупают новый. Кто хочет иметь всегда боле менее приличный комп, апгрейдит постепенно.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Я тоже наблюдаю такие тенденции. У всех, кого я знаю, дома есть какой-то компьютерный хлам. И при возможность, что-то из него стараются приспособить к использованию в новом компе.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Просто каждый диск отдельное устройство, самый надежный вариант. И на практике нет потребности это как-то изменять.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Что значит 10ти летней давности? Cosmos S очень давно устарел, ибо при внешней большой ширине, внутри под процессорную СО пространства мало. Может уже что-то путаю, но кажется 165мм башню в него не поставить.
А новые космосы, это обычное корпуса, не такие как раньше. Если современными корпусами считаете только те, которые полностью из стекла, со светящимися вентиляторами и отсутствием отсеков под всевозможные диски? )
Ответ Victor Morozko на комментарий
Не, Cosmos S сильно отличался. Он был огромный, но внутри там не особо и развернешься.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Цены в одном магазине:
4 Тб WD Blue — 7310 руб
4 Тб WD Red — 8800 руб
6 Тб WD Blue — 11960 руб
6 Тб WD Purple — 12800 руб
6 Тб WD Red — 13480 руб
Это те цены, с которыми можно работать в розничных магазинах, которые адекватно относятся
к гарантийному обслуживанию.
Считается что те же Red для хранилищ должны быть лучше. Но Мне кажется, для хламовника можно и Blue взять.
Ответ Victor Morozko на комментарий
Нет ничего проблематичного, в том чтоб воткнуть несколько дисков. Но если так критичны размеры корпуса, можно так не делать.
Ответ Victor Morozko на комментарий
В принципе и старый комп тогда сможет справится с задачами файлопомойки.
А вот хороший БП вещь дорогая, он может и в новый комп переехать.
А если речь идет об использовании гарнитуры, то мы уже этим самым делаем невозможным использование любимых проводных наушников.
Или кладете рядом с собой на стол? Одно неудачное резкое движение, и смартфон летит на пол.