Зачем рисовать то, что у тебя и так в руках? Да ещё и с нерабочим отвалившимся вторым экраном. Если бы на нём попытались хоть что-то нарисовать, чтобы продемонстрировать, как это круто, было бы ещё понятно.
Здесь забыли ещё упомянуть такие мелочи из источников, как то, что тело было обнаружено случайным прохожим возле дома, и что в указанный промежуток часы зафиксировали 18 шагов.
>«Воздержитесь от приобретения телевизоров, неофициально ввезённых на территорию РФ, Туркменистана, Украины и стран СНГ», — призывает производитель.
Вполне хватило бы «воздержитесь от приобретения наших телевизоров».
И в чём заключается «взрыв мозга», что прилагательное «жареный» и причастие «жаренный» пишутся по-разному? Скорее носителю языка сложно объяснить, что количество «н» определяется правилами грамматики, а не тем, сколько ему их там показалось.
Простите, вот это косолапое недоразумение в семейниках (с картинки в новости) предлагается воспринимать как красивую технику и предмет роскоши? Да это, imho, в пору в каком-нибудь условном эльдорадо/м-видео раздавать по акции «купи что-нибудь нормальное — разгрузи наши склады от неходовой хрени в подарок».
У Loewe (не в курсе, насколько это сейчас «роскошный» бренд), к примеру, есть то, что интересно как вариант для покупки при случае, а вот у B&O, насколько вижу, какой-то сплошной ужас.
Ай, Моська, знать она сильна!.. По существу что-нибудь будет? Как оно на самом деле с точки зрения лиц нетрадиционной умственной ориентации? Желательно, в достаточно связанном в реальностью виде, чтобы было понятно, почему в условиях, когда аппараты с большой матрицей ещё вполне комфортно себя чувствуют, смартфону уже катастрофически не хватает света.
>Хотя, что пересчитывальщику диафрагмы объяснять, что число F не зависит от размера матрицы…
Предлагаю для начала объяснить что-нибудь пересчитывальщикам ФР. Что 10-25 — это 10-25, и упоминать 20-50 — полная чушь.
>Невежество — это плохо, а когда человек упорствует в своем невежестве — это еще хуже.
Рекомендую повторять это перед зеркалом до полного просветления. Тогда, глядишь, появится понимание, что сначала стоит получить хоть сколько-нибудь связное представление об обсуждаемой области. А то выдёргивать крупицы разумного из потока бессвязного бреда весьма утомительно.
Так вот светосила действительно соответствует освещённости матрицы. Освещённость же — это количество световой мощности на единицу площади. И — сюрприз — количество света, проходящее через матрицу в единицу времени при заданной освещённости, пропорционально площади матрицы.
И я не просто так рекомендовал посмотреть размерность экспозиции. Измеряется она, как ни странно, в количестве световой энергии на единицу площади. При одинаковой экспозиции на ФФ матрицу банальнейшим образом попадает вчетверо больше фотонов, чем на м43.
А что-нибудь внятное по существу вопроса имеется или ничего кроме мантр о приглючившихся неучах нет? На всякий случай хочу напомнить, что среди приличных людей швыряние в оппонента продукцией своего нетрадиционного мыслительного органа аргументом не является.
И таки да, я и практически проверял, что в одинаковых условиях микра уходит в неприемлемые шумы заметно раньше ФФ. Это помимо того, что я и теоретически прекрасно знаю, что при равной диафрагме световой поток на ФФ будет вчетверо больше, чем на микре. Да и практика что съёмок что измерений прекрасно это подтверждает.
Впрочем, и для теоретического понимания данного факта вполне достаточно наличия мозгов и способности посмотреть в той же википедии, в чём же измеряется экспозиция.
>Почитайте как работает Speedbooster и за счет чего он возвращает стоп-света.
Аж интересно стало за счёт чего он возвращает то чего нет с точки зрения сектантов.
Про чушь ламера — это очень точная самооценка. Другому сравнивать напрямую съёмку со вспышкой и без в голову просто и не придёт. Да и, собственно, ожидать доверие к резким оценкам явно предвзятого хама.
Разница в два стопа между микрой и ФФ — суровый физический факт. Как бы микро-неучи слюной ни брызгали.
Более того, у меня даже некогда был спидбустер, который благополучно возвращал один стоп полнокадровым объективам на микре. Видать, какую-то сильноколдунскую магию использовал, поскольку в наличие дополнительного света, который можно было бы вернуть на матрицу физически, местные свидетели благостной микры не веруют.
Так и светосила указывается, по большому счёту, для удобства. Это в плёночные времена способность объектива передавать освещённость была завязана на свойства самих фотоматериалов. Только вот тогда все прекрасно понимали, что на вчетверо меньший кадр при равной светосиле падает вчетверо же меньше света.
А сейчас при помощи простеньких кручу-верчу, когда ФР указывают эквивалентные, а светосилу, у которой ФР стоит в знаменателе, тихо обходят молчанием, и создают у наивных простачков впечатление, что аналогом на ФФ является крутейший 20-50/1,7, а не проходной по характеристикам 20-50/3,4.
Хм, то есть ЭФР в описании мне причудилось? Как и то, что, пожалуй, все производители объективов под микру это самое ЭФР в описаниях используют. Правда, забывают почему-то про эквивалентную светосилу, которая при этом неизбежно должна появляться.
Разумеется. Но полный кадр вполне самодостаточен, и что-то не припоминается, что бы кто-то из производителей выпячивал крутость каких-то виртуальных параметров в сравнении с СФ.
Вполне хватило бы «воздержитесь от приобретения наших телевизоров».
У Loewe (не в курсе, насколько это сейчас «роскошный» бренд), к примеру, есть то, что интересно как вариант для покупки при случае, а вот у B&O, насколько вижу, какой-то сплошной ужас.
>Хотя, что пересчитывальщику диафрагмы объяснять, что число F не зависит от размера матрицы…
Предлагаю для начала объяснить что-нибудь пересчитывальщикам ФР. Что 10-25 — это 10-25, и упоминать 20-50 — полная чушь.
Рекомендую повторять это перед зеркалом до полного просветления. Тогда, глядишь, появится понимание, что сначала стоит получить хоть сколько-нибудь связное представление об обсуждаемой области. А то выдёргивать крупицы разумного из потока бессвязного бреда весьма утомительно.
Так вот светосила действительно соответствует освещённости матрицы. Освещённость же — это количество световой мощности на единицу площади. И — сюрприз — количество света, проходящее через матрицу в единицу времени при заданной освещённости, пропорционально площади матрицы.
И я не просто так рекомендовал посмотреть размерность экспозиции. Измеряется она, как ни странно, в количестве световой энергии на единицу площади. При одинаковой экспозиции на ФФ матрицу банальнейшим образом попадает вчетверо больше фотонов, чем на м43.
И таки да, я и практически проверял, что в одинаковых условиях микра уходит в неприемлемые шумы заметно раньше ФФ. Это помимо того, что я и теоретически прекрасно знаю, что при равной диафрагме световой поток на ФФ будет вчетверо больше, чем на микре. Да и практика что съёмок что измерений прекрасно это подтверждает.
Впрочем, и для теоретического понимания данного факта вполне достаточно наличия мозгов и способности посмотреть в той же википедии, в чём же измеряется экспозиция.
>Почитайте как работает Speedbooster и за счет чего он возвращает стоп-света.
Аж интересно стало за счёт чего он возвращает то чего нет с точки зрения сектантов.
Разница в два стопа между микрой и ФФ — суровый физический факт. Как бы микро-неучи слюной ни брызгали.
Более того, у меня даже некогда был спидбустер, который благополучно возвращал один стоп полнокадровым объективам на микре. Видать, какую-то сильноколдунскую магию использовал, поскольку в наличие дополнительного света, который можно было бы вернуть на матрицу физически, местные свидетели благостной микры не веруют.
А сейчас при помощи простеньких кручу-верчу, когда ФР указывают эквивалентные, а светосилу, у которой ФР стоит в знаменателе, тихо обходят молчанием, и создают у наивных простачков впечатление, что аналогом на ФФ является крутейший 20-50/1,7, а не проходной по характеристикам 20-50/3,4.