Starkfrost

Мне кажется, вы сравниваете тёплое с мягким. Здесь речь о другом. При низкой частоте кадров И высокой скорости перемещения в кадре, для глаза цельный объект в кадре начинает «разваливаться», превращаясь в набор наслаивающихся друг на друга копий объекта. Чем ниже частота обновления/быстрее скорость перемещения — тем заметнее эффект. Психовизуально, глазу (мозгу) проще обработать и понять происходящее на экране, когда объект сохраняет свою изначальную форму, даже будучи размытым при быстром движении (motion blur). Мне, например, на телефоне не хватает 120 Гц при быстром скролле, хотя при медленном всё идеально, так как сохраняется субъективная видимость «цельности» картинки.

Это был сарказм, в контексте множества обещанных «прорывов» к 2030, смиритесь)

А корпус будет аутентично желтеть со временем?

А к 2030 году, материалы будут уже -300 °C выдерживать!

Нет, Миша. Клоуны продолжают, с упорством, достойным лучшего применения, обесценивать в комментариях всё, что связано с Apple.

А высокопробное где взять, не подскажете? Друг спрашивает)

… и поскорее привезли на Землю)

Поправочка, производство (и потребление) памяти именно в байтах (в эксабайтах), а не в долларах, росло и растёт от года в год. Прибыль, да, проседала. Так что, «ваше мнение противоречит фактам и самой реальности», а человек всё верно написал.

«Можно, а зачем?»)

Рад за них, но не от всей души…

Тут, понимаете, какое дело. Где-то глубоко внутри себя вы предельно возмущены происходящим. Но в статью вы всё таки зашли. Рекламные баннеры посмотрели. Коммент написали, вам лайки поставили — кто-то ещё заходил и смотрел. И значит, всё останется так, как есть, потому что трафик идёт. Ничего личного, просто бизнес. Хотите меньше подобных статей? Не заходите в них.

Если специально подготовлена и сертифицирована, то да. Гоночная трасса для определённого вида гонок (драг-рейсинга).

В принципе, вы только что подтвердили, что фото видео часть не является определяющим звеном для продажи смартфона.

Если смотреть график, то у него и так продажи идут лучше и стабильнее всех предыдущих поколений. Наверное, потому что телефон такой плохой, как пытались доказать некоторые местные обитатели (sarcasm off).

Вы ведь не серьёзно, правда же? Спросите предпочитаемую вами нейросеть о количестве навязываемого мусорного софта в смартфонах перечисленных в статье конкурентов самса, даже в глобальных версиях. Чего уж говорить о китайских версиях, которые, по мнению местной публики, топ за свои деньги.

Рад, что хоть один понимающий человек здесь нашёлся)

Это ничего не изменит. Проблема в том, что тот, кто оценивает S25U исключительно по фоточасти, будет и следующий аппарат оценивать исключительно тем же образом. В реальности же, приоритеты пользователей могут отличаться. Что, собственно и доказывают отличные продажи S25U.

Про 200 Мп модуль самса знаю, у меня такой. А вы в курсе, что надо было прочесть текст новости, а не стрелять себе в ногу?) Из новости кристально ясно, что сравнивали телеобьективы в более менее схожем фокусном расстоянии. И у самса самый унылый телеобъектив 3х — всего на 10 Мп. Он древний, как компост мамонта и пережил несколько поколений. Первый раз его вроде бы ставили ещё на S20 Ultra.

Не у всех в приоритете фотовозможности. Если не заниматься pixel peeping, большинству и этого хватит. Самс — это нормальный предсказуемый и удобный софт без китайского мусора. Классный антиблик. Всё ещё S Pen, хоть и урезанный. DEX, хорошая эргономика (нормальный центр тяжести без фото шайбы). Переплата за самса? Его ценник сопоставим с vivo и oppo, а xiaomi будет раза в полтора дороже, потому что только вышел.

Камера, действительно, сильно уступает. В целом же, S25 Ultra более чем достойный аппарат.