Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Похоже, в попытке поставить меня на место, вы лишь подтвердили сказанное мной (не переживайте, в истории такое сплошь и рядом, учите историю;-)). Падение может быть долгим, а с учётом текущей доли рынка у Интел пока всё в порядке. Вместе с тем, дальнейшее пике может продолжаться только при условии постоянного принятия неправильных решений, постоянных неиспользованных возможностей для роста и так далее. В то, что Интел будет продолжать последовательно наступать на все возможные грабли ещё девять лет подряд не особо верится, я предполагаю смену тренда в ближайшие годы.
Почти всё верно, только вы, по всей видимости, меня ошибочно причислили к фанатам. Не слишком логично делить всех на фанатов одной либо другой компании, мир чуточку сложнее. Теперь насчёт Интел — когда они начали долю терять, лет девять назад, со времён первых Zen? И сколько ещё это пике может продолжаться, ещё лет дцать? Причём каждый следующий процент захвата рынка будет даваться АМД всё сложнее. Или может, вы верите, что все как один следующие лидеры у руля Интел будут таким же провальными, как Гелсингер? Или думаете, что Интел в связке с Нвидиа не способны создать ничего стоящего? Что ж, продолжайте хоронить Интел, только к реальности это не имеет никакого отношения.
Ну так и похороны Интел в комментах продолжаются уже не первый месяц/год… Главное — верить, правда? Хотя, лучше было бы лучше спросить себя, как будет вести себя АМД на рынке при отсутствии сильного конкурента в виде Интел. Спойлер: АМД, как и Интел, интересует максимальная прибыль, ничего личного. Про фанатские «топ за свои деньги» можно будет забыть (и это уже постепенно происходит).
Вывод из всех этих показателей — Интел по прежнему на коне. В самом худшем случае (настольные процы в деньгах), у Интел 57.4%. В самом лучшем для Интел случае (мобильные процы в деньгах), аж 75.1%.
Неплохое технологическое новшество. Судя по отсутствию комментариев, ругать в данном случае apple не за что, а хвалить здесь категорически не умеют)
P.S. Ан нет, комменты появились, но риторика без сюрпризов: хейтеры любую новость про apple поливают горьким соусом. Ну да ладно.
Мне кажется, вы сравниваете тёплое с мягким. Здесь речь о другом. При низкой частоте кадров И высокой скорости перемещения в кадре, для глаза цельный объект в кадре начинает «разваливаться», превращаясь в набор наслаивающихся друг на друга копий объекта. Чем ниже частота обновления/быстрее скорость перемещения — тем заметнее эффект. Психовизуально, глазу (мозгу) проще обработать и понять происходящее на экране, когда объект сохраняет свою изначальную форму, даже будучи размытым при быстром движении (motion blur). Мне, например, на телефоне не хватает 120 Гц при быстром скролле, хотя при медленном всё идеально, так как сохраняется субъективная видимость «цельности» картинки.
Поправочка, производство (и потребление) памяти именно в байтах (в эксабайтах), а не в долларах, росло и растёт от года в год. Прибыль, да, проседала. Так что, «ваше мнение противоречит фактам и самой реальности», а человек всё верно написал.
P.S. Ан нет, комменты появились, но риторика без сюрпризов: хейтеры любую новость про apple поливают горьким соусом. Ну да ладно.