Starkfrost

Честно говоря, на самсунге всегда NFC был мощным — на терминалах и в транспорте оплата сантиметров за 20-30 проходит стабильно, очень редко приходится подносить телефон ближе. В транспорте был конфуз из-за этого пару раз, когда прошла повторная оплата, хотя мне казалось, что телефон уже достаточно далеко от терминала. Пришлось настроить сценарий автоматического включения/выключения NFC, благо, что это происходит почти мгновенно.

Что и требовалось доказать. Оказывается и на 5000 mAh можно показать достойный результат. И наоборот — у Xiaomi результат хуже, несмотря на больший аккумулятор. Но ругать Xiaomi в комментах никто не будет, это же iXBT.) Двойные стандарты, как они есть))

Токсичное сравнение отменяет факт отличных продаж?)

А кто-то сомневался в высоком спросе?

Уйти? С такими то отличными продажами?))

Достижение разблокировано: Вам удалось унизить обе компании сразу. Вы великолепны.

Плёнка затемняет экран целиком, а эта технология способна скрыть произвольную область, например всплывающее уведомление.

Всё правильно сделал — ясно же, человеку нравится айфон, нашёл самую левую причину для смены устройства, чтобы не задеть бывшего работодателя (Xiaomi? За деньги — да)).

Дело не в отличит/не отличит, а в том, что субъективно интереснее, каждый решает сам для себя. дтф ру /hard/4778640-perehod-s-amd-na-nvidia-vpechatleniya-ot-videokarty-5070

Вот прям ровно два типа игроков и ни одним больше?) 240 Гц — это песня для глаз, тем более, что сами мониторы 240 Гц стоят уже от 10к рублей. Многие игроки задействуют DLSS. Получить базовую частоту в 60-70 кадров в секунду не так уж сложно.

В очередной раз убеждаюсь, что каждый видит то, что хочет. Я вижу возможности, вы — лишь проблемы. Между обычной интерполяцией и FG разница, как между 2D и 3D. Я повторюсь — не надо обесценивать технологию с сарказмом, тем более, вы вами ее похоже не пробовали. Что вы имеете ввиду под платой за «умножение попугаев»? Новые версии технологий в новом поколении видеокарт (которое надо купить, чтобы получить к ним доступ)? Разве это не логично? Полагаю, вы тоже не бесплатно работаете. Быть может, у вас есть способ увеличения частоты кадров получше? RTX 5090 — лучшая потребительская видеокарта текущего поколения, на современной архитектуре, на современном техпроцессе. При этом огромная площадь чипа, чудовищное тепловыделение и недоступная для большинства цена. Даже если отказаться от всех тензорных и RT блоков на чипе и заменить их на стандартные блоки растеризации, ситуацию это не спасет — «иксов» прироста производительности уже не будет. В этой ситуации любая технология, которая может дать эти «иксы», хотя бы в определённых сценариях, уже заслуживает внимания. Те игроки, кто пробовал FG, для генерации 240 Гц (частота монитора), весьма довольны результатом.

Да не волнуйтесь вы так сильно. Во-первых, Frame Generation — просто ещё один графический инструмент, а не имба в каждом и любом сценарии использования. Во-вторых, Нвидиа уже обещает 6х, а не 4х)) В третьих, всё идёт к адаптивному использованию (Dynamic Multi Frame Generation): автоматическое включение FG выше определённого порога фпс, заданного пользователем для конкретной игры, допустим выше 60 фпс. В четвёртых, будет генерироваться ровно необходимое количество кадров для синхронизации с частотой монитора, например 240 Гц. И пожалуйста, не обесценивайте технологию — это не просто «раздвоение кадров, которому 100 лет», а трехмёрные вектора (учёт глубины сцены) и нейронки. Если технология такая плохая, как вы говорите, что ж АМД с Интел сразу поспешили внедрять свои аналоги?

Я вам предлагаю всё таки попробовать апельсин (DLSS 4.5), вместо того, чтобы твердить, какой он горький. Почему вам так сложно представить, что длсс 4.5 хорош? Вы не верите в технический прогресс? Почему так сложно поверить, что длсс 4.5 может оказаться лучше, чем фср 4? У Нвидиа куда больше денег, ресурсов, компетенций в области графики, чем у АМД, а жизненный опыт подсказывает, что количество зачастую переходит в качество.

DLSS первых поколений был, конечно, жутко корявым. Но, мне кажется, многие забыли, что изначально DLSS разрабатывался для борьбы с алиасингом, как ответ на совсем не бесплатные режимы антиалиасинга MSAA 4X и выше. В итоге, настолько хорошо справились с этой целью, что ругают уже совсем за другое) Хотя, по факту, сейчас технология сильно «заматерела» и во многих случаях творит чудеса.

1) не все киберспортсмены, 2) множество игр, где не нужно активно мышкой работать, соответственно, профит от высокой кадровой частоты перевешивает минусы от повышенной latency.

Потери несущей кадровой частоты на FG составляют 10-30%, в зависимости от множителя, 2х не так уж много отнимает.

Вы мыслите старыми догмами. Зайдите, что ли, на тот же дтф ру (игровой портал). Реальные игроки рады той играбельности, которую даёт Smooth Motion, чего уж говорить про Frame Generation. В том числе, на слабых картах.

Вы же это не серьёзно, правда?)

Похоже, каждый видит то, что хочет видеть. Я прошёлся фактами по негативным аспектам, не защищая Интел. Вы видите только негатив — предпочитая не замечать того, что текущая ценовая политика Интел становится для отдельных позиций интереснее, чем у АМД. По поводу 18А. Panther Lake получился плохим процессором? Тесты и обзоры трубят, что это, лучшее за последние годы от Интел, но вы упорно фильтруете эту информацию, как неудобную. И техпроцесс, наверняка, продолжает оптимизироваться к запуску десткопа. Затем, вы зацепились за потребление в пиковом режиме PL4, который будет длится, дай бог, несколько микросекунд, как будто это рабочий TDP процессора (а он планируется на уровне PL1 = 150 Вт, даже для двухтайлового процессора из новости). У RTX 5090 тоже есть микросекундные скачки вплоть до киловатта, но на долговременное потребление это никак не влияет. Может вы и не фанат АМД, но с таким хейтом Интел, диалог продолжать смысла нет. Хотите объективности? Начните с себя.

По поводу верю/не верю: лишь на основании утверждения, что у компании всё хорошо с долей рынка, вы поверили, что я фанат Интел. По поводу АМД: ещё раз повторюсь, при приближении к равновесной точке в 50% рынка, каждый следующий процент будет даваться АМД всё сложнее. У них долго был эффект низкой базы, теперь же придётся выгрызать проценты зубами. По поводу Интел: я тоже смотрю на факты — Интел теряет влияние уже девять лет и всё ещё контролирует крупнейшую долю рынка. По поводу продолжения политики вразрез с интересами потребителей: это очень спорная тема. HT решили вернуть, но эта технология не может работать в вакууме, нужна программная поддержка. Разные ядра — скорее хорошо, при должной программной поддержке для разных задач. По деградации — реальная проблема, обожглись, как смогли пофиксили, продлили гарантию. Постоянная смена сокетов? Напрягает, но зачастую материнская плата меняется, для добавления функционала/скорости, новых интерфейсов. Вроде бы, планируется сделать LGA1954 сопоставимым по срокам жизни с АМ5. По цене, некоторые процессоры Интел сейчас выглядят интереснее (например, 265k), чем предложения АМД. Техпроцесс 18А выглядит перспективно, Panther Lake вышел отличным чипом. Большие ожидания от Nova Lake, который имеет все шансы стать тем самым десктопным камбеком Интел. Тем более, что Интел явно готов перенимать лучшие практики конкурента, например 3д кэш.