Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это так. Но вы не поверите, какой процент людей, оказывается, смотрит только на игровую производительность… И не дай бог процессор окажется слегка хуже в этой дисциплине.
Можно ему ответить, что буквально клянчить у пользователей оплатить телеграм премиум за день до возможной блокировки по всей стране, это верх лицемерия. «Это не круто, Паша. Это очень краткосрочная стратегия».
Поправка, множитель 6х означает пять сгенерированных кадров на один настоящий. А в целом, судя по первым обзорам, технология удалась:
https://gamegpu.com/test-gpu/test-video-cards/polnyj-razbor-tekhnologii-dinamicheskoj-generatsii-kadrov-nvidia-dlss-4-5-dlya-rtx-50
Даже инпут лаг удалось удержать на весьма играбельных 20-40 мс. Единственно жаль, что не только лишь у всех есть видеокарта 5000-й серии.
У меня пока максимум Qwen3.5 9B получилось запустить на S23U, в разных квантизациях, размером не более 6-7 Гб, с вероятностью вылета и скоростью умирающей улитки. Мелкие модели (0.8B, 2B) идут намного веселее и внезапно, могут (периодически) осмысленно отвечать.
У меня пока максимум Qwen3.5 9B получилось запустить на S23U, в разных квантизациях, размером не более 6-7 Гб, с вероятностью вылета и скоростью умирающей улитки. Мелкие модели (0.8B, 2B) идут намного веселее и внезапно, могут (периодически) осмысленно отвечать.
Бесполезно, я уже понял) Интел выпускает плохие процы — «Процы г… о, Интел в опе». Интел выпускает хорошие процы — «Процы г… о, Интел в опе»)
Даже если Интел завтра выпустит проц, который будет лучше любого проца АМД, в любой дисциплине, они скажут — 1) «это заслуга АМД и волшебный пинок», 2) «следующее поколение Zen999 вытрет об него ноги», 3) «нельзя брать, вдруг нестабильно — новый техпроцесс/архитектура/чипсет», 4а) «мне не нужен такой быстрый, текущий проц полностью устраивает», 4б) «флагманы никому не нужны, надо было выпускать миддл/лоу», 5) «зато на АМД мать дешевле» и ещё сотню «аргументов», чтобы обесценить и приравнять проц к нулю. Они ни за что не признают превосходства Интел.
Эти болезные не видят дальше собственного носа и обладают потрясающей инерционностью мышления. Они считают игровую производительность в 720-1080p единственным стоящим бенчмарком. Они говорят «дорого», даже когда процы реально дешевле. Они говорят, что Интел в опе, игнорируя его долю рынка и резервы ресурсов. Они желают Интелу всех бед, не понимая, что тогда АМД будет делать с ценами на процы то, что делает уже давно Нвидия с ценами на видеокарты (при неспособности АМД кардинально повлиять на расклад сил).
Спорить с ними, всё равно что бороться с гнусом в тайге. От самых активных немного помогает «москитная сетка» — чёрный список, чтобы не видеть комментарии.
Отлично, вы нашли в обзоре единственный тайтл, где производительность сильно отличается. В эту игру можно играть вдвоём, так что приведу несколько соседних скринов из того же обзора:
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/05/17/1122992/game-2.png
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/05/17/1122992/game-6.png
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/05/17/1122992/game-8.png
Коля ест мясо, Петя капусту, а в среднем они едят голубцы. В этом обзоре кстати, случайно забыли вставить график средней производительности процов в 4к, хотя для 1080 такой график есть. Там расхождение для 4к получается минимальное. Некоторые сайты вообще не тестируют процы выше 1080 (https://www.techspot.com/review/3082-amd-ryzen-9850x3d/), потому что нет смысла тратить время ради множества одинаковых столбиков производительности. И это на 5090. У большинства есть 5090? У Вас есть 5090? Для большинства не будет разницы, на каком проце запускать игру. По поводу скорого выпуска 6090, Вы сами верите в то, что говорите? Или вы думаете, с выходом 6090 все разрабы внезапно прозреют, ударятся в оптимизацию и перестанут загружать все имеющиеся ресурсы нового флагмана, без оглядки на предыдущие поколения? Скриньте: будет такой же упор в видео, как и обычно.
Проблема в том, что все с пеной у рта топят за игровую производительность процов, так, будто у каждого в компе 5090 и разрешение монитора не выше фулл хд — чтобы «раскрыть» игровой потенциал проца и отделить зёрна от плевел. В действительности, если у вас не 5090 и/или выше разрешение, разбег производительности между «плохим» и «хорошим» камнем резко снижается до минимальных величин. В 4к на 5090, разница между «очень игровым» 9800 X3D и «так себе» 285К, составляет менее 10% (хттпс://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-9950x3d/26.html). Ещё оказывается, что в жизни 5090 есть не у каждого — достаточно глянуть статистику стима, поэтому разница будет ещё меньше, чем 10%. А значит, нет смысла ставить исключительно игровую составляющую во главу угла, при выборе камня. Она будет плюс минус сопоставима /одинакова. Надо всё таки смотреть на однопоток (показатель небольшой нагрузки) и многопоток. Судя по графику, с многопотоком у новых процов всё в порядке (относительно конкурента).
Да, при выполнении определённых условий. Может будет понятнее, если довести ситуацию до абсурда. Предположим, смартфон сохраняет фотки размером 2 на 2 (аж 4 пикселя). При этом сенсор у него 200 Мп. В этом случае, даже если мы сделаем «цифрозум» 100х, у нас останется 20 тысяч пикселей, которые мы сожмём до четырех очень чётких и детализированных пикселей на выходе.
https://gamegpu.com/test-gpu/test-video-cards/polnyj-razbor-tekhnologii-dinamicheskoj-generatsii-kadrov-nvidia-dlss-4-5-dlya-rtx-50
Даже инпут лаг удалось удержать на весьма играбельных 20-40 мс. Единственно жаль, что не только лишь у всех есть видеокарта 5000-й серии.
Даже если Интел завтра выпустит проц, который будет лучше любого проца АМД, в любой дисциплине, они скажут — 1) «это заслуга АМД и волшебный пинок», 2) «следующее поколение Zen999 вытрет об него ноги», 3) «нельзя брать, вдруг нестабильно — новый техпроцесс/архитектура/чипсет», 4а) «мне не нужен такой быстрый, текущий проц полностью устраивает», 4б) «флагманы никому не нужны, надо было выпускать миддл/лоу», 5) «зато на АМД мать дешевле» и ещё сотню «аргументов», чтобы обесценить и приравнять проц к нулю. Они ни за что не признают превосходства Интел.
Эти болезные не видят дальше собственного носа и обладают потрясающей инерционностью мышления. Они считают игровую производительность в 720-1080p единственным стоящим бенчмарком. Они говорят «дорого», даже когда процы реально дешевле. Они говорят, что Интел в опе, игнорируя его долю рынка и резервы ресурсов. Они желают Интелу всех бед, не понимая, что тогда АМД будет делать с ценами на процы то, что делает уже давно Нвидия с ценами на видеокарты (при неспособности АМД кардинально повлиять на расклад сил).
Спорить с ними, всё равно что бороться с гнусом в тайге. От самых активных немного помогает «москитная сетка» — чёрный список, чтобы не видеть комментарии.
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/05/17/1122992/game-2.png
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/05/17/1122992/game-6.png
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/05/17/1122992/game-8.png
Коля ест мясо, Петя капусту, а в среднем они едят голубцы. В этом обзоре кстати, случайно забыли вставить график средней производительности процов в 4к, хотя для 1080 такой график есть. Там расхождение для 4к получается минимальное. Некоторые сайты вообще не тестируют процы выше 1080 (https://www.techspot.com/review/3082-amd-ryzen-9850x3d/), потому что нет смысла тратить время ради множества одинаковых столбиков производительности. И это на 5090. У большинства есть 5090? У Вас есть 5090? Для большинства не будет разницы, на каком проце запускать игру. По поводу скорого выпуска 6090, Вы сами верите в то, что говорите? Или вы думаете, с выходом 6090 все разрабы внезапно прозреют, ударятся в оптимизацию и перестанут загружать все имеющиеся ресурсы нового флагмана, без оглядки на предыдущие поколения? Скриньте: будет такой же упор в видео, как и обычно.