Не претендую на истину в последней инстанции, ведь вокруг много действительно довольных людей, их всё устраивает, даже в таком виде. Производителей тоже можно понять, «фишки», в виде камеры или станции самоочистки (которая все равно требует ручной очистки, особенно в случае влажной уборки) хорошо продаются и обеспечивают нужный вау эффект. За который можно попросить в несколько раз больше, чем за модели с сопоставимым качеством уборки, но без этих «фишек». Сейчас скажу вообще неочевидную вещь. Жанр робососов стагнирует. Формфактор закостенел и размеры практически неизменны. Хотя их то как раз и нужно менять. Раз у нас уже есть док-станция и людям она нравится, так давайте сделаем аккумулятор поменьше. Пусть заряжается почаще. Моторы становятся всё мощнее и эффективнее, сила всасывания растёт, так что это не беда. Сделаем поменьше и входное отверстие для мусора. Уменьшим пылесборник. И уменьшим, наконец весь аппарат, в длину и ширину. Да, он будет быстрее разряжаться. Будет чаще скидывать мусор на базу. Но если он при этом будет раза в полтора меньше в габаритах и станет с лёгкостью заезжать в «самые труднодоступные места», я буду первый в очереди на покупку. Давайте сделаем телескопические колесики, которые помогут робососу заехать на уровень повыше или спуститься. Сделаем телескопическую краевую щётку, чтобы остановившись напротив угла робосос имел возможность вымести пыль даже оттуда. И т.п. Причём, я сейчас говорю о первостепенных функциях, определяющих сам аппарат — пылесос должен убирать мусор и пыль, на полу и делать это максимально эффективно. Наличие камеры, если она не служит для определения мусора, это уже второстепенно и необязательно.
Всё было бы прекрасно, будь у нас огромная плоская дизайнерская квартира с огромным расстоянием между всеми предметами, отсутствием «мёртвых зон» и голым ламинатом, но это не так. Реальные условия таковы, что любая из современных моделей покажет средние результаты, при радикально разной стоимости. И в этом моменте, L10 pro, купленный в доСВОшную эру за 19 на алике, меня полностью устраивает. Он не пытается казаться убердевайсом, а делает, что может. За весьма приемлемую стоимость. Кстати, несмотря на все извращённые формы инфляции и скачки курсов валют, что с нами приключились, прямо сейчас он стоит 21, ровно там же (ссылку можно найти на роботобзор). Как говорится, удивительное рядом. Хотел бы я робосос с камерой? Конечно же, да! Хочу ли я робосос с функцией камеры, с примерно таким же качеством уборки, за 4х к цене моего аппарата? Сильно сомневаюсь.
Однако высокую стоимость в минусы вы не записали. Проблема с робососами в том, что многие пользователи/обзорщики хлопают в ладоши и прощают то, что не должны, с учётом стоимости аппарата. В случае рассматриваемого в обзоре аппарата, это плохой перевод и засос какашек. Хотя список можно и расширить, если не закрывать глаза на очевидное.
Например, в моём случае, (Dreame L10 pro) это средняя по качеству уборка вдоль стен, отсутствие уборки углов, геометрически нагруженных объектов (например, стол с Х-образными ножками, куда пылесос то заезжает, то нет), посредственная работа с длинным ворсом и с высокими плотными коврами, разные уровни полового покрытия, плюс куча мест в квартире, куда пылесос физически не проходит по габаритам. При наличии в доме хотя бы одного животного с шерстью, в нашем случае это кот, указанные проблемы умножаются на два. Поэтому, по моей оценке, качество уборки — на три из пяти, где пять, это обычный (не батареечный вертикальный) пылесос, управляемый человеком.
Мытьё полов? В L10 pro нет вращающихся щёток, он просто стравливает воду из резервуара и протирает пол, а не моет его. Однако резервуар в 3,5 раза больше, чем в сабже — 270 мл, против 80 мл, поэтому протирка пола всё таки добавляет свежести в квартире и бОльшая часть пыли успевает осесть на тряпке. Я ставлю уборку на паузу, и несколько раз снимаю и мою тряпку, в процессе уборки. L10S Ultra, со своими щетками просто не заедет на высокий ковер, даже если приподнимет их, он просто застрянет. А если каждый раз снимать щётки для сухой уборки и одевать обратно для влажной, то в чем же разница с бюджетным аппаратом?
Спасибо за обзор, но подбор конкурентов и выводы… Цитата: «По сравнению с соседним CPU в модельном ряду (Core i5-13600K)...» А что же i5-13500? «Ну да, ну да, пошёл я нафиг»? В целом, странный обзор — взяли всё, что сильнее сабжа и сделали вывод, что он слабее. Как бы, очевидное невероятное. 7600х дороже на 25-30% — так он и отрабатывает на свою цену, но по цене он сабжу не конкурент. Вот 13500, в данный момент, по цене больше на конкурента 7600х похож. Хоть отметили, что процессор не просто холодный, а ледяной. И систему с ним, в отличие от 7600х, можно на DDR4 собрать, с минимальными потерями в цифрах, и хорошей экономией на памяти (и небольшой экономией на матери).
Буквально первый фотокадр, цветок, с f/1,4. Ииииии, вот это артефакты стекинга. Какой-то, прости господи, интерлейсинг, 2023 Edition. Спасибо, дальше можно не смотреть.
Я не знаю, что у вас лично в наличии, на каких прошивках, в каких условиях. Я оцениваю тестовые фото из этой конкретной статьи. Смотрю на 100% приближении, на мониторе (не со смартфона). В уме держу отсмотренную тучу рецензий на гсмарене, где есть неплохая повторяемость тестовых локаций/условий съёмки. Вы когда про слив модели говорите, уточняйте хотя бы, матрицу/зум, при котором этот слив максимален. Подробности не лишние. Ведь даже здесь видно, что зум не равен по качеству ширику. «Прямо душераздирающе» не равен. А про диафрагму на 1.4 на хорошей матрице и так ясно, что это топ.
Мы одни и те же фотки смотрим? 50 Мп выглядят хуже, чем 108 Мп с бюджетного Realme 8 Pro. Да и зум на 3.5х — то еще мыло. По цветам претензий никаких — но чёткость, совершенно не флагманская. Ожидал большего, по факту, ничем кроме незаслуженно забытой Самсунгом переменной диафрагмы, аппарат не удивил. Похоже, новым королём фотографии будет Vivo, а не Huawei.
Ну так в РТ получается, что 2080 Ti ≈ 3070, а значит 3070 ≈ 6900 XT. И, совершенно верно, 3070 — в другой ценовой категории, с намного лучшей полезностью (при аналогичной производительности в РТ).
Например, в моём случае, (Dreame L10 pro) это средняя по качеству уборка вдоль стен, отсутствие уборки углов, геометрически нагруженных объектов (например, стол с Х-образными ножками, куда пылесос то заезжает, то нет), посредственная работа с длинным ворсом и с высокими плотными коврами, разные уровни полового покрытия, плюс куча мест в квартире, куда пылесос физически не проходит по габаритам. При наличии в доме хотя бы одного животного с шерстью, в нашем случае это кот, указанные проблемы умножаются на два. Поэтому, по моей оценке, качество уборки — на три из пяти, где пять, это обычный (не батареечный вертикальный) пылесос, управляемый человеком.
Мытьё полов? В L10 pro нет вращающихся щёток, он просто стравливает воду из резервуара и протирает пол, а не моет его. Однако резервуар в 3,5 раза больше, чем в сабже — 270 мл, против 80 мл, поэтому протирка пола всё таки добавляет свежести в квартире и бОльшая часть пыли успевает осесть на тряпке. Я ставлю уборку на паузу, и несколько раз снимаю и мою тряпку, в процессе уборки. L10S Ultra, со своими щетками просто не заедет на высокий ковер, даже если приподнимет их, он просто застрянет. А если каждый раз снимать щётки для сухой уборки и одевать обратно для влажной, то в чем же разница с бюджетным аппаратом?