Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Не в курсе.
avatar
Громкий. Как по мощности соотносится с телефоном, не знаю.
avatar
Да, надо дополнить обзор. Как выяснил позже есть конфликт между asio драйвером от FIIO и включённой поддержкой микрофона у Ja11.
avatar
https://fiiocontrol.fiio.com/
Настройки EQ можно сохранить в сам ЦАП
avatar
Насадки с широким звуководами 15 пар на Али.ру — item/1005006249009729.html
Насадки с широким звуководами TRN T на Али.ру -/item/1005001304899571.html
avatar
Добрый. Только гибридные могу. Aful Explorer, CKLVX D41, Kiwi Ears KE4 и Celest Relentless неплохие. PULA PA02 клон D41, только последние интереснее чуть. Больше саббаса.
avatar
Да, нет, сейчас на их ЦАПы регулярно обновления появляются.
avatar
Вы из леса? Вам с фонариком надо? Посмотрите на Али, там всякое есть) Просто включаются/выключаются сопротивления на некоторые драйверы. Классное решение. Есть и дорогие модели с переключателями.
avatar
На разных наушниках по разному проявляется, хотя по идее должно одинаково. Там в эквалайзере есть ползунок gain, можно добавить баса сколько нужно и если начнёт хрипеть, убавить gain.
avatar
Думаю по звуку особой разницы не будет. Бюджетные ЦАПы сейчас довольно хорошо звучат.
avatar
Если плюшки в виде встроенного EQ не нужны, то, думаю, не обязательно. Реалтеки сейчас неплохой звук выдают и на бюджетных наушниках особого прироста качества можно и не услышать.
avatar
Про перебор высоких частот я не писал. Что верхние средние частоты немного выбиваются, такое есть. Но это мои личные придирки и вкусовщина и не везде это заметно. В целом звучит все как я написал «сочно» и отлично. С фильтрами, которые как раз воздействуют на ВСЧ, уже заметно другая подача, и это тоже вкусовщина. Более нейтральные ВСЧ и более басовитое звучание. Оба варианта мне нравятся, но в стоке отлично, а с модом великолепно) Но это же все на мой вкус.
Настройка высоких частот хорошая, но могла быть лучше, ровнее. Для того что бы просто меломанить, это совсем не критично, а вот если немного аудиофильствовать, то можно попридираться.
Проблемы нет, но наушники не дешевые и драйверов много, поэтому немного покритиковал, что могли сделать супер топ, а сделали просто топ. ИМХО разумеется)
avatar
Ссылки на акустические фильтры:
/item/1005005647818359.html
/item/1005005041043606.html
avatar
Наушники проверяют на качественном материале в хорошем разрешении, и оценивают, насколько они это качество могут передать. Плюс тональная достоверность. Плохой материал и должен звучать плохо и не вуалироваться.
avatar
Сильно от музыки зависит. Но там где бумкает и цыкает, все так как вы написали. Спокойные треки с женским вокалом затягивают.
avatar
Напишите потом о впечатления)
avatar
Это кому какой звук нравится. Для меня оркестра слишком лёгкая была. Баса пря мало.
avatar
Да, этот корпус можно считать классикой. Много хороших вкладышей в таком корпусе. Здесь не стали изобретать велосипед.
avatar
Ваши впечатления в целом верные. Есть и FD11 и JT1 и это сами по себе очень удачные модели. Для наушников такого класса как Р5+2 разница сразу не очевидна. Да и при переходе с худшего на лучшее разница не так заметна, как с лучшего на худшее. Послушайте только P5+2 неделю а потом включите FD11 и JT1 и вы поймете за что заплатили. Тем более стоит учесть что прирост качества есть, но он если судить субъективно не такой, как прирост в цене. На примере телевизора с диагональю 1 метр и просмотром с расстояния 2,5 метра — FD11 это FullHD, а P5+2 — это 4К. По сути детальность выше, но она не так очевидна. А еще если вы смотрите фильм в качестве 2K на обоих экранах, то разница тем более будет не очевидна. В общем там все в нюансах, прорисовке и контроле звучания. Но опять же разница действительно может быть не сильно выражена еще и в силу разницы слуха.
avatar
Не факт, что они одинаково звучат. Возможно очень похоже, но YDX могут иметь более качественную проработку звучания.