На картинке обычный пантограф, просто скрученный. Если я правильно понимаю конструкцию по одной картинке (ведь именно для этого и пишут такие новости), там основное напряжение будет сосредоточено в центральной точке этой табуретки, а боковые шарниры будут работать на сдвиг, как практически в любой другой складной конструкции. О какой возрастающей жёсткости и тем более прочности идёт речь, вообще непонятно
Во-первых, зачем тут эта криво скопированная ии-портянка, когда можно было просто написать плотность. Во-вторых, зачем нам вес литра золота, если вес стандартного слитка известен (около 13 кг), а его объем меньше литра
Гениальная статья. Написана только ради того, чтобы перейти по ссылке на источник и там посмотреть устройство, потому что в статье буквально ничего об этом не сказано. И даже картинка только одна, по которой можно только догадываться об устройстве. Автор же в тексте как будто про заклепку рассказывает.
Ну это неправда. Мартенсы — шикарные ботинки, но уже давно не так хороши, как вы расписали. Если брать классику 1460, то спилок, из которого они сделаны, за 5 лет уж точно порвется на изгибе или протрется большим пальцем, и чем жестче будет кожа, тем быстрее порвется. Аподошва у всех классических мартенсов полиуретановая, и вообще не держит морозы, дубеет и лопается, об этом вам любой сапожник скажет. У меня самого было 4 пары разных мартенсов за 15 лет. 3 из них живы и по сей день, но на всех уже поменяна подошва, родная ведерживала максимум 3 года круглогодичной носки. Ну и родные подошвы у них очень тяжелые, об этом много обзоров есть.
Если вы про помощника фокусировки, а не про автофокус, то он, конечно, есть, и фокусироваться можно не только глядя в видоискатель, но и на дисплей. Разумеется, только вручную.
Здесь точно такой же классический дальномер. Смотрите в видоискатель и сводите два изображения, вращая кольцо на объективе. Только вместо пленки сенсор.
Это беззеркалка, но контрастного или фазового автофокуса на матрице у нее нет.
Добавил в статью кнопки со ссылками на оригиналы.
Долго вглядываясь, я таки увидел некое подобие горизонтальных линий, но не могу согласиться, что они упорядочены, и что это именно артефакты шумодава, а не блики от освещения на глянцевой поверхности.
Sony в этом плане хороши, да. Хотя вот переходники с байонета А у них слишком сложные и дорогие. Здесь же есть за $100.
Кажется, Nikon еще не анонсировал кроп, а до этого у него был только Nikon 1, который с трудом тягался с компактами. И потом, сомнительно, что кроп Z удастся сделать таким же недорогим, как и кэнон М. Хотя было бы, конечно, круто, если удастся.
Ну и на кэнон М можно надеть практически любой объектив EF при помощи переходника за $100. Компромиссно, но удобно.
Впрочем, у Кэнона сейчас есть хоть какой-то вариант снимать на кроп фф-объективами. Мне, к примеру, да и многим, я думаю, важнее то, что легко и достаточно дешево можно на новую бзк повесить всю старую оптику с полной поддержкой АФ и стаба.
Там фотка годов 50х
Это беззеркалка, но контрастного или фазового автофокуса на матрице у нее нет.
Долго вглядываясь, я таки увидел некое подобие горизонтальных линий, но не могу согласиться, что они упорядочены, и что это именно артефакты шумодава, а не блики от освещения на глянцевой поверхности.
Ответ A-Gugu на комментарий
Про это не сказали.
Кажется, Nikon еще не анонсировал кроп, а до этого у него был только Nikon 1, который с трудом тягался с компактами. И потом, сомнительно, что кроп Z удастся сделать таким же недорогим, как и кэнон М. Хотя было бы, конечно, круто, если удастся.
Ну и на кэнон М можно надеть практически любой объектив EF при помощи переходника за $100. Компромиссно, но удобно.
Впрочем, у Кэнона сейчас есть хоть какой-то вариант снимать на кроп фф-объективами. Мне, к примеру, да и многим, я думаю, важнее то, что легко и достаточно дешево можно на новую бзк повесить всю старую оптику с полной поддержкой АФ и стаба.