Гениальная статья. Написана только ради того, чтобы перейти по ссылке на источник и там посмотреть устройство, потому что в статье буквально ничего об этом не сказано. И даже картинка только одна, по которой можно только догадываться об устройстве. Автор же в тексте как будто про заклепку рассказывает.
Ну это неправда. Мартенсы — шикарные ботинки, но уже давно не так хороши, как вы расписали. Если брать классику 1460, то спилок, из которого они сделаны, за 5 лет уж точно порвется на изгибе или протрется большим пальцем, и чем жестче будет кожа, тем быстрее порвется. Аподошва у всех классических мартенсов полиуретановая, и вообще не держит морозы, дубеет и лопается, об этом вам любой сапожник скажет. У меня самого было 4 пары разных мартенсов за 15 лет. 3 из них живы и по сей день, но на всех уже поменяна подошва, родная ведерживала максимум 3 года круглогодичной носки. Ну и родные подошвы у них очень тяжелые, об этом много обзоров есть.
Если вы про помощника фокусировки, а не про автофокус, то он, конечно, есть, и фокусироваться можно не только глядя в видоискатель, но и на дисплей. Разумеется, только вручную.
Здесь точно такой же классический дальномер. Смотрите в видоискатель и сводите два изображения, вращая кольцо на объективе. Только вместо пленки сенсор.
Это беззеркалка, но контрастного или фазового автофокуса на матрице у нее нет.
Добавил в статью кнопки со ссылками на оригиналы.
Долго вглядываясь, я таки увидел некое подобие горизонтальных линий, но не могу согласиться, что они упорядочены, и что это именно артефакты шумодава, а не блики от освещения на глянцевой поверхности.
Sony в этом плане хороши, да. Хотя вот переходники с байонета А у них слишком сложные и дорогие. Здесь же есть за $100.
Кажется, Nikon еще не анонсировал кроп, а до этого у него был только Nikon 1, который с трудом тягался с компактами. И потом, сомнительно, что кроп Z удастся сделать таким же недорогим, как и кэнон М. Хотя было бы, конечно, круто, если удастся.
Ну и на кэнон М можно надеть практически любой объектив EF при помощи переходника за $100. Компромиссно, но удобно.
Впрочем, у Кэнона сейчас есть хоть какой-то вариант снимать на кроп фф-объективами. Мне, к примеру, да и многим, я думаю, важнее то, что легко и достаточно дешево можно на новую бзк повесить всю старую оптику с полной поддержкой АФ и стаба.
В смысле, зачем нужна EOS M, если есть EOS R? Во-первых, потому что EOS M уже 6 лет, она все еще дешевле и меньше EOS R. Во-вторых, у зеркалок под кроп тоже свой байонет, просто он чуть проще совместим с полнокадровой оптикой, но тем не менее. И в том числе из-за него размеры кропнутых камер были не сильно меньше полнокадровых.
И, да, если на EOS M поставить байонет RF, то это уже будет EOS R, как минимум по размеру.
Привел практически дословно. Но я так понял, он хотел сказать «да, мы немного лажанули с 4К, но зато смотрите, сколько всего крутого добавили, а 4К потом допилим».
Есть мнение, что там работают не отдельные пиксели при съемке видео, а весь сенсор, просто инфа снимается усредненно. В этом случае понятно, почему они пытаются изначально кропнуть 4К, задействовав не всю матрицу. И тогда дело лишь в мощности процессора. В общем, увидим.
Времени, конечно, оказалось мало, чтобы выяснить технические нюансы.
Ну вот лично мне за тележку куда обиднее, чем за скайп, который был настолько убог, что я им уже давно не пользуюсь. Так что это, скорее, дело вкуса. Понятно, что альтернативы будут всегда. Но в описанном выше случае насильственного уничтожения, «альтернативы» будут только в виде тамтамов.
Впрочем, тележка нормально работает, так что повода ее хоронить нет.
Мысли-то верные. Но нет никакой трагедии, когда мессенджеры умирают естественным образом. Когда это происходит насильственно, немного грустно. И дело даже не в мессенджере, а в самом факте насилия и его последствиях.
Это беззеркалка, но контрастного или фазового автофокуса на матрице у нее нет.
Долго вглядываясь, я таки увидел некое подобие горизонтальных линий, но не могу согласиться, что они упорядочены, и что это именно артефакты шумодава, а не блики от освещения на глянцевой поверхности.
Ответ A-Gugu на комментарий
Про это не сказали.
Кажется, Nikon еще не анонсировал кроп, а до этого у него был только Nikon 1, который с трудом тягался с компактами. И потом, сомнительно, что кроп Z удастся сделать таким же недорогим, как и кэнон М. Хотя было бы, конечно, круто, если удастся.
Ну и на кэнон М можно надеть практически любой объектив EF при помощи переходника за $100. Компромиссно, но удобно.
Впрочем, у Кэнона сейчас есть хоть какой-то вариант снимать на кроп фф-объективами. Мне, к примеру, да и многим, я думаю, важнее то, что легко и достаточно дешево можно на новую бзк повесить всю старую оптику с полной поддержкой АФ и стаба.
И, да, если на EOS M поставить байонет RF, то это уже будет EOS R, как минимум по размеру.
Есть мнение, что там работают не отдельные пиксели при съемке видео, а весь сенсор, просто инфа снимается усредненно. В этом случае понятно, почему они пытаются изначально кропнуть 4К, задействовав не всю матрицу. И тогда дело лишь в мощности процессора. В общем, увидим.
Времени, конечно, оказалось мало, чтобы выяснить технические нюансы.
Впрочем, тележка нормально работает, так что повода ее хоронить нет.