> Конечно, из raw можно вытащить много, но и вычислительная фотография ваще ни разу не стоит на месте
Обработчики RAW на месте тоже не стоят: скажем, современные шумодавы ISO 12800 и даже выше делают вполне рабочими на полном кадре, и со светлыми объективами в условиях ночного города можно вполне снимать с рук. А если снимать что-то, что требует коротких выдержек, то вычислительная фотография в возможностях резко теряет.
В то же время, согласен с тезисом, что современные смартфоны дают достаточного качества картинки для большинства людей, при этом думать при съемке вообще не надо и смартфон, в отличие от камеры, всегда в кармане.
Вы точно уверены, что знаете, как BT-кодеки работают? На наушники передается не исходный файл, а закодированный кодеком сигнал, поэтому качество звука при прочих равных зависит от использованного кодека и его параметров.
Примерно $400 долларов за механику, сапфир и GMT, — в целом адекватная цена. Насколько она вменяемая для полуроссийских часов с неродным механизмом — вопрос дискуссионный, но дешевле будут только китайцы.
На ноутбуках, к примеру, в 2024 году «самого обычного USB» без переходника может уже и не найтись, а мышь из начала 00-х могла иметь PS/2 (и часто имела).
Сломать три мыши за год — это сильно.
Период полураспада трития 12.3 года. Думаю, пару периодов полураспада свечение в целом протянет, хотя светиться через четверть века будет уже очень слабо (особенно с учетом того, что трубки и изначально-то не очень яркие).
Луну можно достаточно неплохо рассмотреть в примитивный телескоп из линз от очков. Да, с диких хроматизмом, как правило, но можно.
А здесь какой-никакой, но наверняка ахромат, с достаточной апертурой, из минусов только то, что он короткофокусный: было бы крайне странно, если бы Луну в него разглядеть было нельзя.
Винил и цифра — это все же два разных мира сейчас, не особо пересекающихся. Винил — это либо интерьерное решение, либо несколько иной пользовательский опыт, предполагающий физическое взаимодействие с носителем и его созерцание. Качество звука при этом делом может быть вообще десятым :)
Тут дело в том, что на сайте Vivo для V30e не указано, и для V30 не указано тоже, но в V30 оно точно есть, о чем упомянуто в том числе в обзоре на iXBT. Ну и в целом отсутствие поддержки LDAC для хоть сколь-нибудь приличного аппарата — это сейчас уже исключение, скорее.
Как минимум Oppo Reno11 LDAC поддерживает: https://www.oppo.com/ae/smartphones/series-reno/reno11/specs/
V30e вероятно поддерживает тоже, и точно поддерживает его старший брат V30, который все еще смартфон среднего уровня.
То, что об этом не написано в здешних обзорах, — исключительно проблема последних.
Обработчики RAW на месте тоже не стоят: скажем, современные шумодавы ISO 12800 и даже выше делают вполне рабочими на полном кадре, и со светлыми объективами в условиях ночного города можно вполне снимать с рук. А если снимать что-то, что требует коротких выдержек, то вычислительная фотография в возможностях резко теряет.
В то же время, согласен с тезисом, что современные смартфоны дают достаточного качества картинки для большинства людей, при этом думать при съемке вообще не надо и смартфон, в отличие от камеры, всегда в кармане.
Сломать три мыши за год — это сильно.
А здесь какой-никакой, но наверняка ахромат, с достаточной апертурой, из минусов только то, что он короткофокусный: было бы крайне странно, если бы Луну в него разглядеть было нельзя.
V30e вероятно поддерживает тоже, и точно поддерживает его старший брат V30, который все еще смартфон среднего уровня.
То, что об этом не написано в здешних обзорах, — исключительно проблема последних.