Цитата из статьи:
> Встроенные громкоговорители звучат согласно их размерам и акустическому окружению — настолько громко, чтобы сидящий перед монитором пользователь уверенно расслышал системные сигналы, без низких частот вообще, с выраженным «пластиковым» призвуком из-за резонансов корпуса, стереофонический эффект присутствует.
Акустика есть. Звучит так себе.
на 870evo была неудачная прошивка. Тоже поймал на Samsung 870Evo 4ТБ нечитаемые сектора, хорошо был бэкап на HDD (да-да, на тех самых дисках с блинами)
Давайте не будем рассматривать совсем странные варианты, когда на самую дешёвую материнскую плату на H610 с 6-8 фазами без радиатора (которые долговременно не могут выдать даже штатную заявленную потребляемую мощность процессоров линеек i7 и i9 (125W), не говоря уже о кратковременной пиковой мощности (235W)) пытаются поставить околотоповые процессоры. Если минимально включать мозги, i7 прекрасно работает на 10 фазах питания с радиаторами на весьма недорогой материнской плате, не упираясь по питанию совершенно вплоть до 235W (впрочем, с даунвольтом больше 210W мне из него ни под какой нагрузкой выжать на штатных частотах не удавалось). VRM при этом явно не перегревается.
И это i7 13700kf. Какой-нибудь 12400f или тем более 12100 будут в штатных режимах без проблем работать вообще на абсолютно любых материнских платах.
Кто может объяснить, зачем «обычному пользователю» (кстати, а кто это?) вообще нужны процессоры мощнее 12100?
Вы сами ролик, на который ссылку кинули, внимательно смотрели?
Cyberpunk 2077 1% low, 68 fps 13900k, 60 fps 5800X3D. 13% разница. Если посмотреть очень редкие события, то 0.1% low будет уже 59 против 47. Разница больше 25%. Больше четверти, Карл. Наверное опять рекламный ролик, не иначе.
Наверное в киберпанке неправильный мёд. Ну ладно, посмотрим полуторопоточный FarCry 6. Ой, что это, опять то же самое. 1% — 65 против 56, 16% разницы, а по очень редким — АМД вообще до 37fps просаживается, и разница в цифрах всего 48%, какие копейки. Подумаешь, 13900к всего в полтора раза быстрее, какая мелочь. Хотя 56 против 37 — это отличный показатель того, насколько сильно игра будет подёргиваться.
В спайдермене что-то очень похожее. 0.1% — 47 против 32
В Total War старая ряженка где-то упёрлась в память и провалилась вообще до 5fps. Конкретно так дёрнулась картинка. Ну или автор ролика забил на перетесты, тоже может быть.
Там, где ВЕСЬ упор идёт в видюху, типа ларки, или в киберформашмачных, где повторяемость тестов примерно нулевая, там да, разницы особо не видно.
Разница в пользу Intel в сравнении с 5800х3d больше 10% в 5 играх из 12, а по факту из 10, тк 2 чистый онлайн с нулевой повторяемостью отрезка. В 3 играх разница по очень редким огромная. Притом это сравнение с X3D процом, а не с 5600. Который провалился бы из-за упора в память на редких и очень редких ещё сильнее.
Повторюсь, вы сами-то ролик почесались посмотреть, или сделали так, как сами и написали? Зачем вы надёргали очередной рекламный ролик Intel-а?
https://www.youtube.com/watch?v=Xcrrj4gDw5A
а вот 5800x3d в 4k сливает 13-му поколению. Да как же так, 5600 хватит всем.
https://www.youtube.com/watch?v=6-3vyRRngH8
Будут заметны артефакты — это по собственному опыту или из обзоров? Можно сколько угодно разглядывать артефакты, проходя игры на 40хх на ютубе или тем более разглядывая статичные скриншоты. В реальности в динамике их не видно, как и инпут лага. Я, сколько не играл, так и не нашёл.
У меня 4090, и она, сюрприз-сюрприз, не тянет в 4к 120FPS в киберпанке в нативе с RTX без DLSS. И в Watchdogs не тянет. И даже в RDR2 в 4К падает местами ниже 120. В продеус вот долбится в ограничитель, это правда. Есть чего помощнее?
Главное не сравнивать с современным интелом. Почему-то, не смотря на недозагрузку CPU, на 12-13 серии минимальный FPS заметно выше. Ну и даже 12700к уделывавет 5900x, а 13700k весьма ощутимо прибавил и в ядрах, и в кэше и в частотах, да ещё и в память куда меньше упирается, если брать нормальную DDR5.
Сам долго сидел на 5900х. 13700к заметно шустрее в рабочих задачах.
Растёт, но если FPS без DLSS3 был >60, то заметить это, не упарываясь в скоростной мультиплеер, невозможно. А визуально на высокогерцовых мониторах в ААА проектах разница в плавности весьма заметна
Смотрим на 1% и 0.1% low в сочетании с графиком фреймтайма, которые и определяют играбельность, потом сравниваем input lag, и думаем. А то все что-то полюбили смотреть на бессмысленную среднюю температуру по больнице…
так обычному обывателю и 12100 за глаза будет. Если там будет что-то типа 3060, то и 12100 будет в видюху упираться в играх, а в приложениях типа офиса или браузера разницы всё равно не будет видимой. Жена сидит на 9100f, её всё устраивает, мама так вообще на 4770, и ничего…
Не совсем так, у меня на копеечной доске максун 13700к не тротлил по питанию при наличии обдува радиаторов мосфетов. Мания запихивать на плату 100500 фаз кажется больше данью моде, чем реальной необходимостью.
Игра игре рознь, в киберпанке жрет до 160+ Вт при включённых лучах, в полкторапоточных играх на юнити и 60Вт бывает не всегда.
Когда я брал этот проц, проходил киберпанк, и при переходе с 12400 на 13700 получил весьма заметную прибавку.
Да и покупался этот проц не только для игр. В целом он избыточен, но проблем с ним нет особых, ни с теплопакетом, ни с нагрузкой на VRM.
Лично меряли? Да даже если и гнётся. 13700к на своих 235W в цикличном синебенче не перегревается и не тротлит, а в играх не жрёт больше 150W и СО даже не слышно.
Вот ведь незадача, у 3080 ПСП памяти 448 ГБ/с, а у 4080 уже 504 ГБ/с. И как же обработка видео умудряется упираться в память, которая сама по себе имеет бОльшую пропускную способность на 4070, даже если забыть о заметно бОльшем размере кэш памяти самих GPU?
PS: ожидаемо, в Adobe Premier Pro разницы нет, а в DaVinci Resolve разница в 20%+ в пользу 4000-го поколения. Но вы дальше ищите сливы и заговоры.
Ну и откуда вывод, что если на одном ноуте WiFi тупо неисправен (то ли сам модуль, то ли дрова, то ли роутер надо таки настроить на 5GHz, а то 2.4 забит так, что нормальной связи в нем давно нет), то провод лучше всегда и везде. Особенно если он не проложен при отделке и кидается в лучшем случае в плинтусе или кабель канале, а в худшем — просто лапшой.
> Дома тоже большинство не утруждают себя покупкой и настройкой роутера, сверх выданного и настроенного провайдером.
и уж тем более не будут заморачиваться протаскиванием проводов
> Зачем мне покупать роутер за 50 тыщ,, не проще ли воткнуть в ноут провод?
Понятия не имею, что за циску вы собрались брать за полтинник домой и главное зачем. У меня на 25+ устройств прекрасно тянет Asus ax82u первого поколения, который стоит в районе десятки. Кинетик гига и аналогичные стоят от 10 до 15к. Рублей. Если есть под 200к на ноут, зажимать десятку на нормальную сеть странно. А если нет — тогда какой смысл это всё обсуждать?
> Не знают эту простую истину только гики, которые не работают, а играются с красивой тонкой игрушкой
ну да, пошёл я куда подальше. В офисе проводов практически нет — как в карантины перешли на инфраструктуру, основанную на VPN, так и продолжаем развивать, не городя зоопарк из разных подходов. Да и розеток ethernet на всех всё равно не хватит при всём желании. И ничего, в WiFi никто не упирается, всё равно шейпинг на стороне VPN-шлюза. Дома вышеупомянутого ASUSa хватает на двоих активно работающих по удалёнке и одного активно играющего шкета. 3 системника, 3 ноута, 2 сервера (эти правда на проводе всё же), россыпь из телефонов, планшетов, TV Box-а, контроллера умного дома, smart-розеток и исполнительных устройств контроля климата и приточки. И всё отлично работает. Даже 2 системника теперь на WiFi, потому что после очередной перестановки кидать шнур до розетки и создавать волочащуюся по полу лапшу как-то не захотелось. И знаете что? Ничего, абсолютно! Разницы в 99% сценариев не видно, а резервное копирование идёт ночью даже быстрее, чем на гигабитном проводе. Ну да, конечно, я не работаю, ага… сижу и играюсь 24/7.
PS: мышка дома проводная. В разъездах таскать проводного грызуна смысла не вижу, хватает логитеховского pebble m350 и тачпада.
Да где нужна проводная сеть на ноуте? Дома не нужна вообще, если роутер нормальный (с поддержкой WiFi 6). В офисе? Да вроде тоже не особо, либо офис уж очень бедный или инфобезы совсем ретрограды. В остальных местах проводов-то и нет.
> Встроенные громкоговорители звучат согласно их размерам и акустическому окружению — настолько громко, чтобы сидящий перед монитором пользователь уверенно расслышал системные сигналы, без низких частот вообще, с выраженным «пластиковым» призвуком из-за резонансов корпуса, стереофонический эффект присутствует.
Акустика есть. Звучит так себе.
И это i7 13700kf. Какой-нибудь 12400f или тем более 12100 будут в штатных режимах без проблем работать вообще на абсолютно любых материнских платах.
Кто может объяснить, зачем «обычному пользователю» (кстати, а кто это?) вообще нужны процессоры мощнее 12100?
Cyberpunk 2077 1% low, 68 fps 13900k, 60 fps 5800X3D. 13% разница. Если посмотреть очень редкие события, то 0.1% low будет уже 59 против 47. Разница больше 25%. Больше четверти, Карл. Наверное опять рекламный ролик, не иначе.
Наверное в киберпанке неправильный мёд. Ну ладно, посмотрим полуторопоточный FarCry 6. Ой, что это, опять то же самое. 1% — 65 против 56, 16% разницы, а по очень редким — АМД вообще до 37fps просаживается, и разница в цифрах всего 48%, какие копейки. Подумаешь, 13900к всего в полтора раза быстрее, какая мелочь. Хотя 56 против 37 — это отличный показатель того, насколько сильно игра будет подёргиваться.
В спайдермене что-то очень похожее. 0.1% — 47 против 32
В Total War старая ряженка где-то упёрлась в память и провалилась вообще до 5fps. Конкретно так дёрнулась картинка. Ну или автор ролика забил на перетесты, тоже может быть.
Там, где ВЕСЬ упор идёт в видюху, типа ларки, или в киберформашмачных, где повторяемость тестов примерно нулевая, там да, разницы особо не видно.
Разница в пользу Intel в сравнении с 5800х3d больше 10% в 5 играх из 12, а по факту из 10, тк 2 чистый онлайн с нулевой повторяемостью отрезка. В 3 играх разница по очень редким огромная. Притом это сравнение с X3D процом, а не с 5600. Который провалился бы из-за упора в память на редких и очень редких ещё сильнее.
Повторюсь, вы сами-то ролик почесались посмотреть, или сделали так, как сами и написали? Зачем вы надёргали очередной рекламный ролик Intel-а?
а вот 5800x3d в 4k сливает 13-му поколению. Да как же так, 5600 хватит всем.
https://www.youtube.com/watch?v=6-3vyRRngH8
У меня 4090, и она, сюрприз-сюрприз, не тянет в 4к 120FPS в киберпанке в нативе с RTX без DLSS. И в Watchdogs не тянет. И даже в RDR2 в 4К падает местами ниже 120. В продеус вот долбится в ограничитель, это правда. Есть чего помощнее?
Сам долго сидел на 5900х. 13700к заметно шустрее в рабочих задачах.
Игра игре рознь, в киберпанке жрет до 160+ Вт при включённых лучах, в полкторапоточных играх на юнити и 60Вт бывает не всегда.
Когда я брал этот проц, проходил киберпанк, и при переходе с 12400 на 13700 получил весьма заметную прибавку.
Да и покупался этот проц не только для игр. В целом он избыточен, но проблем с ним нет особых, ни с теплопакетом, ни с нагрузкой на VRM.
PS: ожидаемо, в Adobe Premier Pro разницы нет, а в DaVinci Resolve разница в 20%+ в пользу 4000-го поколения. Но вы дальше ищите сливы и заговоры.
и уж тем более не будут заморачиваться протаскиванием проводов
> Зачем мне покупать роутер за 50 тыщ,, не проще ли воткнуть в ноут провод?
Понятия не имею, что за циску вы собрались брать за полтинник домой и главное зачем. У меня на 25+ устройств прекрасно тянет Asus ax82u первого поколения, который стоит в районе десятки. Кинетик гига и аналогичные стоят от 10 до 15к. Рублей. Если есть под 200к на ноут, зажимать десятку на нормальную сеть странно. А если нет — тогда какой смысл это всё обсуждать?
> Не знают эту простую истину только гики, которые не работают, а играются с красивой тонкой игрушкой
ну да, пошёл я куда подальше. В офисе проводов практически нет — как в карантины перешли на инфраструктуру, основанную на VPN, так и продолжаем развивать, не городя зоопарк из разных подходов. Да и розеток ethernet на всех всё равно не хватит при всём желании. И ничего, в WiFi никто не упирается, всё равно шейпинг на стороне VPN-шлюза. Дома вышеупомянутого ASUSa хватает на двоих активно работающих по удалёнке и одного активно играющего шкета. 3 системника, 3 ноута, 2 сервера (эти правда на проводе всё же), россыпь из телефонов, планшетов, TV Box-а, контроллера умного дома, smart-розеток и исполнительных устройств контроля климата и приточки. И всё отлично работает. Даже 2 системника теперь на WiFi, потому что после очередной перестановки кидать шнур до розетки и создавать волочащуюся по полу лапшу как-то не захотелось. И знаете что? Ничего, абсолютно! Разницы в 99% сценариев не видно, а резервное копирование идёт ночью даже быстрее, чем на гигабитном проводе. Ну да, конечно, я не работаю, ага… сижу и играюсь 24/7.
PS: мышка дома проводная. В разъездах таскать проводного грызуна смысла не вижу, хватает логитеховского pebble m350 и тачпада.