Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Согласен с Вами, не нужно выдумывать проблем, там где их нет. Лучше поясните: кто рекомендует цены на товар, который производитель не выпустил на рынок?
Вы и не только Вы, потратили в 10 раз больше времени на написание вопроса в комментариях, чем на поиск цены в гугле. Это говорит о том, что Ваша цель была не найти цену, а оставить комментарий о Вашем недовольстве по поводу её отсутствия.
Я понимаю зачем Вам цена. Но не понимаю чего Вы прикопались к данному обзору. Вы же не на сайте продавца за цену спрашиваете. А на техническом портале. Если Вам не интересна модель, отсутствующая в продаже — просто не читайте дальше.
А если обозреваемый товар еще не поступил в продажу? Или его уже нет в продаже? Или его никогда не будет в продаже, т.к. предмет обзора предсерийный образец? Вообще про него не писать? Или писать «На момент написания обзора средняя цена составляет {price undefined}₽»?
Не нужно придираться к статье. Просто поймите что работающий у IXBT механизм отображения цен несовершенен. Но зато он отлично показывает цены с площадки Yandex.Market
Нет, это не нормально. Нужно сначала прочитать обзор и проанализировать его, и потом уже если нужна какая-то дополнительная информация лезть в гугл.
А вот лезть в тот же гугл за дополнительной информацией — это вполне нормально.
Обзоры на общедоступном ресурсе делаются в расчете на широкие массы читателей с разными потребностями. Угодить всем в одном материале невозможно. Если Вы не нашли в обзоре чего-то Важного для Вас, то поискать это в гугле вполне нормально.
В статье выводов нет. Теоретического материала тоже не много :-(
Дополню своими силами:
1) Игры последних лет, которые запустятся на Intel Iris XE (96 EU) будут условно играбельны в низких настройках качества при разрешении не выше 1600*900, а лучше меньше (1366*768). При этом надо учитывать, что в низких разрешениях интерфейс многих игр начинает занимать настолько много экранного места, что это мешает игровому процессу.
2) Более старые игры, в зависимости о требовательности к мощности GPU, могут запускаться с вполне приличным FPS в разрешениях до FHD, но не максимальными настройками графики.
3) FPS очень сильно будет зависеть от того, настолько производитель ноутбука зажал TDP в конкретной модели. И еще от возможностей системы охлаждения. Не получиться поиграть в экономичном режиме с малошумящим вентилятором.
4) На производительность будет сильно влиять тип установленной памяти и используемое число каналов памяти процессора. В обозреваемой модели память работала в двухканальном режиме на частоте 3200Мгц. Например, ASUS ZenBook Flip 13 UX363EA-EM079T имеет память 16 ГБ LPDDR4X 4266 МГц в двухканальном режиме. В ноутбуках с одним занятым слотом производительность GPU в играх будет еще более ограничена, чем в обозреваемой модели.
5) По сравнению с ноутбучными процессорами AMD, главное (на мой взгляд) преимущество ноутбуков с процессорами TigerLike-U/TigerLike-H это встроенный контроллер Thunderbolt 4. Но таких разъемов может не быть, как у обозреваемой модели. Thunderbolt 4 позволит подключить к ноутбуку внешний бокс с дискретной видеокартой и получить нужный FPS.
Если кратко: Intel Iris XE (96 UE) — неигровое решение, но позволяет поиграть во многие игры, если смириться с низким качеством графики и быть готовым к лагам и просадкам FPS.
Не надо гуглить обзор, сразу свой пишите. А в нем можете и цену указать. Ну и потом её регулярно обновлять, а то в комментарии придет какой-то парень типа ASTRON-а, и будет ныть про неправильную цену.
Этот вариант если качество FHD в приоритете. Но добавляет головняка: надо настраивать теперь не только камеру ну и устройство захвата. Перед обычным звонком в скайпе надо будет включать камеру (она же не работает 24*7*365, да?), запускать программу захвата. Открывать настройки скайпа, проверять что никакие настройки не слетели.
Ну и еще надо отметить, что не только лишь все камеры, снимающие в 4K, будут стоить дешевле этой вебки. А ведь еще надо устройство захвата купить.
Станислав, никто и не просит iXBT проводить тестирования чайников в течении года )
Предлагалось обращать внимание в обзоре на механизмы отключения при закипании.
Т.е. если кто-то из производителей обозреваемых приборов сделает более надежный и/или безопасный механизм, то указывать это в материале. Если механизм отключения это пластина из биметалла, то тоже упомянуть об этом.
Станислав, спасибо за общение.
По 2) отвечу так: у меня есть чайник Бош с стальным стаканом в пластиковой чаше, играющей роль термоса. Вот у него единственный минус, за год работы у него два или три раза не выключался механизм отключения при закипании. Т.е. если бы я про него забыл, что он кипит, чайник мог бы сгореть (и не только он). Теперь каждый раз приглядываю за ним )
Может быть это только моя проблема (и не у кого больше не встречается) — но мне кажется что это не так.
Поддержу комментаторов выше:
1) не рассмотрена пожарная безопасность чайника при включении без воды.
2) ну указан в недостатках ненадежный механизм отключения при закипании.
Это вообще один из немногих обзоров под которым только разумные замечания к материалу.
Автор, редакция, прислушайтесь!
Спасибо за обзор.
Игровой режим и задержка звука на 94 мс — это не сочетаемые вещи. В любой динамичной игре 30+ fps будет заметный рассинхрон.
И совсем уже себе не могу представить мультимедийную применимость (просмотр видео) с задержкой в «не игровом» режиме.
Отключение глобального интернета — самое событие, пожалуй поважнее, чем перестрелки на границах, потому что в текущей реализации механик работы интернет торговли поломается очень много-чего жизненно важного. И чем сильнее проникновение интернета в текущую экономическую деятельность, тем больше будет потерь от не функционирования этого интернета.
Проблема защиты от такой угрозы заключается в том, что переписать на локальные российские сервисы ПО браузеров и будет не просто. А еще эти сервисы надо написать. А без созданной инфраструктуры никто и никогда не будет этого делать. Самое интересное в этой части, что я видел за последние несколько лет — это смарт-контракты Telegram, работающие через в p2p сетях.
У обычных высокопроизводительных ядер, против специально спроектированных энергоэффективных есть один недостаток: они как правило сложнее, за счет чего у них энергопотребление и выше.
Самый базовый принцип экономии энергии на процессорах — чем ниже частота, тем ниже нужный ток, и тем ниже сопутствующие потери на переключении и переходах.
Я могу ошибаться, но в обычных x86/x64 процессорах нет такого: что мы сейчас отключим 3 ядра из 4, и они больше не будут потреблять энергию. Наоборот, «спящие» ядра все равно тактуются с какой-то очень низкой частотой (не могу на память привести значения, но их можно загуглить), работает логика планировщика задач, не отключены кэши данных и инструкций, тактуются функциональные блоки и конвейеры (в разных десктопных процессорах могут различаться детали энергосберегающих режимов, но принцип в целом такой).
То есть процессорное ядро несмотря на спящий режим все равно потребляет много даже в состоянии простоя. И чем сложней ядро, чем больше исполнительных блоков у него, чем сложнее эти блоки, тем выше утечка токов.
Как мне кажется, процессор с более простой архитектурой и меньшей сложности, а также меньшим количеством исполнительных блоков будет медленнее высокопроизводительного десктопного процессора, но и при этом будет меньше потреблять. Здесь наверное может быть уместно следующее сравнение: быстрый процессор потребит больше энергии на выполнение кода, но затратит на это меньше времени. А энергоэффективный — затратит больше времени, но не энергии. Вот и получится, что обученный планировщик задач, будет выполнять на медленных ядрах фоновые, не системные задачи, не взаимодействующие с пользователем, а на быстрых ядрах задачу для которой критично время отклика. Как пример — фоновые потоки браузера и текущая активная страница с активным взаимодействием с пользователем (например браузерная игра). В этой ситуации, выполнять фоновые потоки на замедленных быстрых ядрах будет более энергозатратно, чем на специальных энергоэффективных ядрах.
Все равно супер. Хотя у меня на 4133CL18 — 58.5нс, но с очень ужатыми вторичками. 2 плашки однорангиПоследний раз редактировалось 3 февраля 2021, 17:15
А можно подробнее то за память, в каком режиме, на какой м/п, с каким процессором?
Приглядываюсь к APU AMD, но для приемлемой для меня производительности в интересующих меня играх даже в FHD нужна очень скоростная память. Иначе с DDR4-2400 получается 15-20 fps.
Вы и не только Вы, потратили в 10 раз больше времени на написание вопроса в комментариях, чем на поиск цены в гугле. Это говорит о том, что Ваша цель была не найти цену, а оставить комментарий о Вашем недовольстве по поводу её отсутствия.
Не нужно придираться к статье. Просто поймите что работающий у IXBT механизм отображения цен несовершенен. Но зато он отлично показывает цены с площадки Yandex.Market
А вот лезть в тот же гугл за дополнительной информацией — это вполне нормально.
Обзоры на общедоступном ресурсе делаются в расчете на широкие массы читателей с разными потребностями. Угодить всем в одном материале невозможно. Если Вы не нашли в обзоре чего-то Важного для Вас, то поискать это в гугле вполне нормально.
Дополню своими силами:
1) Игры последних лет, которые запустятся на Intel Iris XE (96 EU) будут условно играбельны в низких настройках качества при разрешении не выше 1600*900, а лучше меньше (1366*768). При этом надо учитывать, что в низких разрешениях интерфейс многих игр начинает занимать настолько много экранного места, что это мешает игровому процессу.
2) Более старые игры, в зависимости о требовательности к мощности GPU, могут запускаться с вполне приличным FPS в разрешениях до FHD, но не максимальными настройками графики.
3) FPS очень сильно будет зависеть от того, настолько производитель ноутбука зажал TDP в конкретной модели. И еще от возможностей системы охлаждения. Не получиться поиграть в экономичном режиме с малошумящим вентилятором.
4) На производительность будет сильно влиять тип установленной памяти и используемое число каналов памяти процессора. В обозреваемой модели память работала в двухканальном режиме на частоте 3200Мгц. Например, ASUS ZenBook Flip 13 UX363EA-EM079T имеет память 16 ГБ LPDDR4X 4266 МГц в двухканальном режиме. В ноутбуках с одним занятым слотом производительность GPU в играх будет еще более ограничена, чем в обозреваемой модели.
5) По сравнению с ноутбучными процессорами AMD, главное (на мой взгляд) преимущество ноутбуков с процессорами TigerLike-U/TigerLike-H это встроенный контроллер Thunderbolt 4. Но таких разъемов может не быть, как у обозреваемой модели. Thunderbolt 4 позволит подключить к ноутбуку внешний бокс с дискретной видеокартой и получить нужный FPS.
Если кратко: Intel Iris XE (96 UE) — неигровое решение, но позволяет поиграть во многие игры, если смириться с низким качеством графики и быть готовым к лагам и просадкам FPS.
Ну и еще надо отметить, что не только лишь все камеры, снимающие в 4K, будут стоить дешевле этой вебки. А ведь еще надо устройство захвата купить.
Предлагалось обращать внимание в обзоре на механизмы отключения при закипании.
Т.е. если кто-то из производителей обозреваемых приборов сделает более надежный и/или безопасный механизм, то указывать это в материале. Если механизм отключения это пластина из биметалла, то тоже упомянуть об этом.
По 2) отвечу так: у меня есть чайник Бош с стальным стаканом в пластиковой чаше, играющей роль термоса. Вот у него единственный минус, за год работы у него два или три раза не выключался механизм отключения при закипании. Т.е. если бы я про него забыл, что он кипит, чайник мог бы сгореть (и не только он). Теперь каждый раз приглядываю за ним )
Может быть это только моя проблема (и не у кого больше не встречается) — но мне кажется что это не так.
1) не рассмотрена пожарная безопасность чайника при включении без воды.
2) ну указан в недостатках ненадежный механизм отключения при закипании.
Это вообще один из немногих обзоров под которым только разумные замечания к материалу.
Автор, редакция, прислушайтесь!
Игровой режим и задержка звука на 94 мс — это не сочетаемые вещи. В любой динамичной игре 30+ fps будет заметный рассинхрон.
И совсем уже себе не могу представить мультимедийную применимость (просмотр видео) с задержкой в «не игровом» режиме.
Отправил около часа назад, еще правят.
Проблема защиты от такой угрозы заключается в том, что переписать на локальные российские сервисы ПО браузеров и будет не просто. А еще эти сервисы надо написать. А без созданной инфраструктуры никто и никогда не будет этого делать. Самое интересное в этой части, что я видел за последние несколько лет — это смарт-контракты Telegram, работающие через в p2p сетях.
Самый базовый принцип экономии энергии на процессорах — чем ниже частота, тем ниже нужный ток, и тем ниже сопутствующие потери на переключении и переходах.
Я могу ошибаться, но в обычных x86/x64 процессорах нет такого: что мы сейчас отключим 3 ядра из 4, и они больше не будут потреблять энергию. Наоборот, «спящие» ядра все равно тактуются с какой-то очень низкой частотой (не могу на память привести значения, но их можно загуглить), работает логика планировщика задач, не отключены кэши данных и инструкций, тактуются функциональные блоки и конвейеры (в разных десктопных процессорах могут различаться детали энергосберегающих режимов, но принцип в целом такой).
То есть процессорное ядро несмотря на спящий режим все равно потребляет много даже в состоянии простоя. И чем сложней ядро, чем больше исполнительных блоков у него, чем сложнее эти блоки, тем выше утечка токов.
Как мне кажется, процессор с более простой архитектурой и меньшей сложности, а также меньшим количеством исполнительных блоков будет медленнее высокопроизводительного десктопного процессора, но и при этом будет меньше потреблять. Здесь наверное может быть уместно следующее сравнение: быстрый процессор потребит больше энергии на выполнение кода, но затратит на это меньше времени. А энергоэффективный — затратит больше времени, но не энергии. Вот и получится, что обученный планировщик задач, будет выполнять на медленных ядрах фоновые, не системные задачи, не взаимодействующие с пользователем, а на быстрых ядрах задачу для которой критично время отклика. Как пример — фоновые потоки браузера и текущая активная страница с активным взаимодействием с пользователем (например браузерная игра). В этой ситуации, выполнять фоновые потоки на замедленных быстрых ядрах будет более энергозатратно, чем на специальных энергоэффективных ядрах.
А можно подробнее то за память, в каком режиме, на какой м/п, с каким процессором?
Приглядываюсь к APU AMD, но для приемлемой для меня производительности в интересующих меня играх даже в FHD нужна очень скоростная память. Иначе с DDR4-2400 получается 15-20 fps.