По Вашей ссылке на форуме в обсуждении нашлось целых ТРИ платы, о которых несколько людей заявили что они поддерживают 4Kx60Hz. Причем неизвестно, как они это проверяли и какой формат субдискретизации реально использовался.
Если Вам заверений людей с форума достаточно, чтобы потратить 300+$ только за платформу с процессором без памяти, то я рад за Вашу смелость.
Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3, ASRock AB350M Pro4, ASRock Fatal1ty X370 Gaming-ITX/ac.
У всех этих плат по спецификациям на сайтах производителей max. resolution up to 4Kx2K(4096x2160)@24Hz/(3840x2160)@30Hz.
P.S.: Не нужно ббыть таким категоричным
Спасибо редакции iXBT.com за своевременные качественные обзоры!
Вот прямо в точку поговорка про ложку к обеду.
Самый главный минус платформы сейчас — к ним нет в продаже материнских плат с HDMI2.0. Как минимум в России, за границей кое где есть м/п Biostar Racing X370GT7, но они реже встречаются в продаже чем сами процессоры :-).
С появлением SSD в бюджетных ПК, при наличии достаточного объема памяти, уже процессор становится фактором, ограничивающим производительность системы.
А сравнение Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz vs Intel Celeron G3930 @ 2.90GHz в очередной раз показывает, что апгрейд/замену старых топовых ПК на поздние бюджетные имеет смысл делать после физической смерти оных.
С вами не согласятся владельцы* всех бюджетных ПК, то есть всех тех, в которых видеокарта встроенная. Которые Да и сам как пользователь, я предпочту себе ПК с процессором, в котором видео встроенное приличное видеоядро, даже если за него надо доплатить баксов 50. Это все равно будет лучше, чем доплачивать 100 бакинских за в/к уровня 1030, которой тоже не хватает ПСП и очень сильно.Проблема в том, что на рынке сейчас нет таких решений (кроме ноутбуков с Iris Pro). Возможно теперь будут.UPD: *Имел ввиду владельцев бюджетных ПК, использующих их для 3D игр, онлайн-игр и т.п.
Вот я последние 5 лет, сидел исключительно на встройке Intel-а, и каких-то претензий к качеству драйверов у меня нет. Очень много игр с 2006-го года вполне играбельны, а и даже некоторые из современных. Единственнные претензии у меня к ПСП доступных встроек интела. Она настолько мала, что вынуждает снижать разрешение до HD и ниже, и таким образом их же видеочип простаивает. Т.е. их видеядро с времен Haswell имеет большой потенциал, сдерживаемый ПСП. Что подтверждается тестами продуктов Iris Grafics
1)Я считал про двухканальный режим работы как DD3 так и DDR4, даже указал какие именно частоты. Так что в три раза больше ПСП не будет, максимум на половину, т.е. в идеальном случае около 50Гб/с. Не верите? Приведите Ваш расчет.
Кстати, про частоты: Вы в курсе, что стоимость 1 модуля DDR4 3000Мгц на 30-50% дороже чем 2133Мгц (в зависимости от цен в магазинах)?
С учетом того, что для двухканального режима работы требуется 2 модуля, а речь идет о бюджетном HTPC, разница в ценах (для 8 Гб ) между этими модулями начинает сказываться на цене ПК. Модуля на 3200 в городе миллионнике и вовсе в продаже нет.
2) Десктопный LGA1150 Intel core i5 5675 с встройкой GT3e давно есть продаже, с самого выхода Broadwell.
DDR4 сам по себе кардинально не поможет в плане поиграть, т.к. даже в двухканальном режиме работы ПСП DDR4 33 Гб/с для модуля 2133 МГц и ПСП DDR3 25Гб/с для модуля 1600МГц все равно недостаточно по сравнению с 112Гб/с 128 бит GDDR5 на бюджетных видеокартах.
По результатам тестов Интеловской встройки GT3e и GT4e на ixbt видно, что 64/128Мб кэша для встройки хватает, чтобы в большинстве игр перевалить за 60+ кадров на минималках в FullHD.
Без дополнительного кэша в встроенных видеокартах рост числа (или качества при смене архитектуры) исполнительных устройств скажется на фпс копеечным приростом, например будет вместо 40 кадров 45, а дальше упрется в нехватку ПСП.
Ну а касательно поддержки hdmi 2.0, hevc, (что на мой взгляд только для просмотра медиа в 4K нужно), так это уже давно есть в медиацентрах на ARM за 100$ из китая. И жрут они по 10Ватт, всей системой.
Я это все к тому, что AMD молодцы, они сделали все возможное, выдали отличную архитектуру ZEN, и у них супер планы (ZEN+Vega+HVM) на будущее, но они опоздали с выводом продукта на рынок, по крайней мере в бюджетном сегменте. К моему сожалению, ARM настолько стремительно жрет рынок ЦПУ персональных устройств, что классический ПК на x86-64 процессорах, скоро может уйти в историю. Уже сейчас для большинства моих знакомых нет необходимости в ПК.
Вот зачем в 2017 году 5-ти летняя архитектура Piledriver, улучшенным образцом которой является Excavator? Разница в производительности у них за 5 лет развития максимум 20-25%.
Гораздо интересней смотрятся АПУ Raven Ridge на ядрах ZEN + графика Polaris + HVM.
Причем без HVM эти АПУ будут обречены на отгрызание кусочка нишы дорогих медиацентров у ARM, ибо на поиграть не хватает ПСП. Нужна HVM уже сейчас, когда топовые решения встройки Интела с набортной памятью уже превосходят топовые решения АМД без неё. Единственное, что позволяет AMD хоть как-то продавать свои АПУ — отсутствие у Интела агрессивной политики захвата рынка. Но как только в массовых решения встройка интела дотянется до нынешних топовых встроек, так никому не будет нужны все эти процы без графики.
Если Вам заверений людей с форума достаточно, чтобы потратить 300+$ только за платформу с процессором без памяти, то я рад за Вашу смелость.
Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3, ASRock AB350M Pro4, ASRock Fatal1ty X370 Gaming-ITX/ac.
У всех этих плат по спецификациям на сайтах производителей max. resolution up to 4Kx2K(4096x2160)@24Hz/(3840x2160)@30Hz.
P.S.: Не нужно ббыть таким категоричным
Вот прямо в точку поговорка про ложку к обеду.
Самый главный минус платформы сейчас — к ним нет в продаже материнских плат с HDMI2.0. Как минимум в России, за границей кое где есть м/п Biostar Racing X370GT7, но они реже встречаются в продаже чем сами процессоры :-).
А сравнение Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz vs Intel Celeron G3930 @ 2.90GHz в очередной раз показывает, что апгрейд/замену старых топовых ПК на поздние бюджетные имеет смысл делать после физической смерти оных.
Ответ Zx850 на коментарий
А что на что вы поменяли? Можно услышать модели процессоров?
И еще вопрос: все остальное осталось прежним? Диски, память?
А где взять SSD Intel за 760p или 700p или 660p?
Желаю Вам купить такой процессор, который Вас устроит чуть более чем полностью.
Кстати, про частоты: Вы в курсе, что стоимость 1 модуля DDR4 3000Мгц на 30-50% дороже чем 2133Мгц (в зависимости от цен в магазинах)?
С учетом того, что для двухканального режима работы требуется 2 модуля, а речь идет о бюджетном HTPC, разница в ценах (для 8 Гб ) между этими модулями начинает сказываться на цене ПК. Модуля на 3200 в городе миллионнике и вовсе в продаже нет.
2) Десктопный LGA1150 Intel core i5 5675 с встройкой GT3e давно есть продаже, с самого выхода Broadwell.
3) Да, речь про HBM.
По результатам тестов Интеловской встройки GT3e и GT4e на ixbt видно, что 64/128Мб кэша для встройки хватает, чтобы в большинстве игр перевалить за 60+ кадров на минималках в FullHD.
Без дополнительного кэша в встроенных видеокартах рост числа (или качества при смене архитектуры) исполнительных устройств скажется на фпс копеечным приростом, например будет вместо 40 кадров 45, а дальше упрется в нехватку ПСП.
Ну а касательно поддержки hdmi 2.0, hevc, (что на мой взгляд только для просмотра медиа в 4K нужно), так это уже давно есть в медиацентрах на ARM за 100$ из китая. И жрут они по 10Ватт, всей системой.
Я это все к тому, что AMD молодцы, они сделали все возможное, выдали отличную архитектуру ZEN, и у них супер планы (ZEN+Vega+HVM) на будущее, но они опоздали с выводом продукта на рынок, по крайней мере в бюджетном сегменте. К моему сожалению, ARM настолько стремительно жрет рынок ЦПУ персональных устройств, что классический ПК на x86-64 процессорах, скоро может уйти в историю. Уже сейчас для большинства моих знакомых нет необходимости в ПК.
Гораздо интересней смотрятся АПУ Raven Ridge на ядрах ZEN + графика Polaris + HVM.
Причем без HVM эти АПУ будут обречены на отгрызание кусочка нишы дорогих медиацентров у ARM, ибо на поиграть не хватает ПСП. Нужна HVM уже сейчас, когда топовые решения встройки Интела с набортной памятью уже превосходят топовые решения АМД без неё. Единственное, что позволяет AMD хоть как-то продавать свои АПУ — отсутствие у Интела агрессивной политики захвата рынка. Но как только в массовых решения встройка интела дотянется до нынешних топовых встроек, так никому не будет нужны все эти процы без графики.