Посмотрите обзоры Ryzen AI MAX 390 с 128Gb RAM. Для 70b моделей (которые не помещаются в VRAM 5090), встройка 4060S работает заметно быстрее чем уровне RTX 5090, стоит дешевле и не требует особого охлаждения и питания.
Не удивили ) Имхо, для генерации на встройке более важна производительность GPU и поддержка скоростной памяти. Блок NPU сейчас вторичен. На гитхабе есть пара сборок конкретно под AMD, использующих NPU, но там есть свои особенности. Ну и в банальном LM Studio пока нет поддержки NPU для генерации. А для эффектов Web-камеры пофиг на производительность NPU, там оно вообще не нужно, т.к. прекрасно работает на CPU.
Заголовок: «В России локализовали производство нового 2,5-литрового двигателя для «Газели»»
Текст: «В компании намерены практически полностью локализовать в России производство ключевых компонентов мотора и навесного оборудования. Так, распределительный вал планируется локализовать до конца текущего года, а головку блока цилиндров и сам блок, топливную аппаратуру, генератор, стартер, турбокомпрессор, электронные блоки управления — до 2027 года.»
Перед вами отличный пример клик-бейтных заголовков, полностью обманывающих читателя.
@Dexter, для дискредитации новостной ленты нужно еще немного поработать в том же духе.
Вопрос к автору статьи (или к принятым стандартам написания статей).
Мне лично не хватило обозначений в большинстве таблиц. Я вот не понимаю, как на когда-то техническом ресурсе можно забыть про обозначения сравниваемых величин.
В таблице/графике, например, «John The Ripper» величины указаны в попугаях или в удавах? Даже из описания этого графика не понятно что на нем. Неужели сложно написать, MH/s, Mb/s, секунды, баллы, и т.д?
Про удобство указывания на графике «Больше лучше/меньше лучше» я уже молчу.
P.S.: А в игровой производительности не забыли указать «FPS» в табличке. Проведите мысленный эксперимент, удалив из заголовка таблиц эти три буквы «FPS». Как с читаемостью таблицы после этого, лучше стало или хуже?
«за 30к на вторичке 32ГБ с видеовыходом или 64 без видеовыхода» — Подскажите о чем идет речь? Что именно с 64Gb VRAM без видеовывода продается на вторичке за 30k&?
Никто не заставляет покупать процессоры от Intel. Покупайте от AMD, если они вам нравятся. Без проблем ).
Суть в том, что рынок x86 поделен между двумя монополистами. И пока AMD делала бульдозеры и FX-ы, прогресса у Intel не было, точнее был но по чайной ложке в поколение.
В те времена +20% было революцией в процессорах. А сейчас, если у Intel проблемы с ростом сочетания производительности и энергоэффективности их процессоров, то AMD будет продавать прирост +5-10% на поколение.
А чтобы повысить продажи (никто не будет обновлять платформу ради 10-15% прироста), в ход пойдет новый функционал, новые инструкции под ИИ, новые блоки под ИИ.
А новому софту (играм) через 5-6 лет будет все равно, сколько там FPS, дает условный 7900X3D или 285К, если у него нет NPU версии 5.2 или каких-то инструкций 3DTomorrow/SSE8/AVX1024 и т.п.
Если/когда Intel загнется от своих маркетологов и бухгалтеров в руководстве, AMD будет конкурировать уже с производителями ARM (и в перспективе RISC) на развитом и состоявшемся рынке, а тут пока все печально.
С большой долей вероятности, соперничество Intel и AMD (двух компаний без собственного производства чипов по современным техпроцессам) похоронит их обоих.
Ок, извиняюсь за предъяву ). Это я не очень внимательно читал статью.
Мне почему-то показалось что речь шла об обычной 4060.
Но все равно не понимаю, чем Вам не угодила 4060Ti в роли «Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей». Цены у всех разные, потребность в возможностях в/к тоже разная.
«Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.»
Не сочтите за придирку, но уровень шума в 64дБ для кухни всё-таки не великоват, а скорее очень большой. Это на уровне громкого разговора, т.е. если готовишь не один — придется заметно повышать голос
Цифры у Вас с потока взяты. Ноутбучный GPU из R7 5800H (с Vega 8) явно уступит десктопному R7 5700G по теплопакету и частотам. А в этом обзоре R9 7940HS по GPU наголову выше чем R7 5700G.
Кстати, никто и не мешает вам купить «нормальную видяху». Вот только в формфакторе NUC и аналогичных по объему вариантов с внешней «нормальной видяхой» кот наплакал, и те по астрономическим ценам.
А ведь не всем нужен большой и шумный ПК с выделенной видеокартой. И для этой части потребителей сейчас наступил праздник.
Ну вообще-то, у Интела полноценное ядро ALU+FPU. А амд немножко надула покупателей, ведь полноценных ядер в FX было в два раза меньше заявленных. А ещё Интел не заявляла, что каждый поток равен ядру.
Текст: «В компании намерены практически полностью локализовать в России производство ключевых компонентов мотора и навесного оборудования. Так, распределительный вал планируется локализовать до конца текущего года, а головку блока цилиндров и сам блок, топливную аппаратуру, генератор, стартер, турбокомпрессор, электронные блоки управления — до 2027 года.»
Перед вами отличный пример клик-бейтных заголовков, полностью обманывающих читателя.
@Dexter, для дискредитации новостной ленты нужно еще немного поработать в том же духе.
Верим, но это не точно…
Поиском по авито в продаже вижу только на 16Gb за 15к. На 32Гб нет ни одного объявления с ценой.
Мне лично не хватило обозначений в большинстве таблиц. Я вот не понимаю, как на когда-то техническом ресурсе можно забыть про обозначения сравниваемых величин.
В таблице/графике, например, «John The Ripper» величины указаны в попугаях или в удавах? Даже из описания этого графика не понятно что на нем. Неужели сложно написать, MH/s, Mb/s, секунды, баллы, и т.д?
Про удобство указывания на графике «Больше лучше/меньше лучше» я уже молчу.
P.S.: А в игровой производительности не забыли указать «FPS» в табличке. Проведите мысленный эксперимент, удалив из заголовка таблиц эти три буквы «FPS». Как с читаемостью таблицы после этого, лучше стало или хуже?
Суть в том, что рынок x86 поделен между двумя монополистами. И пока AMD делала бульдозеры и FX-ы, прогресса у Intel не было, точнее был но по чайной ложке в поколение.
В те времена +20% было революцией в процессорах. А сейчас, если у Intel проблемы с ростом сочетания производительности и энергоэффективности их процессоров, то AMD будет продавать прирост +5-10% на поколение.
А чтобы повысить продажи (никто не будет обновлять платформу ради 10-15% прироста), в ход пойдет новый функционал, новые инструкции под ИИ, новые блоки под ИИ.
А новому софту (играм) через 5-6 лет будет все равно, сколько там FPS, дает условный 7900X3D или 285К, если у него нет NPU версии 5.2 или каких-то инструкций 3DTomorrow/SSE8/AVX1024 и т.п.
Если/когда Intel загнется от своих маркетологов и бухгалтеров в руководстве, AMD будет конкурировать уже с производителями ARM (и в перспективе RISC) на развитом и состоявшемся рынке, а тут пока все печально.
С большой долей вероятности, соперничество Intel и AMD (двух компаний без собственного производства чипов по современным техпроцессам) похоронит их обоих.
Мне почему-то показалось что речь шла об обычной 4060.
Но все равно не понимаю, чем Вам не угодила 4060Ti в роли «Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей». Цены у всех разные, потребность в возможностях в/к тоже разная.
«Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.»
Кстати, никто и не мешает вам купить «нормальную видяху». Вот только в формфакторе NUC и аналогичных по объему вариантов с внешней «нормальной видяхой» кот наплакал, и те по астрономическим ценам.
А ведь не всем нужен большой и шумный ПК с выделенной видеокартой. И для этой части потребителей сейчас наступил праздник.