Вопрос к автору статьи (или к принятым стандартам написания статей).
Мне лично не хватило обозначений в большинстве таблиц. Я вот не понимаю, как на когда-то техническом ресурсе можно забыть про обозначения сравниваемых величин.
В таблице/графике, например, «John The Ripper» величины указаны в попугаях или в удавах? Даже из описания этого графика не понятно что на нем. Неужели сложно написать, MH/s, Mb/s, секунды, баллы, и т.д?
Про удобство указывания на графике «Больше лучше/меньше лучше» я уже молчу.
P.S.: А в игровой производительности не забыли указать «FPS» в табличке. Проведите мысленный эксперимент, удалив из заголовка таблиц эти три буквы «FPS». Как с читаемостью таблицы после этого, лучше стало или хуже?
«за 30к на вторичке 32ГБ с видеовыходом или 64 без видеовыхода» — Подскажите о чем идет речь? Что именно с 64Gb VRAM без видеовывода продается на вторичке за 30k&?
Никто не заставляет покупать процессоры от Intel. Покупайте от AMD, если они вам нравятся. Без проблем ).
Суть в том, что рынок x86 поделен между двумя монополистами. И пока AMD делала бульдозеры и FX-ы, прогресса у Intel не было, точнее был но по чайной ложке в поколение.
В те времена +20% было революцией в процессорах. А сейчас, если у Intel проблемы с ростом сочетания производительности и энергоэффективности их процессоров, то AMD будет продавать прирост +5-10% на поколение.
А чтобы повысить продажи (никто не будет обновлять платформу ради 10-15% прироста), в ход пойдет новый функционал, новые инструкции под ИИ, новые блоки под ИИ.
А новому софту (играм) через 5-6 лет будет все равно, сколько там FPS, дает условный 7900X3D или 285К, если у него нет NPU версии 5.2 или каких-то инструкций 3DTomorrow/SSE8/AVX1024 и т.п.
Если/когда Intel загнется от своих маркетологов и бухгалтеров в руководстве, AMD будет конкурировать уже с производителями ARM (и в перспективе RISC) на развитом и состоявшемся рынке, а тут пока все печально.
С большой долей вероятности, соперничество Intel и AMD (двух компаний без собственного производства чипов по современным техпроцессам) похоронит их обоих.
Ок, извиняюсь за предъяву ). Это я не очень внимательно читал статью.
Мне почему-то показалось что речь шла об обычной 4060.
Но все равно не понимаю, чем Вам не угодила 4060Ti в роли «Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей». Цены у всех разные, потребность в возможностях в/к тоже разная.
«Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.»
Не сочтите за придирку, но уровень шума в 64дБ для кухни всё-таки не великоват, а скорее очень большой. Это на уровне громкого разговора, т.е. если готовишь не один — придется заметно повышать голос
Цифры у Вас с потока взяты. Ноутбучный GPU из R7 5800H (с Vega 8) явно уступит десктопному R7 5700G по теплопакету и частотам. А в этом обзоре R9 7940HS по GPU наголову выше чем R7 5700G.
Кстати, никто и не мешает вам купить «нормальную видяху». Вот только в формфакторе NUC и аналогичных по объему вариантов с внешней «нормальной видяхой» кот наплакал, и те по астрономическим ценам.
А ведь не всем нужен большой и шумный ПК с выделенной видеокартой. И для этой части потребителей сейчас наступил праздник.
Почему нельзя было использовать две боковые тепловые трубки ближе к центру процессора, т.е. его кристаллу? Они же неэффективно работают из-за того, что в стороне от кристалла.
Не пойму на что упор в этом устройстве: на качество звука, или на удобство эксплуатации:
1) Оставить механический селектор входа на корпусе единственной возможностью выбора одного из трех вариантов входа — это очень странное решение при наличии пульта ДУ.
2) Дополнительный вход HT постоянно подмешан к выбранному источнику сигнала, раз ему специально дали возможность отдельного отключения. Так этот вход еще и сзади расположен! Не спереди!
Это потому что Win 11 написан именно для этой поделки от Штеуда. Налицо сговор. Кнут и пряник в одном лице. ПК пользователя с этими ЦПУ и Win 11 — перестают быть собственностью пользователя. Где пользователь платит корпорациям как за само «железо», так и дикие счета за электричество за использовании типа «своей собственности» при распределённых вычислениях на дядю.
А вот и теории заговора подъехали. Или у Вас есть подтверждение Вашим словам?
Тогда не забудьте сравнить возможности процессоров 10-го и 12-го поколений. Посчитать количество линий PCIe 5-го поколения для начала. Можно еще сравнить максимальную пропускную способность на памяти DDR5.
Так энергопотребление не является функцией процессоров. И единственной характеристикой тоже не является. Оно неотделимо от производительности.
Сравнивайте потребление при равной производительности, если хотите. Или производительность при равном потреблении. Или удельную производительность (количество выполненной работы на затраченный ватт).
В статье как раз разобрана энергоэффективность процессоров 12-го поколения, с которой все хорошо.
А в обзоре Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 3950X Вы тоже писали про ужасающее реальное энергопотребление? Про Threadripper 3960X и 3970X?
Про ужасающее реальное энергопотребление топовых видеокарт Вы тоже пишете?
В чем смысл Вашего комментария? Не хотите высокопроизводительный процессор? Или не хотите платить за потребленное электричество?
Если Вас не устраивает потребление 12900к при такой производительности, то просто подождите еще пару лет. Какой-нибудь ноутбучный процессор к тому времени как раз догонит нынешние топовые процессоры по производительности при вменяемом энергопотреблении.
Не можете ждать? Значит все равно купите.
Не понимаю смысла вздыхать про то, что изменить не можешь. Надо или приспосабливаться к нынешним реалиям, или спокойно сидеть на старом 95Вт процессоре и не трепать себе нервы.
Спасибо за обзор!
По поводу работы гарнитуры в качестве наушников в обзоре все написано понятно.
Хотелось бы узнать про возможность USB-приемника одновременной передачи звука микрофона и наушников. Есть ли в таком режиме какое-то упрощение звука (на передачу второго канала битрейт то должен расходоваться, а радиоканал не резиновый)?.. Задержка сигнала с микрофона тоже 10мс?
Пожалуйста, если есть такая возможность, включите в тесты гарнитур (т.е. там где есть микрофон) хотя бы общее экспертное мнение о качестве микрофона и областях его применимости.
Чтобы у покупателей гарнитуры за 25+к была уверенность что не будет у неё звук как у дешевой проводной за 500р.
Что-то уж очень сильно нагревается видеорегистратор при записи. 59 градусов на пластмассовом корпусе говорит о том, что внутри еще горячей. И это при температуре окружающего воздуха 22 °C.
Что будет с ним летом 40-ю жару без включенного кондиционера. Устройство явно имеет конструктивные просчеты.
Верим, но это не точно…
Поиском по авито в продаже вижу только на 16Gb за 15к. На 32Гб нет ни одного объявления с ценой.
Мне лично не хватило обозначений в большинстве таблиц. Я вот не понимаю, как на когда-то техническом ресурсе можно забыть про обозначения сравниваемых величин.
В таблице/графике, например, «John The Ripper» величины указаны в попугаях или в удавах? Даже из описания этого графика не понятно что на нем. Неужели сложно написать, MH/s, Mb/s, секунды, баллы, и т.д?
Про удобство указывания на графике «Больше лучше/меньше лучше» я уже молчу.
P.S.: А в игровой производительности не забыли указать «FPS» в табличке. Проведите мысленный эксперимент, удалив из заголовка таблиц эти три буквы «FPS». Как с читаемостью таблицы после этого, лучше стало или хуже?
Суть в том, что рынок x86 поделен между двумя монополистами. И пока AMD делала бульдозеры и FX-ы, прогресса у Intel не было, точнее был но по чайной ложке в поколение.
В те времена +20% было революцией в процессорах. А сейчас, если у Intel проблемы с ростом сочетания производительности и энергоэффективности их процессоров, то AMD будет продавать прирост +5-10% на поколение.
А чтобы повысить продажи (никто не будет обновлять платформу ради 10-15% прироста), в ход пойдет новый функционал, новые инструкции под ИИ, новые блоки под ИИ.
А новому софту (играм) через 5-6 лет будет все равно, сколько там FPS, дает условный 7900X3D или 285К, если у него нет NPU версии 5.2 или каких-то инструкций 3DTomorrow/SSE8/AVX1024 и т.п.
Если/когда Intel загнется от своих маркетологов и бухгалтеров в руководстве, AMD будет конкурировать уже с производителями ARM (и в перспективе RISC) на развитом и состоявшемся рынке, а тут пока все печально.
С большой долей вероятности, соперничество Intel и AMD (двух компаний без собственного производства чипов по современным техпроцессам) похоронит их обоих.
Мне почему-то показалось что речь шла об обычной 4060.
Но все равно не понимаю, чем Вам не угодила 4060Ti в роли «Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей». Цены у всех разные, потребность в возможностях в/к тоже разная.
«Желающие выполнить собственный расчет и составить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу результатов в формате Excel — архив ZIP.»
Кстати, никто и не мешает вам купить «нормальную видяху». Вот только в формфакторе NUC и аналогичных по объему вариантов с внешней «нормальной видяхой» кот наплакал, и те по астрономическим ценам.
А ведь не всем нужен большой и шумный ПК с выделенной видеокартой. И для этой части потребителей сейчас наступил праздник.
1) Оставить механический селектор входа на корпусе единственной возможностью выбора одного из трех вариантов входа — это очень странное решение при наличии пульта ДУ.
2) Дополнительный вход HT постоянно подмешан к выбранному источнику сигнала, раз ему специально дали возможность отдельного отключения. Так этот вход еще и сзади расположен! Не спереди!
Ответ 118016416554741801119@google на комментарий
А вот и теории заговора подъехали. Или у Вас есть подтверждение Вашим словам?
Сравнивайте потребление при равной производительности, если хотите. Или производительность при равном потреблении. Или удельную производительность (количество выполненной работы на затраченный ватт).
В статье как раз разобрана энергоэффективность процессоров 12-го поколения, с которой все хорошо.
Про ужасающее реальное энергопотребление топовых видеокарт Вы тоже пишете?
В чем смысл Вашего комментария? Не хотите высокопроизводительный процессор? Или не хотите платить за потребленное электричество?
Если Вас не устраивает потребление 12900к при такой производительности, то просто подождите еще пару лет. Какой-нибудь ноутбучный процессор к тому времени как раз догонит нынешние топовые процессоры по производительности при вменяемом энергопотреблении.
Не можете ждать? Значит все равно купите.
Не понимаю смысла вздыхать про то, что изменить не можешь. Надо или приспосабливаться к нынешним реалиям, или спокойно сидеть на старом 95Вт процессоре и не трепать себе нервы.
По поводу работы гарнитуры в качестве наушников в обзоре все написано понятно.
Хотелось бы узнать про возможность USB-приемника одновременной передачи звука микрофона и наушников. Есть ли в таком режиме какое-то упрощение звука (на передачу второго канала битрейт то должен расходоваться, а радиоканал не резиновый)?.. Задержка сигнала с микрофона тоже 10мс?
Пожалуйста, если есть такая возможность, включите в тесты гарнитур (т.е. там где есть микрофон) хотя бы общее экспертное мнение о качестве микрофона и областях его применимости.
Чтобы у покупателей гарнитуры за 25+к была уверенность что не будет у неё звук как у дешевой проводной за 500р.
Что будет с ним летом 40-ю жару без включенного кондиционера. Устройство явно имеет конструктивные просчеты.