Shadoff

Пересмотра в первом случае добивались несколько лет при условии, что человека осудили при наличии алиби! При пересмотре было 5 проф. судей, которые единогласно признали этот факт.
Между пересмотром и расследованием спустя 20 лет = ОГРОМНАЯ разница. Это абсолютно разные вещи. В одном случае на руках у суда были ВСЕ доказательства, собранные своевременно, во втором — не было НИЧЕГО, кроме слов лиц, признанных потерпевшими, и которых неоднократно ловили на противоречиях.
Во-вторых, с чего ты решил, что это единичные дела? Это дела, которые на слуху из-за грубейших ошибок, допущенных системой правосудия США, в нарушение всех мыслимых и немыслимых процессуальных гарантий.
Кроме того, изучи данные о делах в отношении подозреваемых в террористической деятельности: скандальные истории Гуантанамо о пытках и многочисленных нарушениях прав — это не миф.

Зачем вы лезете со своими невменяемыми комментами в сферу, о которой знаете чуть меньше, чем ничего?
Аж тошнит разве что от обывателей вроде вас, которые будучи не в состоянии понять суть проблемы, начинают ссылаться на абстракции уровня «Не, ну там не могут ошибаться». Да ладно. А недавняя история с убийством полицией человека, которые отбыл 17 лет в колонии, после чего выяснилось, что у него было алиби — это куда отнести? Что симптоматично — в обоих случаях первый вердикт был, по сути, оправдательный.
И да, адвокаты защиты, разумеется, обжаловали приговор, абсолютно разумно ссылаясь при этом на полное отсутствие мало мальски приличных доказательств их подзащитного и вопиющее нарушение презумпции невиновности. О каких доказательствах может идти речь 20 лет спустя?

Например, довольно известный актер Дэни Мастерсон («Всегда говори Да», сериал «Мужики в деле» и т.п.) — признан виновным в 2023 за деяния, якобы имевшие место в 2001-2003 гг. Первый процесс закончился де факто оправданием, однако обвинение добилось пересмотра — и во втором случае его осудили.
Если что, все доказательства — противоречивые показания женщин, признанных потерпевшими, о событиях 20-летней давности и полицейские рапорты после 2016 года, когда имело место обращение одной из дам уже после начала движения «Me too».
Немаловажный нюанс — присяжные проголосовали 8-4 при условии, что соотношение мужчин и женщин было 7-5 после замены одного из присяжных.
Как отметил выше, каждую из жертв защита ловила на грубых противоречиях, однако присяжные им поверили, хотя в целом в американской судебной системе такое не принято — если свидетель или потерпевший признается неблагонадежным, обвинительного приговора, как правило, быть не может.
В целом, разумеется, я за осуждение виновных в совершении тяжких и особо тяжких (насильственных и не только) преступлений, но лишь при условии соблюдения всех процедур и при наличии всех гарантий правосудия, чего в этом случае определенно не было.
Что касается России, я и написал выше, что, мягко говоря, неоднозначно оцениваю происходящее, что никак не отменяет дичи в американской системе правосудия.

Речь сейчас не о материальных составах преступлений, которые в свое время привлекли внимание правоохранителей и не о длящихся преступлениях, которые можно расследовать хоть сейчас, а о делах, основанных на обвинениях, в отсутствие на то даже базовых возможностей для защиты своих прав, т.е. в ситуации, когда человека обвиняют несколько вроде как жертв в совершении преступлений, якобы имевших место десятилетия тому назад.
Такие процессы — это чистой воды инквизиция при полном отсутствии процессуальных гарантий правосудия. Пока что США — чуть ли не единственная страна, в которой людей даже осуждают в таких условиях. Благо, что не слишком часто. Те же, кого не осудили — всё равно несут колоссальные имиджевые, профессиональные и финансовые потери, не имея ни шанса себя защитить.

Бред несете вы. Вы вообще понимаете о чем речь?:))
На каком основании Кевин Спэйси выброшен из профессии? Ни на каком.
Голословные обвинения, ни одно из которых не выдержало проверку мало мальски приличной системой — все дела развалились, как только попадали в суд или вскоре после. И причем тут религия?:))
То есть США — это не светское государство, где полно представителей разных конфессий и даже атеистов?:))
Спейси — одна из многих жертв движения «Me Too», и религия здесь далеко не на первых ролях.

Неплохо бы здесь упомянуть уровень экономики, жизни и т.п. в стране. Даже ООН, рассматривая уровень преступности в той или иной стране, одновременно демонстрирует и показатели преступности, и ВВП на душу населения — иными словами, очевидно, что есть прямая связь между уровнем благополучия населения и уровнем преступности.

«Культура отмены» — это не местечковое явление, а очень серьезная широкомасштабная проблема, в которой, как минимум, периодически участвует и государство. В 50-80-е за симпатии к СССР и/или коммунизму вполне можно было лишиться всего и вся.
Кроме того, сравнивать надо по фактическим последствиям — какая, например, Кевину Спэйси разница, запретил ли ему работу по профессии суд, или это произошло негласно на уровне договоренностей голливудских и прочих боссов? По сути, никакой. И даже после того, как он выиграл почти все процессы, не перестал быть изгоем.

Как человек, регулярно и давно читающий для полноты картины западные СМИ, могу смело утверждать, что в отношении, например, России и Китая — в них доминируют крайне однобокие утверждения/суждения, на 100% согласующиеся с позицией властей. Ну а возня в рамках местной борьбы за власть — это из серии «такое себе» = могут себе позволить, прекрасно осознавая, что основные направления в политике не особенно зависят от победителей на выборах. Те же демократы в США при всей всей тотальной критике в адрес Трампа не стали отказываться от многих его начинаний, а подхватили знамя и продолжили в то же духе.

Увы, но не совсем так. Во-первых, государство у них не менее вовлечено в процесс — ряд случаев уголовного преследования по обвинениям за деяния, якобы имевшие место десятки лет назад, тоже имел место. Во-вторых, сам факт, что человек может быть подвергнут жестким санкциям, сопоставимых по своему характеру с мерами уголовного наказания, на основе (вполне возможно) голословных обвинений, не делает жизнь жертвы остракизма легче.
Про Авелона — не очень понял ваш набор слов. О чем это?
Авелон полностью опроверг обвинения и, более того, доказал, что всё сказанное — сплошь выдумка и фантазии озлобленных дамочек, решивших привлечь внимание к своим скромным персонам!

Уважаемый гражданин, нуждающийся в дополнительном обосновании сути — речь о том, что нет ни одной страны в мире, где существовала бы реальная свободы мысли и слова, увы. Нынешняя ситуация в России, как по мне, тоже далека от идеалов, а, возможно, и даже пожестче, чем в позднем Союзе, в эпоху, когда в Штатах президенствовал Рейган, но с другой стороны, жизнь показывает, что неприятные последствия уготованы почти каждому гражданину своей страны, в случае его несогласия по тем или иным вопросам с «генеральной политикой» властей.

Почему нет, если инфа открыта и доступна?
Видимо, как только обучат ИИ черпать инфу из экселевских таблиц, он начнет ее отображать при соответствующем запросе.

Забавно, что накидали минусов, хотя история того же Авелона имела место совсем недавно — чел потратил 1-2 года жизни на то, чтобы «доказать, что не верблюд».
Более того, на ixbt было несколько публикаций на эту тему:
https://ixbt.games/news/2023/03/25/kris-avellon-pobedil-devuski-otkazalis-ot-obvinenii-v-domogatelstvax-i-rekomenduyut-vernut-ego-v-ind.html
Крис Авеллон победил. Девушки отказались от обвинений в домогательствах и рекомендуют вернуть его в индустрию
2023-03-25
Крис по собственным словам прошел огонь, воду, медные трубы и адский ад, чтобы вернуть доброе имя и чтобы его перестали называть в СМИ насильником и т.п.
Причем практика старая и проверенная — просто раньше обвиняли в симпатиях к коммунизму (полно историй в том же Голливуде — фильм-биография «Трамбо» с Крэнстоном как раз на эту тему), а теперь в «иных» грехах, при этом нередко без возможности отстоять свое имя. Авелону очень повезло, что многие озвучиваемые события произошли не так давно — после 2012 года, и сохранилось дофига фото, видео + свидетелей, которые напрочь опровергли слова этих мадам.

Полно самой разной подробной инфы на официальных сайтах, например, в США.
У самого в архивах лежат данные, которые как-то использовал — кажись, 2021 год:
В качестве примера убийства:
Расовая принадлежность преступников (убийц):
Black or African American 7857
White 4891
Unknown 1926
American Indian or Alaska Native 156
Asian 95
Native Hawaiian 16
Расовая принадлежность жертв:
Black or African American 8479
White 5488
Unknown 307
American Indian or Alaska Native 176
Asian 148
Native Hawaiian 18
Можно даже по конкретным городам найти статистику.

Не было как таковой «истории обмана» — два подставных тролля приобрели спустя 3-4 года после выхода на рынок ЦПУ FX от красных и якобы «вдруг» обнаружили некоторый дефицит в производительности = решили разобраться в причинах и выяснили, что «ядра можно/нужно считать по-другому».
И это всё при условии, что обзоров на тот момент было уже вагон и телега, и что классическое понимание ядра вполне себе работало в отношении FX.
Уже в первые дни журналисты написали, что это типичный иск из разряда «легкие деньги для адвокатов» — так и вышло, ибо каждый из этих упырей в рамках мирового соглашения получил «от 2 млн. долларов», а «истцам» и присоединившимся к ним «жертвам маркетинга» предложили вернуть ЦПУ и получить обратно сумму, эквивалентную стоимости процессора, либо некую компенсацию в размере сотни-другой долларов, в зависимости от модели ЦПУ.

Лучше бы ты вспомнил, что до Гелсингера Интел и АМД довольно долго избегали подобной прямой критики в отношении друг друга, или тот факт, что Е-ядра в сравнении с полноценными современными ядрами = как ни крути, недоядра, которые не дотягивают даже до уровня Скайлэйк (как минимум, в их полноценной производительности). Если есть недоядра = устаревший ЦПУ?

Разве? Идем по ссылке ixbt — и да, Интел на родном сайте выложили целый комикс о том, что они трушные пацаны, а АМД — нет.
https://www.intel.com/content/www/us/en/content-details/794505/core-truths-how-the-latest-technology-is-not-always-what-it-seems.html
Ну и по сути — E-ядра, коих в отдельных ЦПУ большинство, фактически куда менее производительны, чем ядра Zen 2. Так что лучше бы Интел помалкивали, чем выступали с такими заявлениями.

Рукалицо 80 уровня.
Одновременно сначала скачок показателей китайского языка, ЦПУ Интел, видеокарт 3060, Вин 10, а после — также синхронно кратное падение вниз до уровня сентябрьских показателей = нет доказательств?
Иди-ка ты, клоун, в ЧС. Давно надо было это сделать:))

Придется в третий раз ткнуть тебя в обстоятельство, которое сопровождало «скачок» 3060 в октябре:
«В Steam резко подскочила популярность китайского языка, Windows 10 и процессоров Intel»
Цитата:
«По итогам октября Valve отметила рост количества носителей китайского языка на платформе Steam на 13,71 %.
Видеокарта GeForce RTX 3060 является самой популярной моделью графического ускорителя среди пользователей платформы. За минувший месяц доля её владельцев выросла до 9,92 %».
Разберись уже со своей избирательной амнезией.

Надеешься на то, что твои неуклюжие попытки сменить суть спора не очевидны?:))
Цитата из моего коммента, который ты бросился опровергать:
«Любой аномальный скачок статистики = очередной маневр китайских игровых клубов». Что собственно и подтвердилось данной новостью.
Именно этот тезис и был ключевым, поскольку в самой прежней новости речь шла об аномальном росте популярности 3060:
«GeFroce RTX 3060, которая давно закрепилась на месте лидера, всего за месяц нарастила свою позицию примерно на 50%, до 9,92%! Возможно, это самый быстрый рост за всю историю Steam. Таким образом, теперь можно говорить о том, что у каждого десятого геймера Steam установлена именно RTX 3060».
Иными словами, вопреки той лживой дичи, что ты сейчас несешь, я оспаривал не тот факт, что в Стиме НВ в топе, а факт мнимого экстра-роста популярности этой карты и других устройств в силу очевидного «китайского» следа.
Более того, в начале года ixbt и сами выделяли правильные факты:
«цифры выглядят очень странно — как правило, ежемесячные изменения позиций составляют до двух процентов в ту или иную сторону».
В общем, выключай уже режим «ужа-хуангофила на сковороде». Тогда глядишь и «картина мира» станет ближе к реальной.

Перечитывай статью, под которой комментишь, пока до твоего хуангофильского сознания не начнет доходить смысл хотя бы в общих чертах:))
Провозили рожей по фактам, а в ответ — лишь хуангофильская истерика.
Как предсказуемо:))