Shadoff

Тебе дали пруфы, а ты встал в позу?
Вопросов больше не имею :))

Приступ избирательной амнезии?
https://www.ixbt.com/news/2024/06/15/amd-intel-ryzen-9000-ryzen-7000.html
А есть и вовсе такое:
https://wccftech.com/alleged-amd-ryzen-9000-zen-5-desktop-cpu-prices-9950x-499-9900x-399-9700x-299-9600x-229/

Рваные джинсы с имитацией растекающейся мочи в зоне бикини за 2к евро вошли в чат и согласно кивают:))
Ну и тот факт, что через год их можно будет приобрести за условные 50-100 евро, конечно, ни о чем не говорит, ага:))

Забавно, полчаса назад я использовал цитату из «Чужака»:))

Сильно подозреваю, что это некий финский болельщик Кими Маттиаса Райкконена, последнего на сегодня чемпиона Ф1 за Феррари (2007 год), который в финальной части карьеры выступал под номером 7:))

7900X — это все же сильно обновленная архитектура + система с ДДР5.
С учетом этого (несколько процентов) как раз и выходит почти равенство между 5800X3D и 7900X.

Буду только рад, есди АМД отберет еще несколько процентов «рынка», но тут надо держать в уме и фактор налаженных с производителями «готовых систем» связей у Интел, и фактор «бизнес»-закупок оборудования, который доминирует над обычными пользователями с точки зрения количества, и фактор относительной преданности многих пользователей, и фактор инертности, пусть и не такой, как у серверов.
Иными словами, я бы не рассчитывал на какое-то резкое изменение соотношения сил — в эпоху 5000-в у АМД был прям оч удачный период, позволивший создать некоторый задел и поддерживать относительно высокий уровень R&D, но как оно сложится в нынешней обстановке — большой вопрос. АМД прилично скидывают цены на новинки — так что есть некоторые сомнения в том, что удастся перехватить инициативу так, чтобы прям резко отжать еще большой кусок + поставить рекорды выручки и прибыли. Но да, хочется относительного равенства или близости, дабы подольше сохранялась конкуренция на максималках.

Ну тут уже нечто из серии «Халва-халва».
У Интел всё неплохо, но не настолько, как ты тут нафантазировал.
Что, где и как они, например, победили в игровом сегменте, если 14900К выдает производительность не выше 7800X3D, потребляя при этом в 1,5-3 раза больше?

Да ладно, у Интел огромный запас прочности:))
Даже с такими проблемами синие останутся в должности «царя горы» на ближайшие годы, как минимум.

ЧТД.
Всё те же доводы, которые не выдерживают никакой критики.
1) «Не было никаких целей» — ага, только вот фактических достижений с гулькин нос, т.е. основная ценность была в самой возможности слетать на Луну, но никаких радикально-прорывных научных задач для человечества эта лунная кампания не решила.
2) Для МКС в режиме нон-стоп выдают ежегодно десятки новых задач, а для лунный миссий все задачи решили и все цели достигли на полвека вперед?:)) Самому не смешно?:))
3) Как и абсолютное большинство критиков, я верю на 100%, что миссии были реальными, но с одной оговоркой — БЕЗ людей. Технически всё то, что приводится в качестве якобы доказательства присутствия астронавтов на Луне, можно было сделать и без личного присутствия человека.
4) Не знаю, сколько тебе лет, но я совсем еще малым запомнил словосочетание «Звездные войны» в совсем ином контексте, чем кино от Джорджа Лукаса — по ТВ только и говорили о возможности Третьей мировой и особо подчеркивалось, что космос может сыграть решающую роль в случае начала военного конфликта между Союзом и США (название «звездные войны» звучало повсеместно), т.е. в 80-е любые вложения в космос и особенно в новые лунные программы буквально напрашивались, однако внезапно США даже не упомянули нигде о таком шаге, несмотря на кричаще очевидную выгоду.
5) Илон Маск прекрасно показал, что даже в нынешних реалиях требуется серьезное время + целые серии испытаний, чтобы решить технические задачи — для 60-70-х такие задачи были кратно сложнее, а вероятность ошибки на порядки выше, но волшебным образом единственная серьезная трагедия произошла на Земле с Аполлоном-1. Какова математическая вероятность такого чуда, как 6 идеально прошедших полетов на Луну?
Хорошо, если набежит 1-2%.

И снова — технологии за полвека сделали огромный скачок, а ты рассуждаешь так, словно человечестве огромными темпами, наоборот, тупеет и теряет наработки.
Кроме того, строго говоря, основная версия «против» не отрицает сам факт прилунения американского корабля — речь о том, что на нем не было людей.

А ты задайся вопросом — если бы вообще все миссии были сплошь успешными, это не породило бы сомнения?
То есть на самом старте даже трагедия, а дальше — словно давно отработанные и надежные технологии и процедуры = без сучка, без задоринки! Прям диво дивное. И тут сложная миссия с преодолением, но без жертв.
Иными словами, «проблемная» миссия напрашивалась сама собой, а сделать таковой миссию #13 = так вообще чистой воды Голливуд.

Вы сейчас серьезно пытаетесь убедить, что за десятки лет и при той финансовой мощи, что была и есть у Штатов, им было якобы СЛОЖНЕЕ, чем в 60-70-е?
Даже за 10-20 лет технологии совершают качественное развитие, а здесь полвека прошло, но надо верить в то, что а) никому в Штатах все эти годы Луна не была интересна, б) технологии утрачены.
И это после вроде как 6 успешных полётов.
Сравнивать с Союзом, которого нет уж 30+ лет, или Россией с куда более скромными финансовыми возможностями и проблемой казнокрадства — это моветон 80 уровня.

Написал ровно то же самое недавно. Почти слово в слово.
Никогда не подвергал сомнению факт полета амеров на Луну, но тут что-то решил вникнуть: сказать, что сильно удивился объяснению отсутствия повторных планов в предыдущие десятилетия — эт не сказать ничего. Тема «Утрата технологий» вообще жесть — после 6-ти полётов!!!

У 12-ой серии вообще нет проблем, даже у старших моделей, включая 12900K.
У 13-ой — есть, но организовать работу 6+8 определенно проще, чем 8+16, не?
Проблема наблюдается только у топов с максимальным количеством ядер — тут явно актуально мониторить тему питания, отвода тепла и т.п.
При этом одно из серьезных обновлений у 13-ой серии коснулось как раз E-ядер.

Точно нет. Я не был на оверах несколько лет. Во всяком случае ничего там не комментил.

Вообще-то да.
P- и E- ядра Интел — это разные архитектуры.
У АМД — одна и та же архитектура.

Сразу после первых рекомендаций отключать все E-ядра у проблемных старших ЦПУ и случаев, когда этого реально оказывалось достаточно без доп. манипуляций, возникла идея, что Интел перемудрили именно из-за гетерогенности и, вероятно, организации питания разнородных ядер в 13 и 14 поколении.
У них же даже особо выделялось в ходе рекламной кампании, что немалая часть улучшений пришлась аккурат на E-ядра.
Конечно, сложно утверждать наверняка, но не исключал бы того, что малые ядра совсем иной архитектуры отчасти спровоцировали эту ситуацию.

Сказки Венского леса.

И где именно там ответ? Набор утверждений на уровне домыслов, который вообще ничего не опровергает и не подтверждает.