Shadoff

Я вообще-то тоже застал СССР — и что? Прекрасно знаю социализм, и могу рассказать немало хорошего:))
Учитывая, в каких условиях находились и находятся эти страны, упоминать просто социализм, как минимум, сильно искажать суть происходящих в этих странах процессов.
И да, еще раз — это даже не мои слова. Достаточно чуть вникнуть в вопрос — и, о чудо, обнаружится немало статей именитых авторов, которые рассуждают о гибриде капитализма и социализма, а также о том, что в чистом виде не встречается ни то, ни другое:))

Так там, во-первых, речь не только о проблемах и не только об АМД.
Во-вторых, на Интел не бывает проблем? Не приходится обновлять БИОС и т.д.?

Q1'21 Tech Support Megathread — 2.9k Comments
Пробежался по верхним комментам — «вылетает игра», «почему у моей видеокарты высокая температура в играх», «как правильно обновить биос» и прочее.
И?

2 месяца — это не «несколько месяцев». Ну да ладно.
п.с. Что-то в твиттере ничего такого у него не нашел.

Еще раз для тех, кто в БТР:
1. Обратного никто и не утверждал.
2. См. п.1.
В том и дело, что ничего чистого в природе не существуют — о чем и пишут десятки и сотни ученых, которые придерживаются абсолютно разных мнений, в том числе и таких, согласно которым по ряду признаков отдельные страны современного мира вполне себе можно отнести к гибридным и в равной мере отвечающих характеристикам как социализма, так и капитализма.

Блаблабла.
Да-да, социализм бывает только тот, что указан в некоторых учебниках:))

Невежество — это когда пытаются переубедить, предлагая одну ссылку на, прости, Господи, википедию:))
Уже не говоря о том, что по этой же ссылке приводятся довольно разные видения социализма, в зависимости от авторов:)) И, более того, первое же определение лишь отражает САМЫЕ ОБЩИЕ черты, которые мы наблюдаем в тех же скандинавских странах:))
Ты забыл дописать ИМХО, ибо легко убедиться, что немало ученых, которые настаивают на том, что Швеции и в других сканд. странах задействована совокупность институтов, которая присуща, в первую очередь, социалистическим странам, т.е. речь таки о гибриде социализма и капитализма:))

ЧТД:))
Да-да, мнения бывают только двух видов: твое и неправильное:))
Бред — это сводить реальность исключительно к своим представлениям социализма и капитализма. Даже беглого анализа часто встречающихся формулировок и характеристик социализма достаточно, чтобы понять, насколько сильно они отличаются от первоначальных идей, ведь, по сути, многое свелось к фиксации признаков исторически сложившихся в очень непростые времена моделей.
Иными словами, социализм в 21 веке может иметь совсем иную природу и сильно иные черты, чем социализм 20 века.
Те же скандинавские страны своим опытом доказывают, что не такая это и утопия:)) Баланс или «золотая середина» вполне достижимы — именно об этом и говорят штатовские социалисты.
Ага, слава Богу, США недосчитались 120 тысяч детей за 30 лет, погибших от огнестрельного оружия, т.е. больше всех боевых потерь, начиная с 1950 года. Числа не мои, а педиатров США, которые уже лет 20 требуют ужесточить оборот оружия.

5000-ки лишь три месяца, как поступили в продажу. О каких нескольких месяцах речь?

Сам придумал — сам опроверг. Круто чоуж.
А кто здесь говорит о «нескольких элементах»?
Те же скандинавские страны, по мнению ряда политологов, экономистов и прочих спецов, являют собой ту самую «золотую середину», вобравшую в себя лучшее от обеих систем (и капитализма, и социализма).
Неплохо бы еще держать в уме, как, когда и в каких исторических условиях происходило становление тех социалистических стран, которые скатились в путч и в тоталитаризм. Иными словами, тот факт, что это было в прошлом в одних странах абсолютно не означает, что результат будет таким же в условиях совершенно другого общества и в другой исторический период, особенно если не впадать в крайности, а заимствовать наиболее здравые идеи.

ЧТД:))
Ты снова все свел к своему видению и к строгим формулировкам из классических учебников.
Их отношение к частной собственности иное просто потому, что они и не говорят о жесткой и категорической форме социализма — скорее, речь о некоем гибриде социализма и капитализма с преобладанием первого. Невероятно, но факт, социализм бывает разный, как и капитализм.
Про СССР просьба более не писать — подобные бредни уже устал читать:))
Про Сталина — еще раз: когда седовласые «иксперды» в студии критиковали социализм, то упоминали не экономику и т.п., а именно эпоху сталинизма, как яркий пример ужасов якобы социализма — иными словами, «смешались в кучу кони, люди»:)) Так что контекст в данном случае только такой.

Боюсь, ты все сводишь исключительно к собственному видению и пониманию капитализма и социализма:) В США реально появилось серьезное социалистическое движение в молодежной среде с программами становления и развития и т.п.
Посмотрел несколько политических обзоров, куда приглашали вроде бы серьезных политологов и экономистов (в качестве оппонентов), но ни один из них не смог ни в чем убедить, учитывая, что в своих критических речах абсолютно каждый из них сводил социализм к сталинизму со всеми вытекающими, и это в лучшем случае.
В общем, не стоит держать всех людей за идиотов и ожидать, что их видение будет на 100% совпадать с твоим. Ну и да, как ты догадываешься, «ватников» среди них нет от слова совсем — свое мнение молодые американцы обосновывают очевидным неравенством среди разных социальных групп, несправедливостью распределения доходов и т.п. И это в стране, где действует прогрессивная система налогообложения и прочие разного рода важные гос. социальные программы.
Про Россию — согласен, назвать то, что происходит у нас свободным рынком и капитализмом в лучшем его проявлении, безусловно, нельзя.

Годовой отчёт Фонда «Мемориал жертв коммунизма» (Victims of Communism Memorial Foundation), использовавший данные опроса YouGov (проведённого в США) показал отношение американцев к социализму и коммунизму. Результаты неоднозначны©.
Исследование показало, что среди опрошенных представителей молодого поколения: 42% предпочли бы жить в капиталистическом обществе, в то время как 44% предпочли бы жить в социалистическом обществе, 7% опрошенных заявили, что хотят жить при коммунизме и 7% предпочли бы фашизм.

И, тем не менее, картинку дает лучше любой встройки. Заметно лучше.

3DNews, которые никогда не отличались особыми чувствами в адрес АМД:
«Если говорить про средние показатели производительности, которые мы можем подсчитать по итогам тестов в 14 различных задачах, то Ryzen 5 5600X быстрее своего шестиядерного предшественника, Ryzen 5 3600XT, примерно на 16 %. При этом преимущество перед шестиядерным Comet Lake, Core i5-10600K, составляет 20 %».
Если в рабочих приложениях Интел (в данном случае 10400) уступал 3600, то что уж говорить о 5600X? Из другого их обзора:
«За примерами далеко ходить не надо. Если обобщить результаты, показанные процессорами в десяти приложениях из нашего тестового пакета, то окажется, что Ryzen 5 3600 в среднем превосходит Core i5-10400 на заметные 10 %».
Ну и каково это — жить в параллельных мирах?:))

Я не занимаюсь коллекционированием ради коллекционирования. Ну устарела морально железка, отработав сполна каждый вложенный в нее рубль — зачем мне ее выбрасывать или отдавать кому-то за копейки? Пусть себе лежит где-нибудь на полке — благо, места занимает немного.
Говори за себя — у меня проблем с совместимостью не возникало. 11-12-летняя карта АМД достойно отработала на B450, пока не дождался новинки по адекватной цене.

.1) 10600 уступает 5600X до 20% в рабочих приложениях, в играх — более или менее равенство.
2) 10400 вчистую проигрывает 10600.
Так что за нелепая привычка сравнивать процессоры разного уровня производительности, словно они равноценны???

Ни разу не встречал встройки, которую можно было бы сравнить с дискреткой по картинке. Справедливости ради, лет 5 не имел дело ни с чем подобным и о нынешней ситуации судить не берусь, но сильно подозреваю, что в этом смысле мало что изменилось.
Это я к чему? К тому, что, судя по моему опыту, по-настоящему хорошую картинку на мониторе можно получить только на дискретке — пока сидишь на встройке не замечаешь разницы, но стоит воткнуть что-то поприличней, как осознаешь, что фактически устраивал пытку для глаз.
В общем, лично я стараюсь не экономить на мониторе и видеокарте — здоровье важнее.

А почему нет?:)
Ориентировались на ряд стареньких игр, у которых начались проблемы с совместимостью аккурат после смены win XP.
Благо, все работает отлично. В общем, полет нормальный:)

Ирония не понятна. Я, например, не из тех, кто всенепременно бесконечно апгрейдится в рамках одной системы. В частности, это касается видеокарт — использую до тех пор, пока окончательно и бесповоротно не устареет морально, что полностью обессмысливает ее продажу за копейки. Примерно по такой схеме и скопилось несколько карт, как минимум, одна из которых нашла себе место в ретро-системе, о которой написал выше.