Чел, уймись. Это даже не смешно. Кому ты сказки рассказываешь? На двух сайтах генерируешь по несколько десятков комментов в день о прелестях Интел и ужасах АМД. Какой к черту «мне помешала» — ты и не думал брать АМД, ибо ярко выраженный фанатик синих.
И не пиши чуши про АМД — во-первых, даже на матплаты 3xx серии завезли частично поддержку Райзенов 5000 — уже не говоря о том, что производительности 3900X или 3950X, как сказал в свое время Derbauer, хватит еще надолго и с большим запасом.
Во-вторых, PCI 4 для домашних условий вообще не критичен на сегодня и в ближайшей перспективе.
Честно говоря, даже как-то не верится, что новые Интел настолько неубедительны, учитывая еще два важнейших обстоятельства — в тестах были использованы:
1) старая непатченная версия винды и драйверов;
2) память на 3200, хотя спокойно можно было выставлять 3600-4000, что придало бы АМД в играх в среднем 5 % (максимально 8%).
К слову, на презентации 5000 АМД представили тесты при идентичных настройках памяти и на своих ЦПУ, и на ЦПУ Интел — 3600 с одинаковыми таймингами и т.п.
Оказывается, даже в условиях капитализма «во всем мире» печатанием бабла занимаются леваки — ок, буду знать:))
Где-то я уже встречал такую бредовую истерику — ну да, некий мнимый спец в области экономики доказывал, что прогрессивный налог — изобретение коммунистов:))
Видимо, вы с ним в одном переходе дипломы приобретали:))
Соотношение производительность/мощность полно смысла хотя бы для тех, кого интересует одновременно производительная и экономичная система, которая к тому же будет менее критична к СО, одновременно обеспечивая акустический комфорт, который будет относительно легко достижим.
Строго говоря, это не только плохо, но и отлично — зависит от контекста.
В частности, это означает отличную энергоэффективность.
Вот, например, один из выводов в обзоре 5950X:
«И это означает, что Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X очень явно превосходят процессоры Intel по удельной производительности на ватт, поскольку потребление 14-нм процессоров для LGA 1200 и LGA 2066 заметно выше при ощутимо более низкой производительности».
Интел все еще не умеет в чистую энергоэффективность для полноценных ядер — пришлось даже добавлять энергоэффективных недоядер, дабы не выйти за рамки в 500 Вт для 16-ядерника, который даже СЖО не смогла бы охладить. Иными словами, сплошные компромиссы.
В самом же начале по твоей же ссылке:
«Мы настоятельно рекомендуем дождаться до 4 ноября независимых (!!!) обзоров производительности процессоров Core 12-го поколения для настольных ПК, прежде чем принимать решение о покупке или предварительном заказе. На данный момент Intel сделала несколько заявлений о производительности в своей презентации, которую мы опубликуем здесь, включая заметки о тестировании. Мы не даем никаких комментариев по поводу цифр Intel. Мы будем подробно комментировать собственное тестирование».
Вывод: ссылаться на собственные тесты Интел = моветон = фанбой детектед:))
Ну были времена, когда Петросян был не так и плох:))
Что касается этого номера, там главным образом все вертится вокруг распила и всего абсурда, который зачастую наблюдается в плане импортозамещения в сфере IT — так что в целом весьма органично смотрится даже эта шутка, учитывая, что разработку по сюжету доверили военным:))
Или поисковая система «Шойгугл» — честно говоря, многие наименования отечественных «аналогов» реально дают повод поржать и поиздеваться:))
Маск пересмотрел Камеди, похоже.
"- А что насчет отечественного браузера?
— Вот, есть — разработали. «Сетевой обозреватель суверенного интернета» называется!
— А покороче нельзя?
— Почему же? Можно. Только вот «СОСИ» получается".
:))
Зарегистрирован: 28 октября 2021, 17:07
ЛОЛ. Я то думал, почему нет адекватности в ответ. Яснопонятно. Вопросов больше не имею. Пиши с трех аккаунтов, а еще лучше с 5. «Гуляй, вася»:))
С какого перепугу использование устаревшей версии вин11 и искусственное снижение производительности Интелом — проблема АМД?:))
АМД на это плевать — большинство тематических ресурсов сами уже обратили внимание, что данные об АМД искажены:)) Только синим нефанатам остается оправдывать проделки любимой конторы:))
Много пустопорожних слов не в тему:)) В статье обозначен лишь один важный факт — Интел откровенно занижают результаты АМД:)) Все остальное — вторично.
Иными словами, текущая ситуация — повторение пройденного. Чистой воды манипуляция и искажение результатов, как и в той ситуации с промышленным чиллером, который используется для охлаждения огромных аквариумов:))
Господи, с какого перепугу меня должны волновать проблемы Интел и их собственные настройки и умение в драйвера, не-сырость и т.п.?:))
Речь только об одном — Интел использовали, как минимум, два параметра, явно снизивших игровую производительность процессоров АМД.
Сколько раз надо озвучить сей очевидный факт, чтобы до тебя дошло?:))
Ну да, никогда же такого не было:))
«В игровых тестах Intel процессоры AMD оказались слабее, чем в действительности»
Оказалось, что для перечисленных выше процессоров были созданы не совсем равные условия. Слабые результаты AMD Ryzen 7 2700X привлекли внимание одного из редакторов веб-ресурса TechSpot Стивена Уолтона (Steven Walton), обвинившего Principled Technologies в манипуляциях.
При детальном ознакомлении с их отчётом всплыла интересная подробность — пока для чипов Intel настройки ОЗУ брались непосредственно из профилей XMP, процессор AMD Ryzen 7 2700X работал с памятью в режиме DDR4-2933 при задержках, автоматически подобранных материнской платой. Кроме того, использовалось сразу четыре планки ОЗУ, тогда как контроллер памяти в AMD Ryzen функционирует наиболее оптимально при двух модулях.
Как и предсказывалось, результаты AMD Ryzen 7 2700X в данных проектах оказались заметно выше, нежели указали Principled Technologies, а показатели Intel Core i7-8700K в целом остались на том же уровне. Иными словами, компания всё же прибегла к манипуляциям с целью выставить продукты AMD в худшем свете".
«Никогда такого не было, и вот опять»@
ЛОЛ:))
Или стадия «смотрю в книгу — вижу фигу» у фанатов Интел. Причем здесь вообще потоки, если даже игр, умеющих в 8/16 толком не завезли.
Насколько со временем 12ххх опередят 5000 АМД — это отдельный вопрос. Сейчас речь только о том, что тесты синих в очередной раз проведены с явным занижением результатов красных — ровно эта мысль написана изначально, так что не надо уродовать смысл.
Тебе не надоело выставлять себя шутом?
И не пиши чуши про АМД — во-первых, даже на матплаты 3xx серии завезли частично поддержку Райзенов 5000 — уже не говоря о том, что производительности 3900X или 3950X, как сказал в свое время Derbauer, хватит еще надолго и с большим запасом.
Во-вторых, PCI 4 для домашних условий вообще не критичен на сегодня и в ближайшей перспективе.
1) старая непатченная версия винды и драйверов;
2) память на 3200, хотя спокойно можно было выставлять 3600-4000, что придало бы АМД в играх в среднем 5 % (максимально 8%).
К слову, на презентации 5000 АМД представили тесты при идентичных настройках памяти и на своих ЦПУ, и на ЦПУ Интел — 3600 с одинаковыми таймингами и т.п.
В общем, ждать осталось недолго:))
Где-то я уже встречал такую бредовую истерику — ну да, некий мнимый спец в области экономики доказывал, что прогрессивный налог — изобретение коммунистов:))
Видимо, вы с ним в одном переходе дипломы приобретали:))
В частности, это означает отличную энергоэффективность.
Вот, например, один из выводов в обзоре 5950X:
«И это означает, что Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X очень явно превосходят процессоры Intel по удельной производительности на ватт, поскольку потребление 14-нм процессоров для LGA 1200 и LGA 2066 заметно выше при ощутимо более низкой производительности».
Интел все еще не умеет в чистую энергоэффективность для полноценных ядер — пришлось даже добавлять энергоэффективных недоядер, дабы не выйти за рамки в 500 Вт для 16-ядерника, который даже СЖО не смогла бы охладить. Иными словами, сплошные компромиссы.
«Мы настоятельно рекомендуем дождаться до 4 ноября независимых (!!!) обзоров производительности процессоров Core 12-го поколения для настольных ПК, прежде чем принимать решение о покупке или предварительном заказе. На данный момент Intel сделала несколько заявлений о производительности в своей презентации, которую мы опубликуем здесь, включая заметки о тестировании. Мы не даем никаких комментариев по поводу цифр Intel. Мы будем подробно комментировать собственное тестирование».
Вывод: ссылаться на собственные тесты Интел = моветон = фанбой детектед:))
Что касается этого номера, там главным образом все вертится вокруг распила и всего абсурда, который зачастую наблюдается в плане импортозамещения в сфере IT — так что в целом весьма органично смотрится даже эта шутка, учитывая, что разработку по сюжету доверили военным:))
Или поисковая система «Шойгугл» — честно говоря, многие наименования отечественных «аналогов» реально дают повод поржать и поиздеваться:))
"- А что насчет отечественного браузера?
— Вот, есть — разработали. «Сетевой обозреватель суверенного интернета» называется!
— А покороче нельзя?
— Почему же? Можно. Только вот «СОСИ» получается".
:))
ЛОЛ. Я то думал, почему нет адекватности в ответ. Яснопонятно. Вопросов больше не имею. Пиши с трех аккаунтов, а еще лучше с 5. «Гуляй, вася»:))
АМД на это плевать — большинство тематических ресурсов сами уже обратили внимание, что данные об АМД искажены:)) Только синим нефанатам остается оправдывать проделки любимой конторы:))
Иными словами, текущая ситуация — повторение пройденного. Чистой воды манипуляция и искажение результатов, как и в той ситуации с промышленным чиллером, который используется для охлаждения огромных аквариумов:))
Речь только об одном — Интел использовали, как минимум, два параметра, явно снизивших игровую производительность процессоров АМД.
Сколько раз надо озвучить сей очевидный факт, чтобы до тебя дошло?:))
«В игровых тестах Intel процессоры AMD оказались слабее, чем в действительности»
Оказалось, что для перечисленных выше процессоров были созданы не совсем равные условия. Слабые результаты AMD Ryzen 7 2700X привлекли внимание одного из редакторов веб-ресурса TechSpot Стивена Уолтона (Steven Walton), обвинившего Principled Technologies в манипуляциях.
При детальном ознакомлении с их отчётом всплыла интересная подробность — пока для чипов Intel настройки ОЗУ брались непосредственно из профилей XMP, процессор AMD Ryzen 7 2700X работал с памятью в режиме DDR4-2933 при задержках, автоматически подобранных материнской платой. Кроме того, использовалось сразу четыре планки ОЗУ, тогда как контроллер памяти в AMD Ryzen функционирует наиболее оптимально при двух модулях.
Как и предсказывалось, результаты AMD Ryzen 7 2700X в данных проектах оказались заметно выше, нежели указали Principled Technologies, а показатели Intel Core i7-8700K в целом остались на том же уровне. Иными словами, компания всё же прибегла к манипуляциям с целью выставить продукты AMD в худшем свете".
«Никогда такого не было, и вот опять»@
ЛОЛ:))
Насколько со временем 12ххх опередят 5000 АМД — это отдельный вопрос. Сейчас речь только о том, что тесты синих в очередной раз проведены с явным занижением результатов красных — ровно эта мысль написана изначально, так что не надо уродовать смысл.