Shadoff

То есть ты сам признаешь, что Интел манипулирует данными, как хочет и так, как им выгодно?:)) Отрадно, что так:))

Господи, с какого перепугу меня должны волновать проблемы Интел и их собственные настройки и умение в драйвера, не-сырость и т.п.?:))
Речь только об одном — Интел использовали, как минимум, два параметра, явно снизивших игровую производительность процессоров АМД.
Сколько раз надо озвучить сей очевидный факт, чтобы до тебя дошло?:))

Ну да, никогда же такого не было:))
«В игровых тестах Intel процессоры AMD оказались слабее, чем в действительности»
Оказалось, что для перечисленных выше процессоров были созданы не совсем равные условия. Слабые результаты AMD Ryzen 7 2700X привлекли внимание одного из редакторов веб-ресурса TechSpot Стивена Уолтона (Steven Walton), обвинившего Principled Technologies в манипуляциях.
При детальном ознакомлении с их отчётом всплыла интересная подробность — пока для чипов Intel настройки ОЗУ брались непосредственно из профилей XMP, процессор AMD Ryzen 7 2700X работал с памятью в режиме DDR4-2933 при задержках, автоматически подобранных материнской платой. Кроме того, использовалось сразу четыре планки ОЗУ, тогда как контроллер памяти в AMD Ryzen функционирует наиболее оптимально при двух модулях.
Как и предсказывалось, результаты AMD Ryzen 7 2700X в данных проектах оказались заметно выше, нежели указали Principled Technologies, а показатели Intel Core i7-8700K в целом остались на том же уровне. Иными словами, компания всё же прибегла к манипуляциям с целью выставить продукты AMD в худшем свете".
«Никогда такого не было, и вот опять»@
ЛОЛ:))

Или стадия «смотрю в книгу — вижу фигу» у фанатов Интел. Причем здесь вообще потоки, если даже игр, умеющих в 8/16 толком не завезли.
Насколько со временем 12ххх опередят 5000 АМД — это отдельный вопрос. Сейчас речь только о том, что тесты синих в очередной раз проведены с явным занижением результатов красных — ровно эта мысль написана изначально, так что не надо уродовать смысл.

Речь о настройках ДДР-4, а не сравнение ДДР4 с ДДР5.
АМД сами рекомендуют 3800 и 4000 для Райзенов 3000 и 5000. Интел тестировали на 3200, что предсказуемо привело к снижению результатов на в среднем 5% при преимуществе Интел в 15%. Добавь еще ситуацию с неисправленной версией Win, которая снижала производительность ЦПУ от АМД в отдельных играх до 15%.

3200 МГц выгоднее Интел, поскольку переход на 3600 для них дает меньше профита, чем у АМД, где наблюдается прибавка на вполне ощутимые в среднем 5% (местами 8%).
АМД во время презентации 5000 проводили свои сравнения с Интел — в обеих системах полностью идентичные настройки памяти на 3600 и т.д.
3600 — полным полно повсеместно, а правильная настройка — дело считанных минут даже для новичков.
В общем, хватит уже нести ахинею и оправдывать использование морально устаревших года 3 назад 3200-модулей в тестах в 2021 году.

Так, что дает полное представление о том, кто ты есть:))
Вот только игровая производительность процессоров АМД сильнее зависит от частоты памяти. И если в случае с Интел особой разницы нет, то у АМД фпс подрастают на (в среднем) 5%:))
И да, АМД в свое время проводили тестирование 5ххх и 10ххх от Интел на ДДР4-3600.
Со всеми вашими потугами оправдать подход Интел можно было бы согласиться лишь в одном случае — если бы ДДР4-3600-4000 были дорогими и недоступными, но нет — их полно по весьма демократичной цене, а настроить правильно сможет даже распоследний чайник, имеющий доступ к поисковику или ЮТ:))

3200 — это всего лишь указание на число, заявленное в стандарте JEDEC.
«Изначально стандарт DDR4 определял частоты от 1600 до 2400 МГц с перспективой роста до 3200 МГц».
Иными словами, указали ровно то, что навязано спецификацией, установленной JEDEC. Выше этого значения не указывает никто, даже Интел для 12ххх, в чем можно убедиться на их сайте.
«Последняя ревизия стандарта DDR4 была принята в ноябре 2013 года».

«Зарегистрирован: 28 октября 2021, 13:29»
яснопонятно:))

Вот только игровая производительность процессоров АМД традиционно больше зависит от частоты памяти. При этом выставить «3600 и выше» можно за считанные секунды и без малейших рисков, если модули памяти изначально поддерживают такие частоты.

Палехче, никола!
Смотрим официальный слайд АМД, посвященный настройкам и разгону памяти с презентации Райзен 5000, где указаны значения «ДДР4-4000 для Райзен 5000 серии» и «ДДР4-3800 для Райзен 3000».
Еще раз, на всякий случай — это официальный слайд с презентации Райзен 5000!
«DDR4-3600» — АМД рекомендовали еще для Райзен 3000, на заре его анонса.
На официальном сайте по умолчанию дают инфу для чайников, которые не понимают значения аббревиатуры «БИОС».
Ну и что касается результатов, я даже сильно принизил (думал, там 1-3 %) — читаем в обзоре соседей: «Заметно реагируют на повышение частоты памяти и игры. Смена DDR4-3200 на DDR4-3800 приносит прирост FPS, достигающий в некоторых случаях 8 % (или 5 % в среднем)».
«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» 5-8% только на частотах памяти + 5-15 % от неисправленной версии Win11 = что-то как-то безрадостно выглядит 12xxx со своим вроде бы преимуществом:))

Все верно — собственно сразу с тобой согласился, просто чуть дополнил мысль:)
По сути, здесь больше решает однопоток, учитывая, что ядер и потоков у сравниваемых ЦПУ изначально более чем достаточно для современных игр.

Полным полно тестов, где сравнивают 6/12 и 8/16 — в абсолютном большинстве случаев нет никакой разницы или она минимальна. Игры в сравнении с другим софтом все еще позади в плане освоения многопотока.
Пока что именно 6/12 правят бал.

Про это что-то инфы не увидел, но то, что память на 3200 — это факт, запечатленный на самом слайде. Разница с 3600 и выше не так чтобы сильно велика, но пара-тройка процентов вполне может нарисоваться.

При этом память на АМД была на 3200, хотя сами АМД рекомендуют выставлять не ниже 3600.
Плюс видеокарта 3090.
Плюс, разумеется, в разрешении FHD, в котором никто и никогда не станет использовать такую систему (да, понятно, что тестируются ЦПУ, и тем не менее).
Иными словами, на выходе получается, вроде бы, и заметно лучше, чем было с 11 поколением, но в целом, если цена в рознице будет выше, чем на 25% за систему, то практически без осязаемых преимуществ.
И все это не касаясь вопросов энергоэффективности, рабочих температур и прочего, то есть руководствуясь соображением, что все у них в этом смысле на высоком по нынешним временам уровне.
В общем, ждем подробных тестов.

Извини, но что-то сильно похоже на фантазии.
Их доля в дорайзеновскую эпоху была самой что ни на есть преобладающей — свыше 90%.
АМД в ту пору с трудом выживали и заканчивали каждый финансовый год с убытками.
В какой-то момент даже была инфа о том, что Самсунг хочет купить АМД.
Ни в одной стране мира нет закона, который бы наказывал просто за успешность. Наказывают за нарушение антимонопольного законодательства и только. Интел как раз на этом и попадались — давали скидки за полный отказ компаний от продукции АМД.

Интел признают монополистом просто так?:))
Что это за сказки?
Штрафы были за доказанные факты использования грязных приемов — разных серых схем, откатов и прочих нарушений, в которых фигурировал отказ вендоров и разных клиентов от продукции АМД. Такое поведение на 100% нарушает антимонопольное законодательство — и именно по этой причине Интел признавали виновными, а не просто, на уровне абстракций.

Здравым смыслом и арифметикой.
Полноценных 16 ядер (32 потока) у АМД против 8 полноценных (16 потоков) + 8 энергоэффективных ядер у Интел.
Вполне можно верить в то, что в однопоток Интел смогли, но насколько будут хороши в сумме все эти ядра, учитывая потребление и рабочие температуры, вопрос все еще открытый. То, что значительно превзойдут своих предшественников, понятно, но есть вполне разумные сомнения, что таки смогут одолеть 16 (32) от АМД, уже доказавшие свою энергоэффективность.

Вообще не пойму о каких 200 долларов/евро речь.
Рекомендованная цена 12900К = 600 долларов/евро.
Рекомендованная цена 5950X = 750 долларов/евро.
Где здесь 200?
Что там будет в действительности пока неизвестно — кроме этого наброса про якобы 610 долларов, были новости уже непосредственно от торговых площадок, где цена колеблется от 700 до 800 долларов за 12900К на старте продаж.

8 ядерник и 16 ядерник! Интересно почему не сравнялись?
Не говоря уже об энергопотреблении 11 серии.
5950X бросает вызов 18-ядерному HEDT от Интел, который стоит отнюдь не 500 долларов.