Shadoff

Ваша проблема в том, что вы ни черта не знаете о том, за что и как людей привлекают к ответственности.
Всё, что вы написали, не более, чем абстракция в стиле капитана очевидность.
Девушку пытались осудить за два сохраненных демотиватора, которые она и не создавала даже — погуглите, что именно было изображено на тех картинках, а после попробуйте внятно объяснить, какой именно уголовно-правовой запрет она нарушила и как ее действия могут вообще образовать состав преступления? По сути, указанным выше Постановлением я сам дал ответ — там изначально не было и не могло быть категорически никакого преступления.
Одно дело — то, что написано в законе, совсем другое — то, как его содержание толкует отдельно взятый персонаж, облеченный властью.
Именно по ЭТОЙ причине ВС РФ фактически провел ЛИКБЕЗ, как для очень тупых, подробно расписав, что является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а что — НЕТ.
Или попробуйте погуглите какую дичь описывают люди в жалобах в Конституционный Суд РФ. Читая толкования закона отдельными деятелями из органов, иной раз и не знаешь, как реагировать — ржать во все горло от тупости содеянного или сочувствовать тем, кто попал в эти жернова. В абсолютном большинстве случаев КС РФ отказывает в рассмотрении, но фиксирует свою позицию, подчеркивая, что подход, взятый на вооружение отдельными должностными лицами органов уголовного преследования, на 100% противоречит Конституции РФ и сути уголовного и уголовно-процессуального закона.
Уже не говорю о том, что Европейский Суд по правам человека сотни раз признавал российские законы СООТВЕТСТВУЩИМИ самым высоким требованиям, но тут же был вынужден констатировать, что сами же российские правоохранители нарушают собственный же закон.

Увы, но чушь у тебя.
Некоторым «правоохранителям» так понравились «халявные» дела про лайки и репосты (во имя липовой статистики раскрываемости, разумеется), что всё это начало приобретать угрожающие масштабы. Дошло до того, что уже не выдержали даже в ВС РФ и дополнили свое же постановление.
«Пленум ВС РФ принял постановление, дополняющее правила рассмотрения дел за лайки и репосты. Сами по себе лайки и репосты не могут быть поводом для возбуждения дела, отметили в суде
21 сентября 2018 года
Как сообщил журналистам после заседания пленума зампредседателя ВС — председатель уголовной коллегии ВС Владимир Давыдов, лайки и репосты не могут сами по себе быть поводом для возбуждения уголовного дела. „Вообще в УК РФ нет ответственности за лайки, репосты, есть ответственность за возбуждение вражды, ненависти и так далее. Сами эти факты, конечно, не должны быть криминальными. Даже если материал экстремистский, все равно нужно доказывать умысел“, — сказал он».
Самая жесть в том, что до этого обновления успели осудить не один десяток людей как раз за деяния, которые описаны в этом Постановлении, как не-криминальные. Найти описание многих из них не составит труда.

Смотреть только первые 8 сезонов. Этот, вроде как, почти девятый, но не совсем девятый лучше пропускать вовсе, если, конечно, не хочется смотреть, как по скриншотам и при помощи Гугла и пары бутылок пива деревенский шериф раскрывает преступления, которые за долгие годы не могли раскрыть лучшие агенты ФБР и полиции Майями:))
При этом в отношении всех остальных преступлений, которые годами совершаются на ее территории, прямо у нее под носом, эта же самая шериф ведет себя, как существо, созданное из пробкового дерева.

Ну да, это же я проголосовал десятки тысяч раз на киносайтах, и выставил 4,3-4,6/10:))
И на всех форумах и в соцсетях тысячи гневных комментов тоже я оставляю:))
Лишены смысла практически все события этого никчемного сезона, что и подтверждается многими обзорами.
Никто не против гибели Декстера, но все против кричащей тупости, ей сопутствовавшей.

1) Для пересмотра дела нужно что-то посерьезнее нелепых скриншотов из интернета. У Доакса в багажнике нашли коллекцию стекляшек с образцами крови всех жертв «мясника» и т.п. Декстер на 100500% подставил Доакса и даже в личных беседах говорил тому, что на фоне этих доказательств одних лишь его утверждений недостаточно. А тут — нарик с передозом и барыга, отказавшийся давать показания официально.
2) Декстер сказал бы Батисте то же, что и шерифу, т.е. правду — считал, что не уберег сестру и хотел своей смерти, из-за чего и направил лодку в сторону шторма, но выжил. Само его исчезновение вообще никак не связано с давно завершенным делом «мясника», вопреки откровенно тупой и лживой версии создателей «Новой крови».
3) Это не говорит ни о чем от слова совсем. Нашел и нашел — тем жертвам до 25 лет. На всякий выпад в свой адрес Декстер легко может сказать, что осознав, что его дом спалил Курт, поехал к нему домой, где того не обнаружил, но увидел странный спуск, которым воспользовался в расчете на обнаружение Курта, но стал свидетелем жуткой коллекции. Думаешь, реально кому-то будет дело на незаконное проникновение в подвал на фоне 30+ трупов? Да ладно:)) Не говоря уже о том, что именно такая бдительность позволила фактически обнаружить эти трупы. Плюс для преследования за незаконное проникновение таки нужно заявление от потерпевшего, то есть уже погибшего Курта.
4) Слова полицейского в данном случае не значит ничего от слова совсем — она на 100% заинтересованное лицо, которая вполне может желать свести счеты с экс-любовником. «Ненадежный свидетель» и все такое.
5) Дело не в ожиданиях. Одно дело — просто не понравилось, но в целом все логично и соответствует жанру и прежним сезонам, совсем иное — хаотично набросанные в кучу факты и обстоятельства, ни разу не взаимосвязанные и не взаимообусловленные — «некогда объяснять, сейчас произойдет событие X».
6) После долгих лет работы у любого человека случается проф. деформация. Можно немного утратить навык, но нельзя резко отупеть на порядок.
Если бы он при помощи этой подделки добился каких-то профитов — это одно, а так — после гибели близких и неудачной попытки суицида в шторме решил отдалиться от людей.

Слишком много домыслов и если:))
За поддельные доки отделался бы штрафом или условным сроком.
Батиста ничего бы не нашел — ситуация с интернет-расследованием просто плевок в лицо зрителей:)) Особенно тема про укол и прочее — полным полно копирующих почерк преступников, а здесь сам Декстер был причастен к расследованию — так что тем более мог просто скопировать способ обезвреживания. Более того, какие факты были у шерифа? Завершенное дело о передозе и неофициальные показания нарика: оба пункта — абсолютная пустышка. К слову, Декстер и не стал бы брать препарат официально — в прежних сезонах он заметал следы даже на таком уровне, а похитить препарат в деревне — и того проще.
Вообще не понял, каким боком он к этим трупам, которые там складировал Курт уже 25 лет?:) Декстер в Айрон лэйк без году неделю, а на трупы наткнулся, пытаясь выяснить отношения с Куртом — это то, что он сказал бы шерифу, а официально его показания вообще нигде не были зафиксированы. Показания истеричной дамы-шерифа без фиксации ничего не стоят. И т.д., и т.п.
Сезон не просто плох, а абсолютное дно с точки зрения логики и в контексте стандартов прежних сезонов.
Даже сильно отупевший Декстер не совершил бы и половины ляпов, которые ему присвоили в этом сезоне, а поведение прочих не вписывается в рамки сколько-нибудь вменяемых людей.
ШоуТайм пробили дно — заставили людей смотреть кино, в котором деревенская «шерифиня» по скриншотам и при помощи Гугла раскрыла «Мясника из Бэй Харбор», которого не смогли изобличить лучшие из лучших агентов ФБР и местной полиции, за исключением ЛаГуэрты и Доакса, которым сильно повезло.

Совершенно согласен. Предыдущий финал был практически идеален во всех смыслах — главный герой обрек себя на долгие годы одиночества и самоистязания после осознания деструктивности собственной натуры. Впереди лишь — тяжелый физический труд в условиях минимального присутствия людей вокруг. Этакое «чистилище на Земле». Одинаково неуместны были бы и хэппи-энд (очень тупо), и убийство Декстера (слишком предсказуемо и банально).

Сюжет всего сезона не просто плохо, а абсолютно плох во всем. Перечислять все недостатки можно часами — в каждой серии по несколько роялей в кустах.
Был уверен, что сезон получится неудачным, но чтобы настолько.
Уровень разочарования не ниже, чем в свое время от «Терминатора-3» и последующих частей или 8 сезона той же «Игры престолов».

Прежде, чем что-то опровергать, попробовал бы вникнуть в суть предыдущих новостей и в описание того, как была добавлена поддержка 5000-в.
Если не знаешь, то зачем что-то писать?

Автор, ну стыдно же должно быть не знать свои же новости.
Да и лгать нехорошо.
О каких долгих годах ожидания речь? Ты там трезв вообще? Посмотри, когда 5000 поступили в продажу, а после пиши новости.
Далее — здесь же была новость о том, что MSI в первых числах ноября уже добавили в 20+ матплат 300 серии поддержку 5000-ков. Более того, в оригинальной новости было указано, что, как минимум, еще два производителя (Асус и Гигабайт) в ближайшие месяцы сделают то же самое. Плюс чуть позднее была новость от Биостар. И т.д., и т.п.
В общем, завязывайте со столь нелепыми лживыми набросами на вентилятор.

Зачем мне впитывать чей-то бред?:))
Функционал, реализуемый лишь при сочетании, как минимум, очень дорогих железяк с героем обзора — нельзя назвать функционалом:)) Это гипотетически возможный, но абсолютно бессмысленный функционал: либо весь конфиг изначально бюджетный, либо предтоповая-топовая видеокарта и матплата того же класса дополняется процессором с не менее чем 6 ядрами.
Назову ключевой факт — уже давным-давно полно приложений, умеющий в многопоток, а 6 ядер — для многих стало своего рода стандартом.
Те же игры — уже года три, как обзоры показывают явный провал в xx процентов при сравнении «4» и «6» ядерников-многопоточников, а вот между «6» и «8» ядерниками разницу можно найти лишь в отдельных случаях, да и то разница небольшая.
Теперь выдыхай, ну или закусывай:))

Не оч понял, к чему это? У меня Сони, если что.
Что касается Сяоми, то, судя по отзывам, есть свои достоинства и недостатки, но самому длительно пользоваться не доводилось — разве что помогал настраивать и тестировал пару дней.

Каким боком здесь вообще мой текущий конфиг?:)
Речь о неадекватности тестов, но что еще важнее — выводов.
Писать о заметном превосходстве, когда речь идет о разнице менее 5% на овердорогом конфиге при анекдотичном для такой видеокарты разрешении — крайне сомнительный подход.
4 ядра по нынешним временам только в офисные машины можно рекомендовать либо начинающим пользователям с ограниченным бюджетом.

3200 — это стандарт Jedec, который просто не обновили:))
Ровно то же самое ты можешь обнаружить на странице Интел, посвященной 12ххх.
Кроме того, легко можно найти таблицу рекомендаций АМД для Райзен 3000 и 5000 и убедиться, что оптимальным для 3000 АМД называют именно 3600 и даже 3800.

Непосредственно про 10-е поколение — вот, например, выводы от тех же 3Dnews:
«Однако с построением бодрых геймерских систем на базе шестиядерников Intel есть одна неприятная и труднопреодолимая проблема – для них нет достойных недорогих материнских плат. Самые доступные материнки на базе полнофункционального набора логики Z490 могут сравниться по стоимости с самими Core i5-10400 и Core i5-10400F, а их бюджетные альтернативы с чипсетом B460 существенно урезают производительность за счёт неспособности работать с более скоростной, чем DDR4-2666, памятью. Всё это приводит к тому, что недорогие конфигурации на базе Core i5-10400, в которых нет возможности использовать полноценные Z490-материнки, будут в конечном итоге почти не лучше систем с Ryzen 5 3600 даже в играх».
Это при условии, что преимущество 10400 было только в играх, а в прочих приложениях 3600 был быстрее на те же 10 и чуть более%.
Так что тестировать надо не на топовых чипсетах и матплатах за 30+ тысяча рублей, а на тех чипсетах, на которых такие процы будет использовать основная масса их покупателей.

Посмотрев этот тест можно понять лишь то, что и так давно известно — для миддловых карт, которые, как правило ставят в такие системы, достаточно любого 6+ ядерника.
4 ядра — позавчерашний день и, скорее, исполнят роль затычки.
Между 4 ядерником 12 поколения и 6 ядерником 10 или 11 поколения, лично я бы предпочел больше ядер.

Тест ради теста. Яснопонятно:))
Помнится, младшие 10-ки от Интел так же тестили и пришли к далеко идущим выводам о классной производительности «на рубль», а после оказалось, что вся эта «классность» обеспечивается только на Z чипсете, который сводит на нет ценовое преимущество и даже уводил в минус относительно конкурента на тот момент.

Если процы криво работают, то какой резон их защищать?:))
Так что в данном случае прямо противоположное — смешно читать про якобы «заметное» превосходство, когда речь о разнице уровня погрешности на карте, которая стоит овердофига в разрешении, которое с этой картой будет использовать только умалишенный:))
Жду обзор — сколько мешков картофаныча можно перевезти за раз на Кайене:))
Обзор бюджетных процов в супердорогом по нынешним временам железном «окружении» — это, конечно, выдающийся подход к делу:))
Иными словами, речь о фанатах здравого смысла и логики — в первую очередь:))

Фактически это обзор «коней в сферическом вакууме»:))
Сценарий таки должен быть хоть сколько-нибудь реалистичным, а не уровня «Как приготовить раков в винном соусе с использованием Chateau Cheval Blanc»:))

Да ему уже ответили там в комментах: использовать видеокарту, у которой даже рекомендованная цена не отличается адекватностью, для FHD и сравнения бюджетных ЦПУ — это венец глупости и абсурда.