Shadoff

Этой новости что-то около недели:)

Туалатин был на сокете 370.
Сокет 478 — это П4 = Нортвуд и Прескотт.

Полноценный третий Пентиум на сокет 370 был относительной экзотикой, в отличие от Селерона Туалатин, который собственно у меня и был в те годы — вместе с матплатой Gigabyte GA-6OXT отработал, как часы, пока не обновился до Нортвуда 1.8 ГГц и сокета 478 через пару-тройку лет.
Тренды тех дней — в комп магазы стаями шли фанаты апгрейда с платами, поддерживавшими Коппермайн: массовые замены ASUS CUSL на ASUS TUSL спровоцировали тогда тучу шуток на эту тему:))
Возвращение хэт-спридера после Коппермайна, у которого можно было повредить «кристалл» при установке СО:
https://www.ixbt.com/cpu/intel/tualtin/tualatin.jpg

Что-то вспомнилась серия «Чёрного зеркала», в которой, кажись, Сальма Хайек продала свой «цифровой образ» актрисы:))

Типичный ответ в стиле «Если нельзя, но очень хочется, то можно».
1) Внезапно — по нынешним временам и денег требуется сильно меньше, ибо НТП.
2) Зачем фантазировать, рассуждая о стоимости, если очевидно, что такие проекты предполагают заранее прочитанные РЕАЛИСТИЧНЫЕ бюджеты, а ее числа «с потолка».
3) Не смеши людей — какие к черту якобы изменившиеся требования к безопасности?
И как они связаны с многократными переносами и задержками ТЕХНИЧЕСКОГО характера?
4) Базу строить они собираются не в рамках первого полета, если что. Так что не надо веселить людей такими аргументами. И предстоящий полет без прилунения так-то вполне «согласуется» с программой Аполлон, только времени ушло куда больше.
5) Да-да, «если очень захотеть, то всё получается», даже если действо выглядит чем-то на грани фантастики, а вот более, чем подвеска спустя «внезапно» риски резко выросли, а уровень технологий описывается так, словно речь о 20-х годах 20, а не 21 века.

Вполне возможно:))
Но, если что, изучал он аргументы обеих сторон.
И всё же ну очень странно, что на «повторение» полета на Луну понадобилось столько лет, и это при условии, что с технической точки зрения человечество с тех пор давно уже сделало огромный шаг вперед.
Аргумент «Тогда они очень сильно хотели, а сейчас не хотят особо», извини, но не особо убеждает.

Извини, но то, что я знаю, что называется, из первых рук, указывает на то, что проблемы Роскосмоса куда более значительные.

Само собой.
Но тут речь о вероятностях, рисках и показателях эффективности и т.п.
Одна трагедия на фоне прочих успехов выглядит этакой аномалией и указывает на, в целом, невероятный уровень безошибочности и безотказности в рамках чуть ли не самого сложного проекта в истории человечества.
Маск обзавидовался при условии, что Спэйс Икс пишет свою историю в совершенно иную техноэпоху.

1) Полет Гагарина повторяли далеко не только представители СССР и проделывали это великое множество раз.
На сегодня даже частные конторы могут провернуть подобные или близкие полёты.
2) Нет, это они УТВЕРЖДАЮТ, что они летали несколько раз.
И сомнению подвергается не единичный полет, а вся программа = речь идёт о деятельности, по сути, одной и той же группы людей, то есть ситуации абсолютно разные.
Так что можешь начинать новый сеанс переобувания.

Невозможно просто баблом спровоцировать столь значительный технологический рывок, который бы смог обеспечить почти безупречное функционирование всех систем.
Да, была ещё история Аполлон-13, но она завершилась удивительно удачным образом.
С одной стороны — безусловно, это отлично, но с другой — невольно возникают сомнения в достоверности всех этих событий.
Плюс я не отношусь к тотально отрицающим — скорее, изрядно сомневающийся.
Мне как-то попался большой пост чела, который пару месяцев потратил на то, чтобы разобраться во всех этих версиях при условии, что изначально он ни на секунду не сомневался в полетах астронавтов на Луну.
Так вот его главный вывод: «чем больше я искал, читал и вникал, тем серьёзнее становились мои сомнения». В итоге из числа уверенно веривших он перешел в группу сильно сомневающийся.
У меня такая же ситуация.

У вас у всех, упоминающих Гагарина, мозги отказали?
Полет Гагарина повторили немыслимое количество раз.
Полет на Луну — 0 раз.
При этом даже в 2020-х активно рассуждают об огромных рисках для жизни, здоровья астронавтов, общей целесообразности высадки на Луну именно людей, а не условных роботов/дронов и т.п.

Это что за бредовысер?
Чтобы понять причины, достаточно погуглить тему зарплат на предприятиях Роскосмоса, условий труда и т.п., а также почитать отзывы сотен экс-сотрудников этих предприятий.
Ситуация Роскосмоса не имеет ничего общего с ситуацией НАСА.

Можно подумать, прям очень много.
Один экипаж Аполлона-1.
Всё. Дальше — преимущественно успешный успех, и даже экипаж Аполлона-13 выжил, хотя, казалось бы, шансы были минимальными.

Слишком много фактов и здравого смысла:))
Долгие годы верил в полеты Аполлона, но с нулевых уже давно сбился со счета в контексте обещаний новых полетов на Луну. Помню, чел ровно 10 лет назад, в 2016 заверял, что не позднее 19 года американцы «снова высадятся на Луну». После наткнулся на его же клятвенные заверения, что «точно будут на Луне не позднее 2022». За окном 2026.
Наука и техника 1960-х и наших дней — это «две большие разницы», но, получается, что в пользу 60-х:))

Полет Гагарина повторили 100500 раз.
Полеты американцев на Луну:
1960-е главный лозунг в Штатах «Для американца слетать на Луну проще, чем сгонять на пикник». Они даже в фильмы многократно вставили эту фразу.
2020-е: очередной перенос очередного переноса, хотя по срокам уже превзошли 60-е, а НТП с тех пор зашкаливает.
И надо же, всё еще никак и никто не может повторить, хотя, казалось бы, технологически должно быть намного проще.

Заметь, надо быть на редкость недееспособным персонажем, чтобы не быть в состоянии идентифицировать откровенно уничижительный наброс от хуанганутого тролля, который не в состоянии понять, что гибель конкуренции на любом направлении чревата целой серией малоприятных последствий для любых пользователей всех уровней.
Хамить и пытаться оскорблять можно очень по разному — в грубой форме, как это прямо запрещает закон, либо в типично-троллевом варианте, пытаясь изображать искрометного острослова 7-го уровня.
Итого: надо быть наглухо хуанганутым фанатом монополий, чтобы ликовать на тему нестабильности положения АМД на рынке видеокарт. Нынешняя ситуацию с ценами на карты НВ — прямое следствие снижения уровня конкуренции. Будь ситуация, как во времена 25-35% рынка у АМД, тот же 5090 вполне мог стоить в пределах 1000 долларов, но зачем, если «и так покупают», а конкурент удерживает лишь что-то около 10% рынка дискреток.

Предельно адекватная оценка новости в комментах на wccf:
«Nvidia ограничивает выпуск моделей с 16 ГБ и более памяти, завышая цены до абсурдных уровней.
wccftech ликует.
AMD удерживает цены на модели с 16 ГБ памяти как можно ближе к рекомендованным розничным ценам, в то время как цены на память растут.
wccftech: никто не покупает Radeon
Скажите мне, что вы фанат Nvidia, не говоря мне об этом».
То есть даже в снижении цен на карты АМД авторы умудрились найти исключительно негатив!:))

Самые ядерные покупатели Радеонов используют головы не только для приема пищи.
Цитата:
«Radeon RX 9070 XT, одна из самых популярных видеокарт в мире, за последние недели подорожала больше всех, поднявшись почти до 800 долларов после падения до 600-650 долларов. В Японии цены на видеокарты RDNA 4 выросли примерно на 30-40%, но теперь упали на 15-20%, поскольку никто не хочет переплачивать лишние сто или двести долларов».
То есть «ядерные покупатели Радеонов» понимают, что барыги держат их за «лохов» и накручивают неадекватные проценты, ссылаясь на заведомо лживый лозунг «Не мы такие — времена такие»
На деле же, «ядерные покупатели Радеонов» проголосовали «рублем» против лохотрона и послали барыг подальше, вследствие чего сей вид деятелей был вынужден убрать добрую половину заведомо липовой «накрутки».
Это и отличает «ядерных покупателей Радеонов» от стада сектантов имени алчного Хуанга, которые готовы хоть RTX 5060 8 Гб покупать по 3000 долларов во имя своего кумира и блаженных лучей:))

От выхода из строя и брака вообще — никто не застрахован.
Лично я сталкивался с выходом из строя системной платы Asus для Интел и модулем памяти, который также лишь спустя время вдруг вышел из строя — никакого разгона не было.
В том, что Интел бывает бракованный или в том, что проблема с 13 и 14 поколениями была реальной, можно убедиться, полистав отзывы подтвержденных покупателей на сайтах магазинов.
Отдельно можно вспомнить случай Сергея Вильянова о том, как ему попался бракованный 12700K:))
https://www.youtube.com/watch?v=pgzIx6ejxF0

Ни разу не видел ни одного пользователя, который бы честно признался, что перестарался с разгоном или стресс-тестами:))
Абсолютно все пишут, что «ничего не делал = оно само».
В то же время ещё во времена ситуации Asus с 3D Райзенами GN опытным путем доказали, что вывести проц из строя можно было только при комбинации разгон + тяжелая нагрузка на ЦПУ уровня Прайм'95.