Shadoff

1. Вы вообще о чем? Кондуктор и тогда, и сейчас просто заходит в вагон и принимает оплату с новых пассажиров. Я буквально неделю назад в Бог знает который раз наблюдал эту процедуру. Кондукторы никуда не делись — по крайней мере, на юге страны. Они все так же заходят в вагон после каждой станции и принимают оплату, выдавая при этом билет.
2. Это идиотская формулировка, являющую собой классический пример натягивания совы на глобус. Я вам подробно описал, что на протяжении многих лет оплата принималась одинаково — более того, сам лично неоднократно видел и слышал, как кассиры, говорили «Оплатите в вагоне, если что», покидая свое рабочее место. Вы продолжаете приравнивать поездки в Подмосковье с регионами (вполне вероятно, что в каких-то ситуация равнозначна, но я пишу о совсем другой ситуации), и очень зря.
3. Как можно не быть безбилетным, если кассы не работают или отсутствуют? Я же пояснил, что этот сбор появился и исчез. По сути же, вся эта норма — сплошная серая зона (в контексте/масштабах всей страны), к том уже косвенно устанавливающая презумпцию виновности.
В регионах немалая часть населения а) считает каждый рубль и экономит по максимуму, б) поколение постарше, коих среди пассажиров приличный процент, не умеет пользоваться гаджетами до такой степени, чтобы оплачивать поездку в приложениях = так что ничего удивительного, что, как минимум, в отдельных случаях работают «по старинке» (оплату принимает кондуктор), нет.

1) На протяжении многих лет не было никакой разницы между приобретением билета в кассе и в вагоне — как минимум, на юге страны, где я мотался по самым разным направлениям больше 20 лет.
С мнимой услугой «оплата в вагоне» впервые столкнулся лет 5 назад, хотя прежде на этой станции такого не было 100%. При этом на станции пригородная касса уже не работала несколько лет. Только после жалоб данная практика прекратилась, но наблюдалось всё это года 2-3.
2) Не знаю, насколько работают штрафы — за много сотен, а то и тысяч поездок в Москве и МО лишь однажды видел, как попались трое пассажиров.

1) Формально не занимается, только всё это, по сути, игры внутри одной монополии, что прекрасно видно по истории их взаимоотношений и самой их структуре. ППК — многие открыто называют «дочками» РЖД, что не так и далеко от истины.
2) Во-первых, у вас это где? Если речь о Подмосковье, то уже и не помню, когда в прошлый раз видел станцию, на которой можно было попасть в вагон без прохождения через турникеты. Впрочем, не так часто и не везде бывал и бываю, но если нет касс, то доп. взимание недопустимо в принципе.
Во-вторых, сбор за оформление при условии, что он может быть сопоставим с ценой поездки — это абсурд.
3) Про автобусы — мягко говоря, неудачный пример, как и нелепые попытки оправдать мнимую услугу в случае с поездами. Одно дело — реальный «заяц», совсем другое — когда «безбилетником» именуют по той лишь причине, что резко изменили условия, а именно — всегда без проблем принимали оплату непосредственно в вагоне, но, узнав об опыте навязывания мнимой услуги, начали взимать еще и за нее, пока народ не возмутился.

Ну, во-первых, это на 100% в любом случае дикость и абсурд, что подтвердили в той же прокуратуре, пояснив, что эта сумма может быть выплачена «только на добровольной основе». Во-вторых, «пригородная» касса на этом вокзале не работает много лет — по крайней мере, она точно не работала в тот период, когда столкнулся с этой ситуацией.

Увы, но подобной дичи вагон и телега со стороны всех и вся.
Но, пожалуй, самая лютая фигня была исполнена РЖД — при покупке билета в пригородном поезде на протяжении нескольких лет брали дополнительно 50 рублей за услугу «Приобретение бумажного билета у кондуктора» или как-то так, что противоречит всякой логике и здравому смыслу. Традиционно прокуратура пригрозила пальчиком после большого числа жалоб и в целом действовала крайне инертно в той ситуации вместо того, чтобы сразу нагнуть охамевших моральных уродов, сдиравших деньги за надуманную услугу.
И, к слову, сама поездка стоила 120 рублей в том случае — с тех пор использую приложение «Пригород» или как оно там называется.

Забавно, я бы только 3 и выделил. Впрочем, 1 тоже на уровне.
А «Прибытие» признаю только Дэвида Туи 1996 с Чарли Шином.

Да ладно, вполне себе в духе Эммериха — достаточно забавно и зрелищно, как у него и бывает.
К тому же, вобрали идеи из ряда известных фильмов этого жанра и добавили ярких эффектов — не шедевр, но глянуть разок-другой вполне можно.

Рекомендую неплохой британский фильмец «Коттедж» 2008 года.
Не шедевр, но смотрится весело. Тоже черный юмор и весьма специфический:))

Хороший фильм. Особенно понравилась развязка.

Совершенно согласен. Давно меня в кино так никто не бесил, как главгерой и главзлодей «Серого человека».
Абсолютно типичный Гослинг — продолжатель «великого» дела Бена Аффлека: почти во всех фильмах этакий парень-добряк с глазами грустного оленя, уничтожающий криворуких «злодеев» (видимо, прародителей штурмовиков из «Звездных войн») с межгалактической скоростью, и Эванс с идиотскими усами и топорными шутками, устроивший локальным полицейским геноцид, но почему-то называющий эту форму своей публичной деятельности, граничащей с преступлениями против человечества, «зачищением следов», «исправлением ошибок» и прочими крайне абсурдными наименованиями.
В целом, фильм переполнен штампами — даже в первой половине нулевых он уже не смотрелся бы оригинально, что уж говорить о 2022.
У Райана Рэйнольдса легко наберется с пяток фильмов с крайне близким сюжетом и идентичными трюками/эффектами.

Для меня «Broken Sword» и «Full Throttle» останутся шедеврами, у которых нет конкурентов. Крайне логичные в прохождении и безупречные даже в деталях.
Кстати, локализованная озвучка 90-х вполне себе шикарная — не могу сказать, что оригинальная ее превосходит.

То же самое хотел написать. Невозможно смотреть фильмы с ним, хотя иной раз приходится.

Для обычного домашнего пользования тоже нормально. Покупал именно такой (500) родственнику недавно — скоростей, благо, хватает. Температура с охладом, тьфу-тьфу-тьфу, 33 градуса почти все время, включая небольшую нагрузку. Правда, в комнате было немногим больше 20.

Честно говоря, не понятно, зачем сравнивать этот фильм с «Крепким орешком» или «Темным рыцарем — оба этих фильма с точки зрения подачи довольно традиционны. Если и есть контраст, так это с современными фильмами, многие из которых очень серьезно перенасыщены событиями, имеют рванный темп повествования, а еще чаще — значительные сюжетные проблемы. Как следствие, у зрителя полностью отсутствует сопереживание, а сам фильм скатывается к уровню „чисто поржать“.
Между нынешними голливудскими поделками и кино 80-х пропасть: сравни, например, сцену гибели Алекса Мерфи в оригинальном шедевре Верховена „Робокоп“ с тем неуклюжим „низкокалорийным“ бредом, который наблюдается в ремейке. Или как можно сравнивать атмосферу и продуманность сюжета в оригинальном „Чужом“ или „Хищнике“ с бессмысленными и беспощадными сиквелами, увидевшими свет после 2010 года?

Почти перестал смотреть сериалы, ибо времени не хватает, но этот решил глянуть из-за Итана Хоука.
Как минимум, первый сезон — разочарование, но есть ощущение, что дальше должно стать получше.
В целом, 6/10, не больше.

А можно поподробнее — что с ними не так? У меня вот в ноуте-ветеране стоит уже годика 3 или 4 — никаких проблем, слава Богу.

Один из немногих сериалов, на который не жалко времени:))

Конечно, один.
Описание первой части самое бредовое из всех, что доводилось читать — какие непредвиденные обстоятельства? Они летели в джунгли для выполнения боевой задачи — освобождения министра, якобы захваченного повстанцами и т.д., и т.п., а не оказались там «в силу непредвиденных обстоятельств»:)).

Если быть совсем точным, то потому что она была безоружна:))
После «Хищника-2» с Дэнни Гловером, Гэрри Бьюзи и Биллом Пэкстоном ничего толкового в этой «серии» не снимали.

Честно говоря, меня намного больше напрягает появление сына, который якобы вдруг узнал, что его отец жив и т.п.
Что касается прошлых персонажей, то это не флэшбэк, как таковой, а тот же формат, что и с Джеймсом Ремаром в прежних сезонах.