Serpentus

Плата ASUS ROG STRIX Z490-H — не то чтобы очень старая и точно не бюджетная, хотя и не топовая тоже. Внутренний разъем на USB 3.1 там по виду похож на разъемы для USB 3.0, насколько помню (как собрал комп в 21 году, так больше внутри корпуса ничего не менял, только пыль вычищал пару раз).
За Type-E спасибо, теперь по названию, наверное, при желании можно найти переходник.
P.S. Вспомнил. Там внутренние разъемы только обычные для USB 3.0. Для 3.1 (aka 3.2 Gen 2) там только 2 внешних: один Type A и один Type C. А на корпусе для Type C вот этот самый Type E на плату идет, который я раньше никогда не встречал и не знал, как он называется.

На этих наушниках разница должна быть хорошо слышна. Что-то здесь не то. Надеюсь, вы их в АЕ-9 к выходу для наушников подключали, а не к линейному?

Я перешёл со встройки за 15 мин и разницы не почувствовал.

Ну, это почти что прямое сравнение. Тогда очень странно. На чем слушаете? В смысле какие колонки/наушники и усилитель (если есть).

ну wasapi и на встройке включить можно
и всегда с разными результатами — то работает ползунок громкости то нет =>а если работает доп.пересчёт.

Вот видите, у Realtek тоже драйвера не очень.

а в asio например можно музон в фубаре, но при этом щелчки ползанья по папкам не пропадают в отличие от wasapi.

ASIO в первую очередь нацелен на контроль звука при записи, поэтому там буфер по умолчанию маленький. Но он настраивается, в отличие от WASAPI (в самом foobar2000). Попробуйте поставить буфер 500 мс.

и в обоих вариках частота в панели отдельно выставляется и неясно что делается если файл 44 а в панели 48.

В эксклюзивных режимах приложение само выставляет частоту и разрядность, настройки ОС не влияют. В foobar2000 корректно работает автомат — частота будет переключаться на такую же, как в источнике (файле). Другое дело, что ЗК или ее драйвер могут сами пересчитывать сигнал. В большинстве карт Creative, например, нет «кварца» под 44100, и там все пересчитывается в другую частоту (в X-Fi пересчет был аппаратным, в большинстве других их карт — программный). Можно в самом foobar2000 включить качественный программный пересчет, для АЕ-5, например, так некоторые делают.

потому и жду нормального обзора на всё это от тех кому можно верить, а не в режиме Одна Бабка Сказала

Так это вам не обзор карты нужен, а «вводная», где будет общая информация о том, как устроено воспроизведение звука, какие API есть в современных ОС и чем они отличаются, как выбирать и настраивать плеер для воспроизведения с минимальными искажениями, откуда берутся те самые щелчки и как с ними бороться и пр.
Наличие щелчков, скрипов и прочих подобных помех, кстати, зависит не столько от ЗК, сколько от других частей ПК и внешних условий.
И вообще, зачем вы чего-то ждете? Нет нужной вам информации в обзоре — спросите на форуме, здесь же на iXBT. Там вам реальные владельцы, у которых карта не первый год, расскажут вам то, что в принципе не могут знать люди, у которых карта пробыла только пару недель для написания обзора. Заодно сразу поймете, что у кого-то все ОК, а у другого все глючит и щелкает даже без нагрузки.

У GTX1080 TDP существенно ниже, чем у RTX2080. Но да, СО там, судя по тесту, была довольно тихой. ХЗ тогда, почему больше такие СО не делают. Может 180 Вт это предел для такой системы (там, возможно, ограниченные возможности для наращивания производительности, так как воздух выходит через решетку в крепежной планке). Но тогда почему не делают такие СО для каких-нибудь 4060?
У меня кстати в данный момент до сих пор 1080, трехслотовая, трехвентиляторная, от ASUS. Она весьма тихая, если не требовать в профиле поддержания 50 градусов под нагрузкой. А на турбине у меня была когда-то AMD 7870 (ATi уже была куплена на момент выхода 7ххх), только не референсная, а от HIS. Тоже тихая, но очень большая (по меркам того времени).

Да, это точно. И даже «китайцапы» стали с вполне приличным звуком появляться. Только цена у них ВНЕЗАПНО не «народная», а даже выше, чем у «жадных брендов» сравнимого качества.

Я не говорил, про дискомфорт. Я сам когда-то давно слушал компакт-кассеты на портативном плеере Philips и тащился от звука. А еще раньше люди вполне себе получали удовольствие от прослушивания граммофонных записей. Но сейчас есть возможность получить намного более качественный звук, причем за недорого. Еще раз спрошу: вы реально не слышите разницу между АЕ и встройкой даже при прямом сравнении?

Для новых карт Creative никаких хитрых настроек не нужно, «ТруЪ» звук достигается включением режима direct, в котором все обработки отключаются. Ну и слушать нужно в эксклюзивном режиме (WASAPI Exclusive или ASIO), в плеере, где это все нормально реализовано.

То, что вы описываете, похоже на референсный дизайн, с турбиной. Во-первых, такие СО были очень шумными, далеко не все готовы с таким мириться. То, что можно сделать СО на 4 слота с огромными 3 вентиляторами тоже шумной и не эффективной, — не показатель. Во-вторых, в таких СО температуры получаются очень высокими, карта конечно будет работать, но как долго, это вопрос. То, что сама NVIDIA отказалась от такого референсного дизайна в новых картах, как бы намекает.

Да, все верно. Но для современных интерфейсов он проблемы не создает, а вот для сильно устаревшего S/PDIF (хоть коаксиал, хоть оптика) это действительно проблема.

Обзоры про звук были в разделе Pro Sound. Там в том числе есть обзоры Creative AE-5, AE-9 и другие.

У меня Logitech G213. Очень хорошая «классическая» мембранная клавиатура: 100% всех стандартных клавиш + 7 мультимедийных + выделенная клавиша управления подсветки, 100% стандартная раскладка (двухэтажный Enter, никаких Fn вообще нет), гговнософт ставить не надо (для подсветки же есть клавиша, а остальное не нужно), более-менее нормальное качество материалов, тактильно приятное покрытие софт-тач. Чуть ли не единственный минус — это мембранка по цене механики.

По сравнению с CD-плеерами из 90х сегодняшняя встройка может и лучше. Но по сравнению с даже со среднебюджетными «китайцапами» первого эшелона звучит намного хуже. При прямом сравнении разницу услышит почти любой человек. Разумеется, если далее в тракте не будет ADC/DSP/DAC, иначе там практически все равно, какой источник. Неужели вы сами разницы с АЕ-5 не слышите? Она же вообще разительная должна быть: у встройки звук мыльный и вялый, у АЕ-5, наоборот, острый и агрессивный (на мой слух — излишне острый).

Разница будет сильно зависеть от:
— какой остальной тракт (усилитель, наушники/колонки)? При подключении к активной мультимедийной акустике (даже не дешевой) разницы почти не будет, потому что в таких АС сейчас повсеместно не отключаемый ADC/DSP/DAC, причем, мягко говоря, не лучшего качества.
— какая именно ЗК? По сравнению с SB Live! современный Realtek значительно лучше звучит, по сравнению с G6 — намного хуже. G8 из обзора, скорее всего, не хуже G6 звучит.
Еще момент. 24 бит сегодня может любая встройка, некоторые даже 32 бит и DSD умеют. Лучше звучать от этого они не будут. Для хорошего качества звука стандартных 16/44.1 исходника (внутри ЦАП может быть oversampling хоть до 32/192) достаточно, особенно если вы не собираетесь включать цифровую обработку.
Audigy RX по сегодняшним меркам довольно так себе в плане качества звука. Но искажения там ИМХО не раздражающие. Мне больше нравится, как звучит RX, чем какой-нибудь модный ЦАП с «Али» на «Сабре», хотя последний формально более качественный звук выдает. У меня самого Creative X7, у которого характер звука похожий, и вообще он от RX не далеко по звуку ушел.

Если эта флешка дороже, чем «настоящий» SSD, то жалеть и правда не о чем, такого добра у нас в продаже навалом от разных брендов. Patriot Supersonic Rage Lite стоит дешево, но, судя по отзывам, она «в тренде»: скорость при записи скачет от нуля до чуть больше нуля, как у почти всех современных флешек. Кажется, уже не осталось в продаже не дорогих флешек со стабильной скоростью записи хотя бы на уровне USB 2.0 (25 MB/s) :-(

Да уж, на десктопах внедрять новые разъемы не торопятся. У меня материнская плата 21 года, довольно продвинутая и не дешевая ASUS Strix. И там всего 2 Type-C: один внешний и один внутренний. А на корпусе (тоже очень не дешевый Fractal Desing Define 7XL) только один внешний разъем, от которого идет провод, не совместимый с внутренним разъемом на МП :-)

Они все работают через стандартный драйвер, через который можно запросить кучу разной информации: имя вендора, ИД устройства и пр. В том числе то, можно ли включать для устройства кэширование записи. Проблемы «настоящих внешних компактных SSD» и «обычных флешек» аппаратные и чисто количественные. У первых не бывает действительно маленьких размеров и относительно высокое потребление энергии и нагрев. У вторых не бывает очень высоких скоростей за пределами кэша.

Хранить какие-то важные данные в единственном экземпляре на любом устройстве, а уж тем более на флешке — это крайне… как бы так, помягче — оптимистично. Кстати, в чем проблема хранить БД паролей на самом устройстве? Она же зашифрована должна быть, где бы не хранилась.

Да, звучит впечатляюще. И, судя по размеру, это именно быстрая флешка, а не SSD. К сожалению, в продаже у нас отсутствует. Есть только Patriot Supersonic Rage Lite, но это, скорее всего, что-то другое.

Современные флэшки объемом от 128 ГБ практически не работоспособны. По крайней мере, мне только такие попадались. Если несколько раз подряд забить ее данными хотя бы на половину объема, то скорость записи падает с начальных 80-100 МБ/с сначала где-то до 20, потом до 10, а потом еще становится еще ниже.